社友们觉得数控机床的核心技术到底是什么？是精度？是可靠性？……我倒觉得是各基础技术的积累。
3 o9 e# V6 h+ U9 E 数控系统的核心不是芯片神马的，是算法，是代码优化，有了这点，才有数控系统的精度稳定性…，至于数控系统的电磁兼容之类的在算法面前都是小事。西门子一个运动控制卡就能把咱卡住。
4 |4 K+ y5 e% v& G0 h* e7 e$ `) h 机械系统的核心就多喽，材料就不谈了，结构部分，我们总以为机械是个夕阳学科，但每每外国人搞出个新结构，咱就呆了，原来这玩意还可以这样！什么可重构的概念，机构，静态的 动态的结构的优化优化理论，空间运动分析 解耦神马什么的，人家已经摸出门道了，人家的计算力学变成了商业软件，我们的计算力学，除了钟院士的贡献，其他的是不是还躺在在论文上，不得而知，会用ADAMS恐怕不一定精通动力学吧，会ABAQUS ANSYS的恐怕对弹性力学 数值计算一知半解的多吧，虽然会用即可，可也得看得出哪个优化的好吧，我们是在重复过去经验，甚至有的经验早该被病魔战胜了，人家是在挖掘理论。( q& O5 s6 V1 } T+ L
基础部件，液压 气压 元件，轴承…… 叹息吧功能部件，角铣头现在还行，但是双摆头呢，万能铣头呢。电主轴又是个麻烦，电机技术还在坑里站着呢，这还得加把劲吧。
' m1 ~7 @3 a; g% d, B 买过数控机床的人都知道，买进口机床，买五轴系统，买纳米精度数控系统，人家是大爷，这花大价钱还要看人家脸色，给人家写保证书，感觉极不爽。森精机的机床挪个位置还需要人家同意，哼。 2 R% d# o: w/ |2 z7 H
机床发展到今天，可以说差不多标准化，专业分工化了，问题是这一专业化分工后，核心的关键的又分到外国人手里了，出口是进步，值得敲锣打鼓。不看新闻看差距，不看外貌看内涵，不想春梦想现实，还是沉心研究吧，脚踏实地做基础研究比写新闻稿更容易打破技术封锁，可是坐冷板凳这事难，光花钱不赚钱更难，不干早上撒种子，中午割麦子的行当 难实在是难。
' `! o, l" f1 q+ H: s 踏踏实实的研究机床的核心部件才是行业发展的需要，没有基础技术的积累难以制造出高精度的机床。7 `, Y a, |8 @+ L7 [
8 J( ?* n7 L) h, ~+ p" {+ j. |
|
发表于 2018-2-5 21:19:01
