本帖最后由 xiaobing86203 于 2018-1-31 20:14 编辑 " A% w8 w* M. c* x* r6 A4 \/ m L; P
' U3 D( f9 V! s9 r$ D/ K7 |# K5 M
详情： 全球首条光伏公路现场遭整齐切割，液体腐蚀，重物击打...经济损失数十万
- Q2 ^/ ]; o3 h% q3 _' F" X/ L C
损坏图示
4 P+ j5 S n. U( i5 E+ e) w* f; U& h
( e* ? ~5 Y0 z/ U" e关于光伏路的新闻，4 N- Y- ?, {- o. O$ D) x0 c j
市中公安分局通过多次现场勘查，并与相关专家会商，最后认为：“可以排除损坏路面系人为盗窃、人为损坏，应属于大中型车辆高速行驶中产生颠簸，车载悬挂物对路面造成损坏，路面碎片沿路洒落”。
; k8 k* T/ w+ X- D
7 T' r- Q* h8 \- I尽管警方通过详细调查已经有了合理结论，但该事件仍有部分谜团未解。 疑问一：肇事车还能不能找到?
据警方通报，该事件的接警时间是1月2日14:40左右，市中公安十六里河派出所值班民警迅速赶到现场后，施工方已经对破损路段展开修复工作。 受损的光伏路段没有监控，具体是什么时间被什么人或车辆破坏的?目前还没有答案。记者了解到，警方调取并分析了在受损路段周边的大量监控录像，并未发现有盗窃嫌疑的人员或车辆，不过同时也并未确定肇事车辆的有关信息。 疑问二：为何当时发现疑似腐蚀痕迹?
光伏路面遭破坏后，施工方报案称，现场有疑似被液体腐蚀过的痕迹。而警方此次公布的调查结果中，却没有提及腐蚀性液体，至于腐蚀性液体是否与案件有关，目前也不得而知。 最后值得大家深思得是：光伏路效果咋样还需时间检验？一个项目的可行性是否能在批量前进行试验，规避那些重大失误？？？
, t* z0 c1 Q% B5 S1 K# F) V" i4 J0 D5 W6 J( Y# h: ]' U- Q8 Y1 m3 f
各位社友，你们怎么看。。。
+ q3 ]. K* G( d
, @( P# q& r9 o/ M1 E7 ^
* {( @; F, w( x# E! x) X; H" y
| 
发表于 2018-2-1 15:41:53
楼主
