机械社区

 找回密码
 注册会员

QQ登录

只需一步,快速开始

搜索
楼主: 402529651

大家讨论一下,这个轴套是否可以去除?

[复制链接]
发表于 2018-1-11 06:09:06 | 显示全部楼层
拿不掉
回复

使用道具 举报

发表于 2018-1-11 08:21:08 | 显示全部楼层
我同意3楼看法,我觉得,有轴套,2个轴承一起承担轴向力,没轴承,只有一个轴承承受轴向力,不但不能去除,而且轴套和轴的长度公差要控制好
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2018-1-11 08:35:07 | 显示全部楼层
绝对不行,意见与3楼相同,上端紧固螺丝拧的紧,没有中间的轴的话,上面个轴承的内圈往下挤,下面轴承的内圈往上挤,轴承容易卡死,除非用圆锥滚子轴承,那么中间的套筒就完全可以去掉
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2018-1-11 08:37:35 | 显示全部楼层
套筒完全没必要。如果是对角接触轴承,就应该有适当的预紧力,否则轴向的间隙没办法消除,会出险上下窜动!如果是负载不重也可用深沟球,深沟球可以承受一定的轴向载荷。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2018-1-11 08:57:56 | 显示全部楼层
xue428032 发表于 2018-1-9 14:48
会卡死,他这里只是普通深沟球轴承,轴向力根本承受不了

几乎所有的滚动轴承都可以同时承受轴向和径向载荷。向心轴承与推力轴承的定义区分只在于接触角的大小。
此处与楼主的题目或无关,只用于纠正你的留言。
在轴向力的大小不明的情况下,建议采用原设计。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2018-1-11 09:18:22 | 显示全部楼层
理性的人很感性 发表于 2018-1-9 10:39
看总图,轴承受一定的轴向负载,且主要受力为下轴承,个人觉得去掉轴套会影响机器的寿命和精度(当然本身不 ...

我与你的看法比较相似。此处的轴承,承受有向下的轴向载荷、径向载荷。若能判断出此处是轴向载荷大于径向载荷,此时可选择接触角大的轴承类型。反之亦然。
我觉得此处可只用一个轴承,无需配对使用。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2018-1-11 14:10:11 | 显示全部楼层
看使用情况,按图中的要求我认为是可以去掉的,这个主要还是看承受多少力的问题,前段时间公司内部需要一个旋转吊臂,设计了一个类似旋转结构的,中间就没有按轴套,但是装了4个轴承,吊几百斤的东西完全没问题。看图片应该只是做推动工件作用,个人认为不必加轴套也不会出现问题,但是按照设计的合理性和规范,是应该加轴套的,但是安了轴套,则必须保证两端轴承和轴套必须是接触到位的。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2018-1-11 14:36:19 | 显示全部楼层
路过学习一下
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2018-1-11 15:02:10 | 显示全部楼层
根据图一另外两个的锁紧方式,你问的这个,应该也是螺钉加垫片锁紧,给了内圈轴向力,最好加轴套
但是看你图二,夹紧主要受的是径向力,不需要双轴承这个结构吧,与其余两个类似结构就行
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2018-1-11 16:21:37 | 显示全部楼层
学习了
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册会员

本版积分规则

小黑屋|手机版|Archiver|机械社区 ( 京ICP备10217105号-1,京ICP证050210号,浙公网安备33038202004372号 )

GMT+8, 2024-4-25 19:21 , Processed in 0.056792 second(s), 15 queries , Gzip On.

Powered by Discuz! X3.4 Licensed

© 2001-2017 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表