ASME中的一个标注替换问题

顾荣俊js · 发表于 2017-11-25 12:38:55

在这个图中对于第二装配基准面B的垂直度公差控制可不可以用相对于A基准的面轮廓度控制，相对于A基准的平行度控制以及平面度控制来进行等效替换，如果不能是为什么？有什么区别？

非常 · 发表于 2017-11-25 13:13:45

本帖最后由非常于 2017-11-25 13:23 编辑

形未公差是有相互约束关系的。
能用一个“位置公差”把要求表示清楚，干嘛要用形状和位置公差来组合表示呢？
书上有这么句话“。。。。，同时考虑制造和检测要求，在满足功能要求的前提下，尽量方便制造和检测，确保质量，降低成本。”

顾荣俊js · 发表于 2017-11-25 13:57:28

非常发表于 2017-11-25 13:13
# n; _2 j5 G v3 ]( M- y' [形未公差是有相互约束关系的。+ j3 ]7 u4 m) P4 {; v1 g
能用一个“位置公差”把要求表示清楚，干嘛要用形状和位置公差来组合表示呢 ...

如果从加工角度考虑呢？两者是否有区别？
再假设我换了我说的那种方法，那么这个标注的替换实质上是改变了什么.

顾荣俊js · 发表于 2017-11-25 13:57:46

非常发表于 2017-11-25 13:13* ]# K) p* I' {
形未公差是有相互约束关系的。
' Q" _$ {: r ]/ ]能用一个“位置公差”把要求表示清楚，干嘛要用形状和位置公差来组合表示呢 ...

如果从加工角度考虑呢？两者是否有区别？
再假设我换了我说的那种方法，那么这个标注的替换实质上是改变了什么.

面壁深功 · 发表于 2017-11-25 16:25:17

概念严重混淆啊

顾荣俊js · 发表于 2017-11-25 16:29:26

面壁深功发表于 2017-11-25 16:25
- v/ N/ E3 M5 n6 K3 g6 `& {) h7 r概念严重混淆啊

求详解，刚开始看这个ASME得东西，有点晕

顾荣俊js · 发表于 2017-11-25 16:37:10

面壁深功发表于 2017-11-25 16:25
1 p& [6 t2 ], _; n6 d% Y概念严重混淆啊

那就以B基准面而言，单单一个垂直度控制就可以了？
如果是，那大神你看我发得第一个新人贴，为什么不直接用垂直度去控制

jxzj · 发表于 2017-11-25 17:05:12

记得好像有优先的逻辑关系吧

jiop0589 · 发表于 2017-11-25 20:02:44

我看你问的问题，再看你这个图，你是不是把A基准当作这个皮带轮的右边这个台阶面了？？
这个A基准明明是是孔的轴线啊。B基准怎么可以平行呢A基准呢？？
至于B面可不可以标平行右边的台阶面？然后不要B面垂直度公差？？标是当然可以啊。然后这么标加工当然也是可以啊。
但首先请你搞清楚为什么要去控制形位公差。装配啊。
皮带轮这种轴系零件都要穿在轴上的。然后拿台阶面做轴向定位。
试问皮带轮套在轴上了，然后台阶面不是垂直轴线的，斜的一塌糊涂的，这要怎么做轴向定位？
我们标形位公差不是要符合加工时怎么怎么样，是要满足使用功能的，然后加工者按照形位公差去选择加工方法。

shentu · 发表于 2017-11-25 22:30:52

然而垂直度用什么检测？打表？那能叫垂直度吗？

		自动登录	找回密码
密码			注册会员

ASME中的一个标注替换问题

本帖子中包含更多资源

点评