机械社区

 找回密码
 注册会员

QQ登录

只需一步,快速开始

搜索
楼主: 宝龙

什么牌子的内径精密测量仪器质量最好?

[复制链接]
发表于 2008-6-2 16:16:10 | 显示全部楼层
原帖由 扬天测量 于 2008-5-16 07:53 发表
2 _$ i" l2 D+ c+ H* _% W质量最好?没有最好,只有最合适,看你干什么用了

7 ?4 g5 s) j; X5 I他所说的质量好肯定是说稳定性、重复性好,不易出故障了。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2008-6-2 16:48:07 | 显示全部楼层
呵呵呵,楼主说内径精密测量仪器,最后都讨论到塞规类了。看来楼主就是指的可读数塞规类的快速检测量具
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2008-6-13 16:11:28 | 显示全部楼层
很多.价格取决于质量.看你的需求了,楼上的说神马的是气动的,气动的有局限性.精度不很高的.
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2008-6-13 17:03:24 | 显示全部楼层

ZWICK/ROELL

德国SCHWENK
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2008-6-17 20:39:37 | 显示全部楼层
我们公司都用的是三丰的
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2009-2-13 22:58:06 | 显示全部楼层
内径测量(快速测量)比较有代表性的主要有4类,一类是探针类,这个的代表有DIATEST和ZWICK,一个根上2个瓜,但是DIATEST做的市场最大,包括MAHR相信也是他们的贴牌产品,可是国内竞争激烈,这个品牌的东西目前太过于急功近利,搞的鱼肉混杂,非常不好,说不清到底值不值这么做.2类是气动测量,大家都见过,也用的最普及,国内外的主要差别不在技术,而在品牌知名度和产品外观上,如果国内用户都能客观全面的看待问题,相信这块老外活不了;3类就是弹性体形式的内径测量,这个是MAPOSS的看家宝贝,意大利的弹簧纲研究世界第一,去考察1下手风琴,钢琴等产品都会发现原来意大利作的最好,他们的弹簧钢名不虚传;国内老早前中量首先成功仿制,而且至到现在,一直沿用老版本;出去的儿子,孙子们都靠这吃饭,没办法,很皮实,就是稳,精度进一步提升空间还很大.MAPOSS虽然现在有了一系列新的弹性体塞规,但这些最终是考虑到新的冲裁工艺和低成本控制而出的产物,应用性能很强,成本低的你都不赶算,很成功,很优秀很有特点,但是实话实说,新东西走的是成本路线,实际稳定性和精度是不如以前的老结构了;要不他们家吃饭的家伙主动测量早就跟着改了,可是并没改.老外做事还是很有分寸的.4类是三爪内径测量,英国宝禾的门户产品,被国内外仿的一塌糊涂;精度一般,量程很大,只能说鱼与熊掌不可兼得啊,呵呵
, z  w9 I! D" e+ j" }+ [% y0 U# b% B$ e5 r8 ]
[ 本帖最后由 天地浪人 于 2009-2-13 23:01 编辑 ]
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2009-2-26 18:50:16 | 显示全部楼层

威海新威量量具有限公司

威海新威量量具有限公司生产的"WMT"内径量表质量挺好的。国内国际很多厂家都是它们贴牌的。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2009-3-23 13:02:08 | 显示全部楼层
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2009-4-1 10:27:18 | 显示全部楼层
16#的朋友对内径测量仪器非常熟悉!
& x! I  V9 \, Q我现在用的就是MAPOSS的电子塞规,目前想增加一套,困于他们的价格昂贵,同时不知道其他的类型的塞规(最多的都是分体拼凑的探针类)精度的稳定性如何,所以一直没有买.
: x+ O7 }; p, W8 P% z! [! E& |\可是旧的磨损快要淘汰了..
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2009-4-23 21:20:21 | 显示全部楼层
Mitutoyo 個人推薦!!
. G& H% M: j& O+ ?0 S. L8 f( f如果真正要準確的話,就得看你使用方式和量測的工件來決定。
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册会员

本版积分规则

小黑屋|手机版|Archiver|机械社区 ( 京ICP备10217105号-1,京ICP证050210号,浙公网安备33038202004372号 )

GMT+8, 2024-4-20 13:29 , Processed in 0.054562 second(s), 14 queries , Gzip On.

Powered by Discuz! X3.4 Licensed

© 2001-2017 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表