机械社区

 找回密码
 注册会员

扫一扫,访问微社区

QQ登录

只需一步,快速开始

搜索
楼主: 野生喵酱

怎样的图纸是专业的机械图纸

[复制链接]
发表于 2017-11-6 10:14:17 | 显示全部楼层
说句题外话,标注方式不是国标的
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2017-11-6 10:15:51 | 显示全部楼层
说你不专业,只是给你面子的客气说法而已啦!并没有指出你的具体的毛病出来!图纸是工程师与别人交流的语言,简单、清晰、明了!多留点心眼,多检查就能做好的!加油吧伙计!
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2017-11-6 10:27:25 | 显示全部楼层
主要还是标题栏太简陋,不专业吧。

本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册会员

x

点评

女用的,哈哈  发表于 2017-11-6 12:30
发错了,哈哈  发表于 2017-11-6 10:48
这什么玩意,纸尿裤?  发表于 2017-11-6 10:47
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2017-11-6 10:28:44 | 显示全部楼层
标题栏和线条估计是说不专业的地方,别的漏标什么的,是出图不细致。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2017-11-6 10:28:54 | 显示全部楼层
发错了,哈

本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册会员

x
回复

使用道具 举报

发表于 2017-11-6 10:43:40 | 显示全部楼层
孔大小,公差& L5 T) D9 I/ \7 d7 S! x6 f- B
倒角) W) s. E" }1 \" |% F, s
粗糙度8 p; Y, A8 y6 l% q1 g8 m: d# _
剖面
* z( P8 z2 S6 b# H! E
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2017-11-6 10:45:49 | 显示全部楼层
    我接触大部分的图纸都是这样的,好的图纸一般都是一些年龄相对较大的人画的。现在越来越少了,小的企业很少对图纸有要求了。对效率要求越来越高了,
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2017-11-6 10:49:37 | 显示全部楼层
小企业就是扯淡。
8 \. ^) ^; S/ H; W; o" O刚毕业的时候在加工单位,看到到好多正规企业的图纸,看起来各有不同,但是都非常爽。比如北方重工的图纸就非常好~~~~三一重工的图纸也是非常好,沈飞图纸比较有特色。其他中小单位,比如东方钛业图纸比较好。再小一点的企业,全是垃圾~~~~
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2017-11-6 10:58:38 | 显示全部楼层
粗糙度我一度怀疑是英制粗糙度...这个粗糙度说难听了我拿吧接近报废的刀也能干出这  r# r+ h7 S- r" d  l: F, Q) c

7 D: y+ f8 u1 L7 `* J个效果,6.4的粗糙度就已经和毛坯没什么区别了,你这个12.8...敬你是条汉子7 F: W, E7 R0 c8 _4 f& l5 L
图框内说明字都跑外面来了
& ^) F) O& N. U  x: x4 G6 }技术要求老老实实放在图纸一角弄整齐不就行了吗,为什么放在中间
  q$ m0 V  ~. D: W左上方应该标准的是试图方向,为什么是空着的' Q& T, G7 B7 ~1 X8 H
自由公差规格没有给出来就算了: L' ]9 D; w) e( `* n
同心度什么不多说,轴颈位置2mm连接强度感人给了+0.02的公差,但是深度却没给公差,
  a) ~& b) k. A' C$ D8 q* Q& G! x7 p+ V, }& g
这个我只能猜测组装件其他图你留量了或者就是压根没想到0 A- Y& g! L; N; B7 v7 O' `0 C: K
其他懒得说了....随手画张草图打印出来和同事沟通项目也没这么瞎搞的..
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2017-11-6 11:26:36 | 显示全部楼层
表达清楚完整的图纸就是专业的,要考虑加工工艺,装配使用要求等
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册会员

本版积分规则

小黑屋|手机版|Archiver|中国机械社区 ( 京ICP备10217105号,京ICP证050210号,京公网安备11010802010176 )  

GMT+8, 2018-12-17 09:43 , Processed in 0.062400 second(s), 12 queries , Gzip On, MemCache On.

Powered by Discuz! X3.4 Licensed

© 2001-2017 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表