找回密码
 注册会员

QQ登录

只需一步,快速开始

搜索
查看: 3236|回复: 4

大家见过这种情况么,划分网格划漏了

[复制链接]
发表于 2017-10-28 09:40:00 | 显示全部楼层 |阅读模式
网格没有问题,但是应力是这个样子的* M6 H2 ^* l6 w4 y! T1 M
+ n8 ^$ m3 D! }9 V: p0 z6 V, e. r# c- ~  ~

本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看,没有账号?注册会员

×
回复

使用道具 举报

发表于 2017-10-28 11:09:29 | 显示全部楼层
你试试在局部地方网格再细一点
9 M) \$ o( |9 R; I* }4 w

点评

在封头上做了一个分割线,然后就好了,但是应力变化挺大的  发表于 2017-10-28 11:15
发表于 2017-10-28 13:22:50 | 显示全部楼层
SW的CAE分析准确度如何?有时客户需求的分析报告对软件也是有要求的
 楼主| 发表于 2017-10-28 13:37:23 | 显示全部楼层
xiaobing86203 发表于 2017-10-28 13:225 H. i' N- A" G3 \
SW的CAE分析准确度如何?有时客户需求的分析报告对软件也是有要求的

- k4 a; u+ u7 |对于简单问题,simulation的结果可以跟abaqus,ansys完全一样。所以不要纠结这种比对。只是对于复杂非线性计算,simulation确实有很大空间,但如果都跟abaqus一样的功能,那达索abaqus还咋卖。9 \' a, U; `, ^$ x

# M* N6 E. \4 v' d6 Y! z& H" a设计,仿真,试验是三套人马。只是现在推设计仿真一体化,希望设计人员能用仿真进行简单校核,从而提高设计能力,而不仅仅是个画图员。但这样是会增加设计工程师的工作量,避免不了,所以这就体验了SOLIDWORKS的优势。但一些复杂计算,本身计算一下都要好几天,流体可能好几个星期,如果这些还让设计工程师来搞,就不现实了,一是能力问题,而是时间问题,所以这些工作还是要仿真专职工程师来做。试验是试验工程师,这个团队也是非常专业的团队,需要很多的知识背景,如液压,电气,信号处理,试验方案,台架设计等,这个工作设计工程师大部分都做不了。所以说这些,只是让设计工程师对简单计算有信心。复杂的计算,对于设计工程师来说,真的没必要去考虑。6 z" M, {% Y0 M! r
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册会员

本版积分规则

Archiver|手机版|小黑屋|机械社区 ( 京ICP备10217105号-1,京ICP证050210号,浙公网安备33038202004372号 )

GMT+8, 2025-6-24 10:26 , Processed in 0.070444 second(s), 17 queries , Gzip On.

Powered by Discuz! X3.5 Licensed

© 2001-2025 Discuz! Team.

快速回复 返回顶部 返回列表