找回密码
 注册会员

QQ登录

只需一步,快速开始

搜索
楼主: 白菜DC

关于Adams的一些学习心得

[复制链接]
 楼主| 发表于 2017-10-26 13:53:24 | 显示全部楼层
阳光升起 发表于 2017-10-26 13:32$ \3 L; F& ?) e* s
学习adams需要学习那些理论上的知识?动力学?还有啥?
4 T9 t7 F4 G/ N# H3 |
俩个方面说:(大前提:干这行,没有力学是进行不下去的,所以兄弟这方面的知识要懂)
, B4 u, n0 ]. t" U1.单纯学这个软件的话,说实话,什么理论都不用再学,跟着教程走,就能学会,备不住还能学出个自己的方法来。
9 c" j+ W; A) C4 I+ v; Y2.但是要是从结果的分析上来走的话,我记得有本关于振动理论的书,你去看看。当然这要结合你所要分析的实际案例,因为我是做振动的,所以我给你推荐了刚才那本书,其实,Adams现在越做是越多元化了,高版本的可以做有限元,但是精度不高,这里边就又涉及到单元划分,简单的零件软件可以自己划分,复杂的要涉及第三方软件,Adams我记得有款专门的划分软件叫nastran,但也可以用ansys等划分好了再导入。' D# }0 I5 C3 s. N# ^) Z' \) \
总之,要学软件很简单,多做例子,时不时的自己多操作操作,自己做个模型在里边让其动起来,会很有成就感,学起来也带劲,往后越学会越深,你就知道自己的不足了。
- N! Y/ v( I' L8 K6 D/ a0 x- \1 n不知道能不能帮到你兄弟。
( N7 d3 T0 @5 [, W* R
发表于 2017-10-26 14:05:24 | 显示全部楼层
白菜DC 发表于 2017-10-26 13:53+ s+ M7 h, B( n4 [5 W$ _
俩个方面说:(大前提:干这行,没有力学是进行不下去的,所以兄弟这方面的知识要懂)
4 j: ?4 e( G. b* c1.单纯学这个软件 ...

1 K/ C0 v' }2 g) Y) C" |$ ~6 z谢谢楼主的解答,我想先了解一些理论上的知识,在学习软件。英语不好,看见全英文的软件就头疼,跟ansys样5 H! z) ], [5 T+ a5 l
 楼主| 发表于 2017-10-26 14:20:12 | 显示全部楼层
阳光升起 发表于 2017-10-26 14:05
1 A7 F$ y! }* j谢谢楼主的解答,我想先了解一些理论上的知识,在学习软件。英语不好,看见全英文的软件就头疼,跟ansys ...

- J( R( t* S: ?! m) D. D! X1.用多了,就知道哪个是哪个了,不用愁英文。还有高版本从12,还是13开始,我记得,在环境变量里,可以设置英文转中文,你去百度下,这个应该有帮助对你2.其实说实话,我推荐先学软件,再了解理论,因为那时候你就知道该学习什么(因为毕竟都是不一样的,我也不好给你推荐书)。( P' T: k* @4 A. I. G4 O2 N

) L# P1 k& Q+ l/ D9 q7 ?8 t% a8 t# r+ ], W5 [  O! j: u# w

点评

好的,谢谢楼主  发表于 2017-10-26 14:21
发表于 2017-10-26 14:20:24 | 显示全部楼层
楼主觉得,solidworks的motion做动力学分析和Adams做的那个更有优势。

点评

motion做点简单的可以,稍微复杂点就计算很慢。这是就要用ADAMS 了  发表于 2017-10-26 19:32
 楼主| 发表于 2017-10-26 14:32:57 | 显示全部楼层
黄工baba 发表于 2017-10-26 14:20
: A, R8 Y+ y4 B6 V& u楼主觉得,solidworks的motion做动力学分析和Adams做的那个更有优势。
( o# S* _- _! i4 \0 A; Q( T% f# `
就跟用ansys其实也可以做动力学分析一样,只是Adams我觉得更专业。
! h7 R/ N1 \* ]5 u. o) P" V再打个比方,像上边有个哥们提出来的simulation一样,跟ansys一样可以有限元,俩个在划分网格和计算精度都有差别,不过好像simulation更简单实际一些,看你更倾向哪个了。: _* p3 w, A( t+ x( z) j4 G5 t' x

- j# h9 s4 \- }# s/ n) P. V

点评

嗯嗯  发表于 2017-10-26 14:36
发表于 2017-10-26 14:39:04 | 显示全部楼层
白菜DC 发表于 2017-10-26 14:32
3 L+ H& k1 h' Q4 C8 q: w3 G- `就跟用ansys其实也可以做动力学分析一样,只是Adams我觉得更专业。/ U7 \' n! w! d9 G( |0 T- U+ @9 J
再打个比方,像上边有个哥们提出来的 ...

2 O9 q& ~$ o6 c  Y据说是可以做柔性体的动力学分析,有推介教程么?还有就是可否做优化设计
3 _, o  L' a% y+ H4 e& ~
 楼主| 发表于 2017-10-26 14:44:33 | 显示全部楼层
黄工baba 发表于 2017-10-26 14:39
1 f! O% \5 N4 Z8 o$ |4 d/ H据说是可以做柔性体的动力学分析,有推介教程么?还有就是可否做优化设计
  K/ W# A$ D; I: A7 y
柔性体可以,我是在高版本做过这个,做的比较简单,改天有时间我单独做一个上传。  K# X+ c$ J* A2 W, B0 R. J0 g
优化设计可以做,我也做过一些小案例,你要想要我可以给你。
( Y1 H5 Y( d9 ?3 `% D9 j( D
发表于 2017-10-26 18:29:15 | 显示全部楼层
要学的东东太多了,只能观望
发表于 2018-4-20 09:32:51 | 显示全部楼层
同学,求加qq学习交流下,自己研究一周多了,知其然不知其所以然,805154518
发表于 2018-10-15 10:19:58 | 显示全部楼层
楼主,能加qq么,急需指导,934325099,万分感谢
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册会员

本版积分规则

Archiver|手机版|小黑屋|机械社区 ( 京ICP备10217105号-1,京ICP证050210号,浙公网安备33038202004372号 )

GMT+8, 2025-6-16 21:43 , Processed in 0.194027 second(s), 18 queries , Gzip On.

Powered by Discuz! X3.5 Licensed

© 2001-2025 Discuz! Team.

快速回复 返回顶部 返回列表