找回密码
 注册会员

QQ登录

只需一步,快速开始

搜索
楼主: 白菜DC

关于Adams的一些学习心得

  [复制链接]
 楼主| 发表于 2017-10-26 13:53:24 | 显示全部楼层
阳光升起 发表于 2017-10-26 13:32
- T* A- C% ~1 t# r0 Q学习adams需要学习那些理论上的知识?动力学?还有啥?

4 V. Z6 p  [+ g俩个方面说:(大前提:干这行,没有力学是进行不下去的,所以兄弟这方面的知识要懂)& i3 w# H; H$ n0 M' @1 N/ {
1.单纯学这个软件的话,说实话,什么理论都不用再学,跟着教程走,就能学会,备不住还能学出个自己的方法来。8 O0 M& ~1 a. ?
2.但是要是从结果的分析上来走的话,我记得有本关于振动理论的书,你去看看。当然这要结合你所要分析的实际案例,因为我是做振动的,所以我给你推荐了刚才那本书,其实,Adams现在越做是越多元化了,高版本的可以做有限元,但是精度不高,这里边就又涉及到单元划分,简单的零件软件可以自己划分,复杂的要涉及第三方软件,Adams我记得有款专门的划分软件叫nastran,但也可以用ansys等划分好了再导入。: s$ q+ k) N$ f2 i6 i4 F; J. ]6 p5 x  u
总之,要学软件很简单,多做例子,时不时的自己多操作操作,自己做个模型在里边让其动起来,会很有成就感,学起来也带劲,往后越学会越深,你就知道自己的不足了。0 O: l" z2 d+ \: }. f+ \
不知道能不能帮到你兄弟。* ]2 q2 X+ M% A2 G
发表于 2017-10-26 14:05:24 | 显示全部楼层
白菜DC 发表于 2017-10-26 13:53
- J9 U$ X+ k( Q% U俩个方面说:(大前提:干这行,没有力学是进行不下去的,所以兄弟这方面的知识要懂)8 }2 V. ]! r/ {# j) r: s/ ^
1.单纯学这个软件 ...
) ?  P+ W3 ?& ?8 V8 M7 I$ ?6 ]- s( v8 a
谢谢楼主的解答,我想先了解一些理论上的知识,在学习软件。英语不好,看见全英文的软件就头疼,跟ansys样% G2 p) Y8 v; l; |
 楼主| 发表于 2017-10-26 14:20:12 | 显示全部楼层
阳光升起 发表于 2017-10-26 14:05
0 E6 i) N7 U9 y* c+ q0 U! j7 P6 W谢谢楼主的解答,我想先了解一些理论上的知识,在学习软件。英语不好,看见全英文的软件就头疼,跟ansys ...
+ Z; ]/ A  B7 O% e9 L2 M" x
1.用多了,就知道哪个是哪个了,不用愁英文。还有高版本从12,还是13开始,我记得,在环境变量里,可以设置英文转中文,你去百度下,这个应该有帮助对你2.其实说实话,我推荐先学软件,再了解理论,因为那时候你就知道该学习什么(因为毕竟都是不一样的,我也不好给你推荐书)。
9 }9 ]0 r& ~. j4 k5 J' \1 Y/ e) t  d

/ m  l$ N' z0 z6 }& t

点评

好的,谢谢楼主  发表于 2017-10-26 14:21
发表于 2017-10-26 14:20:24 | 显示全部楼层
楼主觉得,solidworks的motion做动力学分析和Adams做的那个更有优势。

点评

motion做点简单的可以,稍微复杂点就计算很慢。这是就要用ADAMS 了  发表于 2017-10-26 19:32
 楼主| 发表于 2017-10-26 14:32:57 | 显示全部楼层
黄工baba 发表于 2017-10-26 14:20
7 D/ |( F9 Y+ r- q4 Q- _4 S3 O楼主觉得,solidworks的motion做动力学分析和Adams做的那个更有优势。
  R4 {( a3 K: w" M, y
就跟用ansys其实也可以做动力学分析一样,只是Adams我觉得更专业。
, f# o) w/ H$ [4 O7 [6 p/ r: R再打个比方,像上边有个哥们提出来的simulation一样,跟ansys一样可以有限元,俩个在划分网格和计算精度都有差别,不过好像simulation更简单实际一些,看你更倾向哪个了。2 E  g. @' ~. E, `) ?

8 |) ~* R) }2 [" k. S

点评

嗯嗯  发表于 2017-10-26 14:36
发表于 2017-10-26 14:39:04 | 显示全部楼层
白菜DC 发表于 2017-10-26 14:32
! g& O# a! `7 S9 m9 V/ g1 P: V" F就跟用ansys其实也可以做动力学分析一样,只是Adams我觉得更专业。
" T7 o: v# e9 a/ Q& G$ e再打个比方,像上边有个哥们提出来的 ...
& M0 g9 z+ F& {
据说是可以做柔性体的动力学分析,有推介教程么?还有就是可否做优化设计
, h# l2 u- C; y* C, V6 N
 楼主| 发表于 2017-10-26 14:44:33 | 显示全部楼层
黄工baba 发表于 2017-10-26 14:390 L$ x0 \4 y8 O, A0 T7 C) [
据说是可以做柔性体的动力学分析,有推介教程么?还有就是可否做优化设计
  K4 C+ y" ~9 f% Y4 o& K2 X
柔性体可以,我是在高版本做过这个,做的比较简单,改天有时间我单独做一个上传。. b% D. _2 y) a$ p" R/ u! {
优化设计可以做,我也做过一些小案例,你要想要我可以给你。( w- g7 D& E1 k" T$ A5 x; [
发表于 2017-10-26 18:29:15 | 显示全部楼层
要学的东东太多了,只能观望
发表于 2018-4-20 09:32:51 | 显示全部楼层
同学,求加qq学习交流下,自己研究一周多了,知其然不知其所以然,805154518
发表于 2018-10-15 10:19:58 | 显示全部楼层
楼主,能加qq么,急需指导,934325099,万分感谢
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册会员

本版积分规则

Archiver|手机版|小黑屋|机械社区 ( 京ICP备10217105号-1,京ICP证050210号,浙公网安备33038202004372号 )

GMT+8, 2025-10-16 13:04 , Processed in 0.077063 second(s), 13 queries , Gzip On.

Powered by Discuz! X3.5 Licensed

© 2001-2025 Discuz! Team.

快速回复 返回顶部 返回列表