找回密码
 注册会员

QQ登录

只需一步,快速开始

搜索
楼主: deltabobchen

最简单的产品,最复杂的规具

[复制链接]
 楼主| 发表于 2006-8-22 11:39:44 | 显示全部楼层

Re: 最简单的产品,最复杂的规具

如果你按ISO(GB)标准设计的话, 你得按它的公式去算, 包括公差去按表选; 如果按ANSI标准的话你可以自己去控制公差(跟你的量具制造成本和产品的加工成本结合)!当然按GB也可以放公差的,这需要经验, 没有一个现成的东西告诉你怎么放!
发表于 2006-8-31 10:45:32 | 显示全部楼层

Re: 最简单的产品,最复杂的规具

图纸中的检具是用来检验那个零件的?零件图需要这样检验吗?
发表于 2006-9-8 09:39:58 | 显示全部楼层

Re: 最简单的产品,最复杂的规具

看的有点迷糊,是检测销子还是销钉孔呀?
& l% p0 I) G0 e" R你这个零件不能是一体的吧,是我想简单还是你想复杂了,没有你说的那么费劲呀
发表于 2006-9-8 09:56:38 | 显示全部楼层

Re: 最简单的产品,最复杂的规具

各位大虾,你们的PDF格式的文件我咋打不开

发表于 2006-9-8 10:32:34 | 显示全部楼层

Re: 最简单的产品,最复杂的规具

我也来学习了
发表于 2006-9-17 14:51:50 | 显示全部楼层

Re: 最简单的产品,最复杂的规具

楼主的产品图纸有点疑问,两柱销的尺寸公差过大(0.2),位置要求又较高(0.05),位置检具的设计有困难啊。
发表于 2006-9-19 07:19:22 | 显示全部楼层

Re: 最简单的产品,最复杂的规具

仔细研究过零件图纸,结合我们的检验经验,初步分析如下:
5 |0 s4 x( N4 z, c* O2 f) l1. 该零件部分公差不算严格,如两竖杆直径为φ10±0.2,基本可以是自由公差。这样大的公差范围用标准量规检测有点无可适从;
1 x9 t2 J, u' ]  n2. 但是两杆的中心距又相对要求得比较严格:40±0.05,这才是检测的一个难点。
: \% q5 W$ X9 x# @, U由于可以给一般量具接触的基点(两竖杆)是自由公差,其累计尺寸max=0.4,min0.2,确实有点难度。正如楼上所言,我此图的产品尺寸定义有疑问。
% s2 q: D( n% O
 楼主| 发表于 2006-9-22 14:28:47 | 显示全部楼层

Re: 最简单的产品,最复杂的规具

谢谢大家的发言, 这种产品是ISO标准中独立原则的应用, 因为它对销的大小没有要求, 只是对位置要求很高,(它和另外一个装配件要求很高的位置);大家可能会看到过有很多阵列孔或销零件就是此类!
- D2 ]7 J# z3 y通常是用卡尺来检此类东西的, 但如果很多销的话, 或销比较密的话就比较麻烦!
发表于 2006-9-24 07:58:11 | 显示全部楼层

Re: 最简单的产品,最复杂的规具

用卡尺来检此类东西,效率将很低。
发表于 2007-10-11 16:06:49 | 显示全部楼层
原帖由 deltabobchen 于 2006-9-22 14:28 发表
/ L4 r5 [; {3 R  y. d. a谢谢大家的发言, 这种产品是ISO标准中独立原则的应用, 因为它对销的大小没有要求, 只是对位置要求很高,(它和另外一个装配件要求很高的位置);大家可能会看到过有很多阵列孔或销零件就是此类!
0 V/ z) R1 J2 X" ]通常是用卡尺来检此类东 ...

+ H1 f7 N7 j8 ~: U$ r! S$ Z怎么就没有东西了???后面接着谈清楚啊!
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册会员

本版积分规则

Archiver|手机版|小黑屋|机械社区 ( 京ICP备10217105号-1,京ICP证050210号,浙公网安备33038202004372号 )

GMT+8, 2025-7-16 03:05 , Processed in 0.080612 second(s), 14 queries , Gzip On.

Powered by Discuz! X3.5 Licensed

© 2001-2025 Discuz! Team.

快速回复 返回顶部 返回列表