结构件用材普遍采用ＳＳ４００钢板，而不用Ｑ３４５Ｂ，为何？---请教

gyuehai · 发表于 2008-3-4 16:59:59

请教各位大侠：在工程机械（如挖掘机、装载机）领域，日资企业如日立建机、小松株式会社，他们的结构件用材普遍采用ＳＳ４００钢板（相当于国产的Ｑ２３５Ｂ或Ｃ）而不用Ｑ３４５Ｂ。为什么？

黄河湃 · 发表于 2008-3-4 17:44:51

从材料性能来说：Q235B属碳素结构钢，Q345B属低合金结构钢；Q345B的综合力学性能要好于Q235B，且抗低温性也好。
从价格方面，常规Q345B价格要高于Q235B；
从焊接性能来说，Q345B对焊接工艺要求等方面要比Q235B严格。

gyuehai · 发表于 2008-3-5 12:21:51

谢谢版主的回复。我想把问题再展开说明一下：首先目前价格差异不大，我公司ＳＳ４００要比Ｑ３４５Ｂ贵上１００－２００元。据日本人讲，主要在于ＳＳ４００（含硫量低）焊后质量要好于Ｑ３４５Ｂ，不易产生疲劳裂纹。所以日本企业规定在受冲击严重的部件是不允许用Ｑ３４５Ｂ这种材料的。说Ｑ３４５Ｂ易产生焊接缺陷，在工作中（２０００h）出现焊接开裂故障。请高手给于解答上述说法是否正确，是否还有其它更合理的解释？

黄河湃 · 发表于 2008-3-6 08:50:40

可以肯定地是：日本材料在化学成分控制方面的确有优势，我曾用过日本的双相不锈钢，从其焊缝表面上来说就优于国内的（主要是其化学成分控制及杂质含量控制都比较好）。可能说的不是很准确，准备按砖

其次，Ｑ３４５Ｂ的确易产生焊接缺陷，且易氢脆而产生裂纹。

shinshing · 发表于 2009-5-22 17:49:30

但ss400的韌性也不是顶好的,況且其化学成分規定也不夠明确,在焊接上应不是那般理想

		自动登录	找回密码
密码			注册会员

结构件用材普遍采用ＳＳ４００钢板，而不用Ｑ３４５Ｂ，为何？---请教

继续请教：用ＳＳ４００而不用Ｑ３４５Ｂ？