syw开门造车 您好!
/ k4 }0 K. Y. k& _2 B/ L* _
, U# B0 V7 T8 ?& e- i您对这个帖子的认真分析真是让我感动!
8 z% S6 A2 e; V9 ~' E. g' z后生像您学习!
. k/ s# f @7 u1 \3 D, M& |5 ~( J% G( @$ i
我的帖子里的情况是指空香皂盒被装箱的问题, 就是说香皂和香皂盒两个事物。被电风扇吹走的是空香皂盒。# }- Q# ~+ h& S9 N# c5 Z/ [
5 o* e0 P# u9 V- }3 q您指的情况是装好的香皂装箱的问题。姑且认为这个小工没有办法找出99块香皂的箱子。那么小厂只能花高成本解决问题,大厂有钱,这点不算什么,对于小厂则是不好的兆头。
1 g. ?( O) @# Q
% S* N" t) \& ?0 E( B; R2 P6 R$ w+ t对此我提出新的论断。5 K8 j! K6 g% O: f e2 t
9 l, Z& [1 d: Q7 V: c; x" W% m
我还是学生,不晓得工厂里自动装箱流水线是如何运作的,如果是一次包装好的,我想不管大厂还是小厂,只要检查出一箱应该有100块香皂的箱子里没满100块,就需要拆箱重新装,这个就产生成本了,浪费了一个箱子和多余的人力并且影响效率。
; o8 S( o+ V ~ U
2 J' i r$ Y* F' C+ ?- I我们可以评估两种情况的成本。一个是找出不装满箱的根本原因,即机器的问题,评估改进或者维修机器的成本(肯定远大于吹空香皂盒的成本)。一个是找出未装满箱、重新拆箱装箱,加浪费的效率的成本(不管对于大厂小厂,这个比起吹空香皂盒的成本也要多不少吧)。
; _* ]# E6 ~7 D3 S: y! q$ ~1 l+ L0 E5 Y
两个成本加之比较,前者只要投资一次以后就不会浪费,后者是一直增加的成本,天晓得这个一直增加的成本会是多少,这个机器是否有使用寿命,比如5年之类的,这样好评估点。" ]$ S1 G' ?, Z9 t
# R, ~7 u, n8 |/ |) O& E
倘若前者的成本远远远大于后者的成本,就只能用后面的方案,找出箱子,重新拆装。但还一种可能,倘若这个机器的确有问题,是坏了所以出现误差,那么有没有可能,一直执行拆装方案,尽管理论上后者成本小,然后有一天机器突然完全抛锚……
! _3 b* ]" m S0 n! T# U; ?% S0 u) k$ y3 L& k; [3 J! l
我想,不管对于大厂还是小厂,这些都是要考虑的,不管用什么方法找出未装满箱,都有一个潜在的成本在那里。 |