|
随着计算机软件及硬件的迅猛发展,
: [! ~9 n M8 J使用计算机对一些工程情况进行模拟仿真越来越普及...( b+ [, c2 H! y
发这个帖子是想和大家讨论下作为机械设计人员,
5 E7 v+ O; s: n5 ?; P平时使用有限元分析软件的机会多不多?
/ X8 d. J: o( q5 ` d( ~, T使用有限元分析软件仿真在你的整个设计流程中处在什么样的地位?
. S, p& O) Q& \" D# Y' I
1 U; z" U1 }/ ~$ ^$ l以前在国企做承受高压高温的机械的结构设计,
: `" D% r& x4 M' g- B$ l对重要受载零件是专门有研究所的仿真组进行ansys模拟仿真,9 f7 w/ O* Z! F0 f: e$ R
在设计方案评审时供专家参考,仅供参考而已,就象是让大家吃颗定心丸,大概了解下情况。1 f* E o* [( b$ \, I
起个指导的作用,设计还是按照以前的旧有产品加以适当改进。
) c2 C) L" o& N3 F& Y
5 O' p8 `: L# C, C/ Q有时候厂里项目主管需要对结构进行优化改进时,也会叫我这个对有限元分析一知半解的做个分析。
- ?' n$ j0 |2 x9 N! l使用的proe的分析模块,网格划分是自动的,单元也是自动默认的(单元类型改不了吧?),将边界条件做个近似地处理后进行求解。然后查看应力及应变情况,给领导一个对零件受载情况大体上的了解。然后在针对性的改设计。
7 b C/ {( s4 N0 G1 I个人感觉是对软件的使用不精通,出来的结果可信度太低,无实际意义。1 G/ d0 d! F$ X: k. s- X
但有时候迫于缺乏其他高效的设计方法和计算手段,真的别无选择:* Z; g/ P- ~2 o. v+ W y
06年初时单位要求在1个月内设计一套30吨重卡的港口吊具(卡车底盘梁上无直接可以用于吊装的结构),时间紧迫的情况下,采用将车开到吊具上的方案,两个框形结构,底盘下一个,车顶上一个。使用proe建模,做结构分析,型材用工字钢,焊接缝处理为等强度实体,安全系数取2左右。最后做出来个庞然大物,主管和老师傅还不放心,主管手算了焊缝强度,不放心,又加了几个加强筋。试吊成功,但总工看着有意见:太浪费材料,三吨多的钢材啊,优化工作没做好。( T& U# o. V5 R1 C X$ Q5 I
个人认为这算是一个有限元分析决定设计而不最优化的例子,关键还是软件不熟练而影响了最终结果。
% p5 G- p- J6 F# S4 @# [) P2 E6 M" H' I9 _$ u4 ^
现在做高转速高精密机电产品,使用ansys对其振动情况进行仿真是必须的过程。有专门的仿真组负责,做为结构设计者仍需了解软件使用,提出优化目标,并判断最后的结果是否合理。+ c/ e# l( k1 s
如今有限元分析和我的工作密不可分了,目标是达到能熟练使用,争取自己可以解决简单实例,这样才能对别人的结果做出合理的判断。
4 j% a, o7 O5 w& \) {7 q; k) @8 j( b' `: k/ V7 N6 h
难学的有限元分析成为了工作必须的一部分,不知大家做设计时常用到么? |
|