|
|
管理界有一种说法，不懂得变差和变差发生原因中的普通原因和特殊原因，就不懂得管理。因为，混淆这两类原因引起的变差，处理不同原因的处理方法是不同的。处理不对，要不是犯了统计学中的第一类错误——过度干涉，就是犯了第二类错误控制不足。
# _& D3 c: p2 @# u4 y% |: |TS16949的第8.1.2条要求：“统计基本概念的知识
3 Z' q0 \: Y- W, K- }在整个组织中从上到下对基本的统计概念，诸如变异、控制（稳定）、过程能力和过度调整都必须理解而且加以应用。”# ?: [$ s9 }5 J2 l# s" G2 ]* L [" q; W* H
我在这里提出一个案例，提供了几种处理方法，针对每种方法，您认为是对？为什么是对的？不对，又为什么？: S( _% h4 }7 o3 I0 H7 f
3 K' c# I/ |/ u$ S情景：
t. K/ B3 i* A9 J4 e3 J
9 W+ X0 Z8 @( V* J6 O6 y销售部经理得到报告，客户急等在那里要的一批货，该货最终检验结果杂质含量高达0.23％。客户也已经知道了这情况。经理要求再提供最近２５批货检验结果情况，并查阅了控制图，得到信息如下：5 i1 K' |; v3 ~9 b+ b% {) d1 [3 C( @; H8 T
2 q# s/ Q2 A3 Y; n1 z
1、控制图的平均杂质含量是0.163 %。上控制极限数是0.22 %，下极限是0.106 %。
$ M% m, R8 g0 ~: @' K, P
2 B9 l+ C, b8 X2 B2、以往的最高含量曾经有两次是0.19 %，而且在这两次的前后共有连续8点数据都超过了平均杂质含量，因为超过的数量不大，而且产品都是合格的（产品规范规定不能超过0.28%），没有作任何处理。
! ~3 X; O$ d5 B8 r' u5 R
- V7 R6 F1 `. ~, [3、但是，与该客户签订的合同规定杂质含量不得超过 0.2 %。
4 g, ?1 Q" t* m ]
5 X) S0 N& G- x2 t. Y- L 了解了以上情况后，经理心中有如下做法可考虑：
8 {+ d1 B6 ]& C2 e4 j2 T. ^4 @5 D/ B0 i
1、就差这一点点，与顾客商量一下，把这批货与其他货混一下，达到合同规定后交付。反正按规范是允许混的，合同也没有明确不可以混。
/ N; Y- {( M& k4 O0 j# o E. y
) M- r- e% d$ A7 n! B7 h/ f2、对最近这25批货的记录，根据不同的日期、班次、设备、检验设备、分析人等分别统计，分析，看看有什么规律？# x) X# f7 o: c( U4 e) _9 m
/ p# \1 K: @7 y& k3、这是公司历来问题最大的一次，给所有员工发一个通知，把情况告诉他们，请大家一定要重视质量。请有关的部门全面检查工作质量，发现问题，加以改进。- d: V" T& u' E2 ?0 c
( G3 m7 U7 F# M: D7 O# d4、根据经验推测是什么原因，然后调整一下设备的设定数据，再试验一下。在这次做的以前，全面分析一下可能有影响的地方，都采取相应的措施。譬如把有关的容器、试管等再仔细清洗一下，不要有杂质。
& |7 W; K0 F% v2 q) G
, B/ k: `) U7 k/ e" J7 ]* o5、马上请操作者和基层管理检查一下生产记录，看看这批货与以前的有什么不同？什么地方自己做过什么变更？譬如是否用了新的供方材料？是否是新的操作工？检测过程是否有所不同？工艺有没有变化…….。根据情况再做决定。% l U; Y1 a7 o A6 w
7 k4 V0 \! r, L5 d5 r- R
看了以上情景后
@* W/ L4 s; x* C2 L# f: ~# C1、你认为这是普通原因引起的还是特殊原因原因引起的？判定的理由是什么？1 a: U" J$ x* E) k+ H- s0 A
2、根据您确定原因，应当采用哪种做法是正确的？请您说明一下选择这样做法的理由。& {- m! Q6 ~' |+ r
3、其他做法为什么不好？ |
|
发表于 2007-11-29 09:21:50
