尺寸链计算

孤酒

有个产品加工到最后工序了，发现有一处尺寸链可能有点问题。图纸简化如下：
在这里我是这样计算的：
- B$ P1 I8 g. h先确定A1、A2、A0，由于219是最后得出的尺寸，则为A0，其余两个为A1、A2，增链
5 M3 k4 A! h' K4 n5 _1 w" e% Z, Y! wA1=？A2=35(-0.04/10.098)，A0=219(-0.043/-0.106)
7 Z8 ]6 e6 s' h  Y2 b则A2MAX=34.96，A2MIN=34.902
+ Q7 Q* f. @6 `; w  A0MAX=218.957，A0MIN=218.894
计算：
A1基本尺寸：A1=219-35=184
A1MAX=A0MAX-A2MAX=218.957-34.96=183.997
A1MIN=A0MIN-A2MIN=218.894-34.902=183.992
9 P* x" P& G3 H最后得出的尺寸公差5微米，这种公差是基本没办法达到的。
7 i' y! P& f5 v% G0 b* s. l请问我这样计算有错么？

chenbing

用极值法算得184(+0.204/+0.083)

风追云

原帖由 孤酒 于 2007-11-11 08:46 发表
% V& B1 p2 Q5 |& N% j8 q有个产品加工到最后工序了，发现有一处尺寸链可能有点问题。图纸简化如下：
在这里我是这样计算的：
) @" S% F* E" b7 f先确定A1、A2、A0，由于219是最后得出的尺寸，则为A0，其余两个为A1、A2，增链
6 K& |+ o7 n. v. \A1=？A2=35(-0.04/10.098)，A0= ...

版主的计算是正确的。可以这样理解，即使A1做到零公差，由于A2已有0.058mm的公差，因此封闭环A0的偏差范围也达到了0.058mm，而它的要求公差为0.063mm，因此只有0.005mm的公差可分配给A1了。因此，如果必须保证A0的公差的话，则只有减小A2的公差了。

孤酒

谢谢，知道了，我可以将公差平均分配给A1、A2

dtj2007

楼主要的方法是对的，不过还有一种方法。可以用概率法来计算尺寸

李赣

概率法好像很难。不用都忘了。楼上有什么资料吗

c258199581

A1基本尺寸：A1=219-35=184
3 h+ _* d6 @3 K5 N  n+ y8 iA1MAX=A0MAX-A2MAX=218.957-34.96=183.997
" |9 K6 {$ U5 a- P2 B# \A1MIN=A0MIN-A2MIN=218.894-34.902=183.992
% J  J+ ]$ a& A4 L8 r
楼主,你的算法好象和我的不一样,我觉得A1MAX=A0MAX-A2MIN,A1MIN=A0MIN-A2MAX,我觉得应该是这样的吧,不知道是我错了还是???

浣溪沙

这个问题不复杂!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

风追云

原帖由 c258199581 于 2007-11-12 19:35 发表
A1基本尺寸：A1=219-35=184
A1MAX=A0MAX-A2MAX=218.957-34.96=183.997
A1MIN=A0MIN-A2MIN=218.894-34.902=183.992
# n; ^: s$ n  v% g
9 I- y) h6 ^  M: V+ u3 K楼主,你的算法好象和我的不一样,我觉得A1MAX=A0MAX-A2MIN,A1MIN=A0MIN-A2MAX,我觉得应该是这样 ...

. @0 _0 Z" _) [: r0 q* k  X3 Z阁下错了。要搞清楚哪个是封闭环，即间接得到的尺寸。原题中，总长A0是间接得到的，A1和A2是加工时保证的。如果尺寸A1为间接得到的，则用你的这种算法求A1的实际公差。

ZYL

从图上看，A1尺寸比较松，加工时能直接控制A0和A2是最经济的；
如果不能直接控制A0尺寸，为了降低A1尺寸加工的难度，就只能从工艺上缩小A2尺寸的公差来增大A1尺寸的公差，公差分配的比例根据加工中的检具精度来确定。
' o) V) n; t( {0 o+ X& O5 u如果A0尺寸装配和使用要求不高，还是建议在做设计时，让A1，A2为直接尺寸，A0为间接尺寸。