如何对待校对审核者的意见？---讨论

老腰

猫兄的议题很好，把问题消灭在图纸层面是最低成本的。
我自己也作设计也给人审图，但是我们审的是设计构思及零件是否达到要求等方面，还停留在设计的层面上，未达到工艺、标准化的层面。因为公司不是机加工企业，没有专门的工艺与标准化审核，牵协到较为重要的零部件时，较为熟练的设计师会与加工方沟通，避免一些重大的损失。
这里我讲讲自己对设计审校的一些做法，首先说我们的设计项目是由我们掌握项目成本，一些小的问题还是可以容忍的。
说到被审图，我作为一个设计师如何看待别人的想法呢？这是一个人的心态问题，如果我对我的设计不是有很大的把握，我会容易的接受审核者的意见；如果我有很大的把握，我不容易接受意见；如果我介于两者之间呢？我会考虑别人的想法。
说到审图，我试图将自己的意见说明给被审核者，这个不是件容易的工作。首先我要找出他的主要漏洞在哪里，从而引出产生的问题在哪里，再而抛出自己的观点，这样被审核者会容易接受。如果没有明显的漏洞但采用此方案会导致成本的增加，我会把我的想法建议给他，从而进行比较，但不强求改图纸。
由于没有完善的图纸审核等管理制度，加上人员流动频繁，错漏在所难免，损失在所难免。也希望各位大虾谈谈各位的做法与想法。

[ 本帖最后由 老腰 于 2007-12-23 15:53 编辑 ]

三脚猫

编写工艺时着重是图纸的加工工艺性问题,
顺便校对下图纸的尺寸是否齐全,是否错标
只要是做得出来,其他问题由设计人员承担
设计人员不听工艺人员的意见是他的"权力"
基于某种考虑,我会选择沉默不语

操作工与设计人员没直接上下关系,所以操作工没后顾之忧
以方便、经济、实用,来评价设计人员和工艺人员的工作质量
当有质量问题时,操作工会到处讲,给你做免费广告,弄得满城风雨
操作工看你不顺眼,使你声誉扫地,
所以他们最怕听到操作工的骂声
敬酒不吃,吃罚酒。活该！！

盛夏有风

审核还是要严格的，否则出了问题你也是有责任的，因为你签字表示你没异议。

朱V朱

设计负着制,审核如果有意见,可以提出交流.采取一种比较合理的方式

机械神话

如果是自己单位加工，设计者是要担心操作工的骂声。但如果是外协单位加工，你图纸有错，他会恭恭敬敬的向您请教。你有问题，也可以向他们请教。因为操作工不是你来付工钱的，但外协单位多数要看客户脸色。