找回密码
 注册会员

QQ登录

只需一步,快速开始

搜索
查看: 6563|回复: 18

梁单元在分析是不是看这个是否超过屈服极限来判断失效啊?

[复制链接]
发表于 2017-9-19 09:33:52 | 显示全部楼层 |阅读模式
也就这个了。没有看到米塞斯应力那个选项~~
4 B# g2 p4 a% |1 R" L; x! c5 ~9 T& h

本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看,没有账号?注册会员

×
回复

使用道具 举报

发表于 2017-9-19 09:53:54 | 显示全部楼层
这个我不知道,但我想问你一个问题,为什么静应力不需要考虑应力集中,而交变应力必须考虑呢?
* U7 W  V( I8 b

点评

静应力不是不考虑应力集中,而是因为材料的塑性,削弱了应力集中的影响。而交变应力的失效是疲劳,所以要考虑应力集中,疲劳破坏由应力集中点开始  发表于 2017-9-22 21:26
应力集中的位置容易破坏啊。和楼下一样的,疲劳破坏~~  发表于 2017-9-19 10:02
发表于 2017-9-19 09:56:32 | 显示全部楼层
阳光升起 发表于 2017-9-19 09:53% u. S' o) q! T6 Z9 u1 ^6 s
这个我不知道,但我想问你一个问题,为什么静应力不需要考虑应力集中,而交变应力必须考虑呢?

3 T; v5 w$ j7 R  @* y- p; A* s& J; D交变应力需要考虑疲劳,疲劳需要考虑应力集中  q  r* g& m* s' P
发表于 2017-9-19 10:07:07 | 显示全部楼层
静应力不需要考虑应力集中是因为它允许局部出现塑形变形,交变应力需要考虑是因为它不允许出现塑形变形,否则就会来回拉扯出现裂纹。所以对静应力而言你以最大应力低于屈服应力来定义失效,计算结果会相对保守3 b$ ^) }  W, _& [& b) s% h9 b

点评

专业啊 那么我想材料在屈服极限处还有一定应力可增加值,到强化阶段还有相当的应力增加值。那么在静应力分析时候取那个位置比较合适呢。  发表于 2017-9-19 10:12
发表于 2017-9-19 11:06:30 | 显示全部楼层
阳光升起 发表于 2017-9-19 10:07
/ A2 M  u8 r# d+ U7 E% l; r静应力不需要考虑应力集中是因为它允许局部出现塑形变形,交变应力需要考虑是因为它不允许出现塑形变形,否 ...

( C# l# }! F* D8 X- e# z" \6 C看情况吧,比如扭矩,截面突变处会有应力集中,那远离突变处一定位置就没有应力集中了。以那处的应力值低于你要求的应力值就行(屈服强度除以安全系数)。有限元分析尤其是分析应力多看看书最好,还有一点要注意的是,应力分析一定要细化网格直到最大应力基本保持不变,否则结果会出现很大偏差。最好先把他当成一种兴趣,暂时不要用于设计计算# F' N$ C% m" D6 q# m6 O
发表于 2017-9-19 11:28:57 | 显示全部楼层
屈服极限处还有一定应力可增加值,到强化阶段还有相当的应力增加值?这个你可能理解错了,屈服是一个过程,是由部分屈服到整体截面屈服的过程,建议你看一下钢结构设计与原理里面关于塑形设计这章的内容,理解会更透彻。最大应力在屈服极限一般就是表面处于屈服极限(弯矩)来说,在加力会使表面朝里逐渐均处于屈服状态,也就是说部分屈服是不会到强化阶段的,我的理解是这样的
' w) R4 Z& d- @( D

点评

那么截面整体屈服后,不是还有相当强化的范围么,看应力应变曲线~~~~  发表于 2017-9-19 11:51
发表于 2017-9-19 12:32:58 | 显示全部楼层
1179819870 发表于 2017-9-19 09:56
) x6 s( w# w# N' {& b交变应力需要考虑疲劳,疲劳需要考虑应力集中
) b) o4 l+ j* a6 v, u9 N: d& S
我在工程机械遇到过一些案例,疲劳破坏点与应力集中点不一致。9 |) K' m1 f1 r( U, u9 \5 n& i
发表于 2017-9-19 12:33:29 | 显示全部楼层
阳光升起 发表于 2017-9-19 11:28
4 T6 s" B2 d$ A, K屈服极限处还有一定应力可增加值,到强化阶段还有相当的应力增加值?这个你可能理解错了,屈服是一个过程, ...
  Y, j. W; m% X# ?: f
整体屈服以后变形会很大,就设计而言,整体屈服就失效了
6 j# U. }+ g% ]% `  L

点评

静应力下也失效了么  发表于 2017-9-19 13:54
发表于 2017-9-19 12:34:09 | 显示全部楼层
xxtrumpf 发表于 2017-9-19 12:32
' {8 I5 U0 V, b6 |7 `$ n我在工程机械遇到过一些案例,疲劳破坏点与应力集中点不一致。
3 q, B. \; K3 `
那估计材料内部有缺陷
0 B  @) f# e+ P- |& d6 ]  b6 J
发表于 2017-9-19 12:39:14 | 显示全部楼层
阳光升起 发表于 2017-9-19 12:34
& |$ c4 U3 I7 V3 o那估计材料内部有缺陷

* t& J7 Z' m6 ?& c) P3 g. L挖掘机的小臂,工况很差,各种冲击载荷,跟踪了一年多,水平有限,没有结果。材料原因也不排除,就是母材出现裂纹,静载荷限元分析应力很小,动载荷没技术做。
2 y' L, M8 _; s" b7 A& M3 J
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册会员

本版积分规则

Archiver|手机版|小黑屋|机械社区 ( 京ICP备10217105号-1,京ICP证050210号,浙公网安备33038202004372号 )

GMT+8, 2025-8-14 14:22 , Processed in 0.077549 second(s), 17 queries , Gzip On.

Powered by Discuz! X3.5 Licensed

© 2001-2025 Discuz! Team.

快速回复 返回顶部 返回列表