对比20crmnti轴和40cr轴和42crmo性能差异

SKSYJ · 发表于 2017-9-7 20:45:50

个人的理解是20crmnti轴渗碳+淬火+低温回火主要用于高强度及耐冲击的场合，40cr调制处理轴主要用于要求强度较高的场合，42crmo调制处理也用于高强度耐冲击场合。个人对3种轴综合性能比较认为：42crmo>20crmnti>40cr不知对否？

只有快乐 · 发表于 2017-9-7 21:34:14

说的有道理，但是真正在材料选择的时候还需要挑选最适的

未来第一站 · 发表于 2017-9-7 21:38:59

综合性能还是42crmo好，使用广泛还是40cr综合性能也不差，20crmnti只是渗碳后特性明显。

xiaobing86203 · 发表于 2017-9-7 22:59:56

综合性能可是指的机械性能？？

zhangzmc · 发表于 2017-9-7 23:22:16

综合性是指市场供应量，应用范围，方便加工等一系列因素！

18261191921 · 发表于 2017-9-8 07:37:42

材料的适用范围不一样也没办法比较如果说同样的工作环境同样的性能要求都能达到的话那比较的不是性能了是价格了

SKSYJ · 发表于 2017-9-9 09:54:10

未来第一站发表于 2017-9-7 21:38, `4 R6 q$ {* V3 F! a
综合性能还是42crmo好，使用广泛还是40cr综合性能也不差，20crmnti只是渗碳后特性明显。

有个疑问就是20crmnti轴渗碳淬火后芯部为什么硬度比40cr调制后高很多，芯部硬度高感觉就意味着韧性低耐冲击性不好，那为什么书上说20crmnti渗碳淬火后比40cr调制耐冲击好呢？

巳蛇白羊 · 发表于 2017-9-14 14:12:50

我觉得20CrMnTi>42CrMo>40Cr，查书本高速重载高疲劳采用20CrMnTi（渗碳+淬火、低温回火）；中等载荷中等冲击和疲劳选用42CrMo（调质局部需要表面淬火），40Cr。而且20CrMnTi热处理成本也要高

SKSYJ · 发表于 2017-9-14 18:40:47

巳蛇白羊发表于 2017-9-14 14:12: Q( f2 G i- O G& o y' l& w
我觉得20CrMnTi>42CrMo>40Cr，查书本高速重载高疲劳采用20CrMnTi（渗碳+淬火、低温回火）；中等载荷中等冲 ...

耐冲击性20CrMnTi要比42CrMO好的，但是抗拉强度及屈服强度42CrMo要比20CrMnTi大，你可以查下手册两种材料的力学性能，综合起来我觉得还是42CrMo好

PM2.5~ · 发表于 2018-10-18 17:49:42

没有可比性，各有各的优势

		自动登录	找回密码
密码			注册会员