本帖最后由 陈伯雄 于 2017-7-28 14:21 编辑
* M4 i* w8 k( j, L1 w6 eRaynorJoel 发表于 2017-7-27 16:19$ y" ~) O* H6 }# }8 j
无奈现在大多数人还是喜欢看漂亮的图片或者动画
# E5 C5 M/ ?. f* \9 E毕竟渲染图能勾人眼球,图纸很多人都看不懂...: e( }1 B5 Q6 s" }* B l6 c( z
这也算是 ...
5 I2 v) q& U6 N6 T" N7 p明白。
% g- @: p) ~# I* }不过，这类图片的结果应当是“看起来像是真的”，而不会是“一看就是假的”，是不是呢？ `" T$ ? V: [( z
从许多人点赞版主的“照片”来看，大家对于用软件渲染出很真实的模型图片效果的技术方法，实在是比较生疏。, K1 r2 d9 X+ {8 c3 a Z) u% A/ z
这个我觉得有点不理解。' h: e2 [, u p5 |
8 @: Z4 U! j, \, f' u# r) j
至于说“数字化”的这个说辞，我也觉得比较意外。因为从计算机软件中出来的任何可视结果，除了数字化的，没有另外的可能了。按一般的说话习惯，因此就不去强调“数字化”，除非认为还有“非数字化”的可能性。这个可能性有吗？没有呀。: k& y7 @( r7 |$ U. K: o: R8 C
因为这些结果从根源上说都是0和1组成的数据集，由相关软件作解释来呈现，包括版主说的“照片”。
. O. w. P! z: q" u: s8 i0 I% n但我认为版主贴出的不是照片，而是软件处理的结果图片，叫“照片”您得用照相机取得才对。0 P5 s+ Z( q7 b
. \9 _5 z' z; [4 k8 x2 ~9 ?1 I; x. H8 S
总之，您想成为大厨，先得有条好舌头；您想渲染出真实的模型图片，先得有双好眼睛（这方面我这个摄影爱好者有优势）。
; `2 d" u; Y% W
/ U. O% Z4 {+ U5 r对眼睛的训练将成为渲染效果的关键所在，使用软件的技巧还在其次。 Z \: S" t' F3 n; u: {' I, D
|
发表于 2017-7-27 06:59:17
