本帖最后由 陈伯雄 于 2017-7-28 14:21 编辑 3 Y! N' c1 D) C* g1 O$ v
7 u/ F1 ~! s' C% U% Z* W: `明白。
+ y" R7 P: ^$ \4 d5 f不过，这类图片的结果应当是“看起来像是真的”，而不会是“一看就是假的”，是不是呢？
! T2 E5 k$ d7 r; l( y1 s0 U从许多人点赞版主的“照片”来看，大家对于用软件渲染出很真实的模型图片效果的技术方法，实在是比较生疏。
3 t4 P5 ` T6 Z. u" ^1 ]& D2 y这个我觉得有点不理解。
# |6 d2 H# f1 [% p1 y. S5 E
9 |5 l# A3 o/ l' j' R/ f. q至于说“数字化”的这个说辞，我也觉得比较意外。因为从计算机软件中出来的任何可视结果，除了数字化的，没有另外的可能了。按一般的说话习惯，因此就不去强调“数字化”，除非认为还有“非数字化”的可能性。这个可能性有吗？没有呀。
+ E; t( z, c. G# S$ h因为这些结果从根源上说都是0和1组成的数据集，由相关软件作解释来呈现，包括版主说的“照片”。
3 F9 @9 K) j2 o6 Y3 p# L但我认为版主贴出的不是照片，而是软件处理的结果图片，叫“照片”您得用照相机取得才对。
, m$ h, n9 d( |$ Z. i/ X
/ v3 |4 i' I# s( U( s' s6 ]总之，您想成为大厨，先得有条好舌头；您想渲染出真实的模型图片，先得有双好眼睛（这方面我这个摄影爱好者有优势）。5 H P+ i( W1 j! z0 V* H& q3 q# U
, G, |0 y, [$ I! c. c8 L
对眼睛的训练将成为渲染效果的关键所在，使用软件的技巧还在其次。
! _" }5 g$ e7 n/ n+ Z |
发表于 2017-7-27 06:59:17
! L( w% c, e8 I3 T2 G- G
楼主
