几张数字化 零件 照片

林霸赫

分享几张数字化 零件 照片......
$ H* g( \' ?2 l2 J8 o) X9 ]0 W







, R% P  r0 Q8 l- j. s
! E6 K; f( c9 }/ a. w
" w# u4 ?+ B$ C! s( u8 h: _: T
5 E) H! k( d4 S; u4 {; F

" d; P( H# i3 {' b& L
% s* j9 I* B# }& `% {


; z4 p( v3 y, W6 s" B


8 v! K& [5 s+ L- ]

' X/ g; q' ~; ~# F: e& s" M

淡然

数字化 零件 照片和普通照片有什么区别，扫描后形成的吗？
) y+ W4 m, V" V* R. R' ~" f

御花猫

感觉分辨率很高。

不是高级工程师

漂亮，点赞！

xiaobing86203

什么是数字化零件，很逼真的样子了

czcczc

楼主科普一下，数字化零件，是神马？？

陈伯雄

大家喜欢看这类图片吗？为啥？

2 @- n: `1 {$ C! B3 l7 ]% T

- D- z; |' D. m) {9 C

  O# B+ S- k$ r0 r: R: }" U0 n" H4 \

RaynorJoel

陈伯雄 发表于 2017-7-27 15:50
大家喜欢看这类图片吗？为啥？

无奈现在大多数人还是喜欢看漂亮的图片或者动画
毕竟渲染图能勾人眼球,图纸很多人都看不懂...
这也算是设计师的一种表达能力吧
! D* k: ]) q" v# \9 s只不过受众是大众群体而非专业技术人员

林霸赫

RaynorJoel 发表于 2017-7-27 16:19
无奈现在大多数人还是喜欢看漂亮的图片或者动画
毕竟渲染图能勾人眼球,图纸很多人都看不懂...
' l7 W( b* u& f# D/ i: H2 C8 L这也算是 ...

7 b: d2 {/ y% p7 q* e

陈伯雄

RaynorJoel 发表于 2017-7-27 16:19
; N# s" O6 f' d8 O6 K无奈现在大多数人还是喜欢看漂亮的图片或者动画
: ^" q1 z; F( D8 o/ d/ [毕竟渲染图能勾人眼球,图纸很多人都看不懂...
) G( T  Y" P2 x+ w! N这也算是 ...

明白。
3 v- }, s0 ~  o  ]  w3 F不过，这类图片的结果应当是“看起来像是真的”，而不会是“一看就是假的”，是不是呢？
! U7 g0 K( `! `, `从许多人点赞版主的“照片”来看，大家对于用软件渲染出很真实的模型图片效果的技术方法，实在是比较生疏。
这个我觉得有点不理解。
( P1 A! S, w  B, t; L9 H
至于说“数字化”的这个说辞，我也觉得比较意外。因为从计算机软件中出来的任何可视结果，除了数字化的，没有另外的可能了。按一般的说话习惯，因此就不去强调“数字化”，除非认为还有“非数字化”的可能性。这个可能性有吗？没有呀。
# z4 ~/ s' T3 q4 Z因为这些结果从根源上说都是0和1组成的数据集，由相关软件作解释来呈现，包括版主说的“照片”。
但我认为版主贴出的不是照片，而是软件处理的结果图片，叫“照片”您得用照相机取得才对。

% Z8 n) g4 l/ a7 d- Q总之，您想成为大厨，先得有条好舌头；您想渲染出真实的模型图片，先得有双好眼睛（这方面我这个摄影爱好者有优势）。
) ^) `, j  B+ \0 U: M
: u6 R( V) a% z3 G. B对眼睛的训练将成为渲染效果的关键所在，使用软件的技巧还在其次。