机械社区

 找回密码
 注册会员

扫一扫,访问微社区

QQ登录

只需一步,快速开始

搜索
查看: 1365|回复: 22

大学生职校“回炉”,你怎么看

[复制链接]
发表于 2017-7-17 11:12:05 | 显示全部楼层 |阅读模式
本帖最后由 未来第一站 于 2017-7-17 11:11 编辑 $ i8 p" J4 x& h# ?- Y8 _; ]! w; A7 h
2 f$ @* l- o' n" D9 u+ {# m9 I
    近年来,大学生到职校“回炉”现象逐年增多。一些偏重于实操的专业,类似数控加工技术、电气自动化、汽修保养、机械工程等,成为“回炉”大学生青睐的方向。不少职业学院甚至开设“大学生班”,进行专门培养。专家表示,当下,“高职学生缺乏本科文凭,本科学生缺乏实践能力”的难题仍待破解。$ y5 ^& @- s7 L8 {# q% d

. f$ X8 i8 e1 F( K
- V' B% S' k& w' x3 N: e2 ]+ o  o' L
    拿到文凭的大学生“回炉”职业学院,这种现象已经有很多年了,现实中也不乏一些成功“转型”的个例。但是每到毕业季就出现这样的新闻,不免引起一些质疑。这些质疑认为,此举浪费社会资源不说,更像是一些职业学院招徕生源(生意)的“炒作”。实际上,也确实有些职业学院总是拿些“个例”说事,以强调自身的重要性和吸引力。( s! K& n+ I" W: r' D) A
$ d! {2 p2 i4 {4 m* x% ^( c( u
  不过对很多用人单位来说,文凭确实是一块“敲门砖”,没有这个东西,技能再高,也进不了门。或许,这也是为什么职校往往愿意“炒作”其对大学生有吸引力的根源所在。某种程度上,媒体也好、职业学院也好,之所以喜欢“炒作”,那只是因为,要扭转人们对文凭的执念实在太难。0 Q, E2 V: w0 D, i8 N! m1 O6 u

. d% m1 v, g% {+ v; W0 K  问题并不在于职校以大学生“回炉”来作为炒作噱头,而在于当下高等教育在对接市场时确实出现了一些困难。在大学生还是稀缺产品的时代,这些困难可以通过实践弥补,“干中学”、“学中干”,最终可以成长为有“道”亦有“术”的全才。而在这些年大学生毕业人数屡创新高的背景下,就业难凸显,市场自然会越来越挑剔,那些直接就能上手的技工当然更受青睐。

; k' ]0 Z% u8 X/ u7 Y& z5 e& _# k6 ]6 o& j, L: k2 Q9 o1 W  }% h
$ j- V3 ^, [0 Y" s! x

: k6 F! {4 h2 b: X! h. J   与之对应,很多大学没有意识到社会的变化,或者虽然意识到了却因受到多重因素的制约,没能及时转变观念,找到路径,培养应用型技术技能型人才。甚至一些本身应用型较强的工科院校,学生也鲜有充足的实践机会,而更注重理论知识的灌输。长此以往,必然会出现大学生就业难与企业招工难的双重矛盾。
& z0 {# h) @/ {" D1 E2 Q! K# L
$ v8 S8 I; n% ^' ?! z  也因此,当下之计,一方面,继续推动从中学阶段开始分流学生,选择职业教育的可以进入职业学院,愿意继续深造的则进入大学。政府、教育部门还有社会也要转变观念,要真正认识到这是分流而非淘汰。青年需要出路,而社会也需要众多专业技术人才。职业教育与大学教育并无高下之分,而只是路径的不同而已。) A, K1 |, X/ @3 D7 }

: @3 G7 n0 o6 J, |9 y9 j4 H  另一方面,当下的高等教育也要有所改变,至少在对接社会、培养学生动手能力方面,要多想一些办法。特别是那些本来就应该培养应用型人才的工科院校,尤其要引起警惕。大学当然主要是一种通才教育,但若是总是流于空疏清谈,甚至形成一种鄙视实践的风气,也就走向了反面。
& T) ~3 c0 K' @8 R- q0 C9 R 6 E6 [: R0 X/ H( J) ?' ~
  实际上,大学生职校“回炉”,本身也是一种终身教育,是个体在社会洪流中的主动调适。每个人都应该及时更新知识体系,至少也该有这种主动拥抱变化的意识。这不仅关乎个人福祉,也关乎社会进步、公共利益增进。
   
9 _4 u3 c# F! G! z& r    我们每个人都需要不断的学习改造自己,也许有人就是博士读完了突然发现自己需要学一门手艺,而掌握这门手艺最好的途径就是去对门的技校,技校无关学历,只有技能。3 ]+ _% A% s% i+ z) A6 E# S

" t: [% _& l& j4 R
1 i* e  r+ i! T! p. M1 S3 E$ }4 P) Q4 J! N. K4 X( `) l; Q3 f

本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册会员

x
回复

使用道具 举报

发表于 2017-7-17 11:29:12 | 显示全部楼层
回炉真的浪费资源
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2017-7-17 12:22:27 | 显示全部楼层
实践方面,清华工科还用深圳职教教材

点评

实践真知在民间,而不可能去名府。  发表于 2017-7-17 19:07
真的假的,这可是一流名府呀!  发表于 2017-7-17 19:04
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2017-7-17 13:11:58 | 显示全部楼层
一般想回炉的,估计都是没有勇气去外面闯荡的人了~
回复 支持 1 反对 0

使用道具 举报

发表于 2017-7-17 13:19:47 | 显示全部楼层
病态的大学教育!!!
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2017-7-17 14:44:26 | 显示全部楼层
大多数老师都没有实践能力,怎么教出能动手的学生?9 k' C4 ?; ~6 ?
也不要说学校不了解社会需要,从他们开设热门专业的速度来看,对市场的反馈还是很灵敏的;
! E& X- @& S6 P1 k/ k要解决这个问题,可能只有引入应届生就业率了,各学校应届生就业率对社会公开,并进行考核,末位淘汰。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2017-7-17 15:29:36 | 显示全部楼层
当年通宵打游戏的就是这些回炉的

点评

惭愧惭愧,我就是那个通宵达游戏的  发表于 2017-7-17 16:05
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2017-7-17 16:37:03 | 显示全部楼层
深职院我去过,学修车的教室非常大,一并排摆10台车,每台车切掉不同的部位演示给学生看,给我的感觉是深圳真他妈有钱。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2017-7-17 19:07:50 | 显示全部楼层
大学生“回炉”近几年挺热的,不知道出来后的效果咋样?
* I# d  G' ~8 h0 @; l9 ?2 z0 j1 Y8 G. v3 }9 ~
可能,荒废几年或真的达到技能实践首屈一指了?+ K9 T9 o) T  Y( @; `5 N& m; t7 g

6 @! v; N1 u/ i$ ?. p- \- w7 E谁坑谁,谁知道!
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2017-7-17 21:29:14 | 显示全部楼层
不如假如去工厂泡一个月实在。
/ X/ ~" l* L' q0 z$ K& W4 h就跟:上学的时候搞对象,工作的时候学习,搞对象的时候就只能去相亲了。一个道理
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册会员

本版积分规则

小黑屋|手机版|Archiver|中国机械社区 ( 京ICP备10217105号,京ICP证050210号,京公网安备11010802010176 )  

GMT+8, 2018-4-27 06:54 , Processed in 0.098694 second(s), 11 queries , Gzip On, MemCache On.

Powered by Discuz! X3.4 Licensed

© 2001-2017 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表