本帖最后由 未来第一站 于 2017-7-17 11:11 编辑
. ?* @2 j2 F8 d Z7 S$ ?) @- a% R9 o1 N$ N7 o: I7 `
近年来，大学生到职校“回炉”现象逐年增多。一些偏重于实操的专业，类似数控加工技术、电气自动化、汽修保养、机械工程等，成为“回炉”大学生青睐的方向。不少职业学院甚至开设“大学生班”，进行专门培养。专家表示，当下，“高职学生缺乏本科文凭，本科学生缺乏实践能力”的难题仍待破解。
7 _. \, |1 h, u6 ^
+ \9 B D) s% ?$ [/ e& n3 a
/ X9 g' Z d/ T! p* n
拿到文凭的大学生“回炉”职业学院，这种现象已经有很多年了，现实中也不乏一些成功“转型”的个例。但是每到毕业季就出现这样的新闻，不免引起一些质疑。这些质疑认为，此举浪费社会资源不说，更像是一些职业学院招徕生源(生意)的“炒作”。实际上，也确实有些职业学院总是拿些“个例”说事，以强调自身的重要性和吸引力。
! N: }( F5 p3 u0 ]. i [( b # D T! ]8 E [, a/ Q6 I% i, }! \
不过对很多用人单位来说，文凭确实是一块“敲门砖”，没有这个东西，技能再高，也进不了门。或许，这也是为什么职校往往愿意“炒作”其对大学生有吸引力的根源所在。某种程度上，媒体也好、职业学院也好，之所以喜欢“炒作”，那只是因为，要扭转人们对文凭的执念实在太难。; M& u3 s+ m/ v% J& n
+ O0 d( p: k: y: ] Y! ~
问题并不在于职校以大学生“回炉”来作为炒作噱头，而在于当下高等教育在对接市场时确实出现了一些困难。在大学生还是稀缺产品的时代，这些困难可以通过实践弥补，“干中学”、“学中干”，最终可以成长为有“道”亦有“术”的全才。而在这些年大学生毕业人数屡创新高的背景下，就业难凸显，市场自然会越来越挑剔，那些直接就能上手的技工当然更受青睐。 L# b8 f; y: K; E6 T: w$ D
% H' W' Q/ f5 P) |+ M2 ?+ W2 X
# O8 y6 |; h- }" ^" ?2 V' J# U2 i
5 j/ ~! g3 z3 |0 [1 ?5 a5 U 与之对应，很多大学没有意识到社会的变化，或者虽然意识到了却因受到多重因素的制约，没能及时转变观念，找到路径，培养应用型技术技能型人才。甚至一些本身应用型较强的工科院校，学生也鲜有充足的实践机会，而更注重理论知识的灌输。长此以往，必然会出现大学生就业难与企业招工难的双重矛盾。
' g4 o) l1 V$ A8 `6 A
$ l. f5 V L* i9 w7 p9 D z4 J 也因此，当下之计，一方面，继续推动从中学阶段开始分流学生，选择职业教育的可以进入职业学院，愿意继续深造的则进入大学。政府、教育部门还有社会也要转变观念，要真正认识到这是分流而非淘汰。青年需要出路，而社会也需要众多专业技术人才。职业教育与大学教育并无高下之分，而只是路径的不同而已。# N/ d3 D& d0 Z% Y6 w8 _
" A4 d# Q: ^% i9 y# L2 N 另一方面，当下的高等教育也要有所改变，至少在对接社会、培养学生动手能力方面，要多想一些办法。特别是那些本来就应该培养应用型人才的工科院校，尤其要引起警惕。大学当然主要是一种通才教育，但若是总是流于空疏清谈，甚至形成一种鄙视实践的风气，也就走向了反面。) O! I' p" i" q( D6 r: Z
' E0 v1 M: U8 n4 r3 n+ P 实际上，大学生职校“回炉”，本身也是一种终身教育，是个体在社会洪流中的主动调适。每个人都应该及时更新知识体系，至少也该有这种主动拥抱变化的意识。这不仅关乎个人福祉，也关乎社会进步、公共利益增进。
& A7 `9 p( b) A; a& Y# C3 C" A: ` 我们每个人都需要不断的学习改造自己，也许有人就是博士读完了突然发现自己需要学一门手艺，而掌握这门手艺最好的途径就是去对门的技校，技校无关学历，只有技能。) H7 B0 A; L. X6 [# n Z# E& i
/ B: i; b/ B7 Y5 g# _+ u* _( }6 D$ B$ \! H
4 t z \/ D5 ]- R# K+ V- h
|
发表于 2017-7-17 11:12:05
