本帖最后由 未来第一站 于 2017-7-17 11:11 编辑 $ i8 p" J4 x& h# ?- Y8 _; ]! w; A7 h
2 f$ @* l- o' n" D9 u+ {# m9 I
近年来，大学生到职校“回炉”现象逐年增多。一些偏重于实操的专业，类似数控加工技术、电气自动化、汽修保养、机械工程等，成为“回炉”大学生青睐的方向。不少职业学院甚至开设“大学生班”，进行专门培养。专家表示，当下，“高职学生缺乏本科文凭，本科学生缺乏实践能力”的难题仍待破解。$ y5 ^& @- s7 L8 {# q% d
. f$ X8 i8 e1 F( K- V' B% S' k& w' x3 N: e2 ]+ o o' L
拿到文凭的大学生“回炉”职业学院，这种现象已经有很多年了，现实中也不乏一些成功“转型”的个例。但是每到毕业季就出现这样的新闻，不免引起一些质疑。这些质疑认为，此举浪费社会资源不说，更像是一些职业学院招徕生源(生意)的“炒作”。实际上，也确实有些职业学院总是拿些“个例”说事，以强调自身的重要性和吸引力。( s! K& n+ I" W: r' D) A
$ d! {2 p2 i4 {4 m* x% ^( c( u
不过对很多用人单位来说，文凭确实是一块“敲门砖”，没有这个东西，技能再高，也进不了门。或许，这也是为什么职校往往愿意“炒作”其对大学生有吸引力的根源所在。某种程度上，媒体也好、职业学院也好，之所以喜欢“炒作”，那只是因为，要扭转人们对文凭的执念实在太难。0 Q, E2 V: w0 D, i8 N! m1 O6 u
. d% m1 v, g% {+ v; W0 K 问题并不在于职校以大学生“回炉”来作为炒作噱头，而在于当下高等教育在对接市场时确实出现了一些困难。在大学生还是稀缺产品的时代，这些困难可以通过实践弥补，“干中学”、“学中干”，最终可以成长为有“道”亦有“术”的全才。而在这些年大学生毕业人数屡创新高的背景下，就业难凸显，市场自然会越来越挑剔，那些直接就能上手的技工当然更受青睐。
; k' ]0 Z% u8 X/ u7 Y& z5 e& _# k6 ]6 o& j, L: k2 Q9 o1 W }% h
$ j- V3 ^, [0 Y" s! x
: k6 F! {4 h2 b: X! h. J 与之对应，很多大学没有意识到社会的变化，或者虽然意识到了却因受到多重因素的制约，没能及时转变观念，找到路径，培养应用型技术技能型人才。甚至一些本身应用型较强的工科院校，学生也鲜有充足的实践机会，而更注重理论知识的灌输。长此以往，必然会出现大学生就业难与企业招工难的双重矛盾。
& z0 {# h) @/ {" D1 E2 Q! K# L
$ v8 S8 I; n% ^' ?! z 也因此，当下之计，一方面，继续推动从中学阶段开始分流学生，选择职业教育的可以进入职业学院，愿意继续深造的则进入大学。政府、教育部门还有社会也要转变观念，要真正认识到这是分流而非淘汰。青年需要出路，而社会也需要众多专业技术人才。职业教育与大学教育并无高下之分，而只是路径的不同而已。) A, K1 |, X/ @3 D7 }
: @3 G7 n0 o6 J, |9 y9 j4 H 另一方面，当下的高等教育也要有所改变，至少在对接社会、培养学生动手能力方面，要多想一些办法。特别是那些本来就应该培养应用型人才的工科院校，尤其要引起警惕。大学当然主要是一种通才教育，但若是总是流于空疏清谈，甚至形成一种鄙视实践的风气，也就走向了反面。
& T) ~3 c0 K' @8 R- q0 C9 R 6 E6 [: R0 X/ H( J) ?' ~
实际上，大学生职校“回炉”，本身也是一种终身教育，是个体在社会洪流中的主动调适。每个人都应该及时更新知识体系，至少也该有这种主动拥抱变化的意识。这不仅关乎个人福祉，也关乎社会进步、公共利益增进。
9 _4 u3 c# F! G! z& r 我们每个人都需要不断的学习改造自己，也许有人就是博士读完了突然发现自己需要学一门手艺，而掌握这门手艺最好的途径就是去对门的技校，技校无关学历，只有技能。3 ]+ _% A% s% i+ z) A6 E# S
" t: [% _& l& j4 R
1 i* e r+ i! T! p. M1 S3 E$ }4 P) Q4 J! N. K4 X( `) l; Q3 f
|
发表于 2017-7-17 11:12:05
