这个问题就是仁者见仁,智者见智啦!玩非标出卖的工程师的创新智慧,画图已经是创新智慧实现的过程啦!1 j. J3 E4 }8 {4 j0 {, @1 q4 x
单纯的从画图经验来讲,没有谁是不被替代的,就算是你画了二三十年的图,也同样会被刚毕业的学生用一年到三年就替代了,而创新的智慧就不会发生这种情况。1 I# @/ L g5 I2 n, R' \7 t
一个项目来,新东西,想替代掉现有的工人,此类设备市场上没有,也没有可参考的设备和经验,通过工程师研究生产工艺,通过机械的机构的重新组合,实现了客户的需求,而且设备稳定运行,你的想法,别人想不到,也弄不了,你觉得这样的创新型的工程师会被替代掉吗?我个人觉得不能,而且能做到这一点的工程师,我见过不少,虽然他们收入不高,那是机械设计这个行业的问题,也是国家政策的问题,但是一个拥有创新智慧的工程师,想替代他,我个人觉得用时间是衡量不了的。
% e, d6 t& Q$ @5 X8 h+ @6 P我也见过太多拥有二三十年设计经验的老工程师,思维僵化,设计的东西结构复杂,没啥创意,故障点多,方案评审时如同“斗鸡”一般的跟评审人员吵,不愿意改变他们的不合理设计方案,而且轻视年轻一点的工程师的建议。
3 k8 I. K0 C# J+ ?有些时候,经验固然重要,但是过分依赖经验,也是有问题。创新思维本身就是很多中国工程师所缺少的,而且现在有很多创新设计的工具出现,但是很多工程师都不会用,也是工程师不愿意自我更新技能的一种表现,所以很多工程师离创新智慧越来越远,最后只能沦为一个画图的。( ]' C$ H+ g6 n: c' y: x$ @
目前,非标设计已经进入虚拟设计时代,虚拟样机的设计可以减少物理样机制作所造成的资源浪费,很多实验验证都可以通过虚拟实验来验证,为非标设计提供更多的设计依据,完全可以做到设计方案有理有据,而不是单凭个人经验去判断,神秘兮兮的告诉别人这是经验。另外我在论坛里经常看到一些社友(我也不知道他们是从事什么行业的,从事什么样的设计,也不知人家玩的是什么高级设计)评价别人的帖子:“唉!这不就是一个搭积木的嘛”(一脸的轻蔑状),在他们眼里,玩非标,搭积木成为了没水平的东西,任何新设备出来之前,都是搭积木式设计出来的,好不?
5 M, s, S* J" {. D0 ~7 L. j0 ?有点跑题了啊!拉回来。想不被替代,就学习吧! |