找回密码
 注册会员

QQ登录

只需一步,快速开始

搜索
查看: 12533|回复: 21

【魍生技】CAXA标注强制换行

[复制链接]
发表于 2017-4-17 09:24:07 | 显示全部楼层 |阅读模式
本帖最后由 魍者归来 于 2017-4-17 09:26 编辑 ( Z1 E0 U3 R9 R) e- G/ K& M
/ z; _* `) l8 _# G1 x% f1 p5 r
在标注文字中间增加“\p”即可(注:不含引号),效果如图:3 o) Z  K; h* p6 S5 E3 ?; U

% ]5 _3 x9 U' z& P2 O! u) n3 [! G2 b% M) Z# M2 k0 l% K; Y

本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看,没有账号?注册会员

×
回复

使用道具 举报

发表于 2017-4-17 09:26:52 | 显示全部楼层
我也觉得CAXA很强大,用过CAXA做工艺之后,直接抛弃了CAD了

点评

但是,容易闪退!开始的时候没有及时保存的习惯,可把我搞疯了。当然,我们用的非正版O(∩_∩)O~  发表于 2017-4-17 11:33
CAXA的CAPP毋庸置疑  发表于 2017-4-17 10:50
发表于 2017-4-17 09:27:28 | 显示全部楼层
学习了
回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2017-4-17 09:28:52 | 显示全部楼层
海慕之 发表于 2017-4-17 09:26
# j) A# s3 t# a) n& W我也觉得CAXA很强大,用过CAXA做工艺之后,直接抛弃了CAD了
# g$ Q0 X' w$ o/ N1 U3 |
我主要是觉得便宜……3 ]# U+ I9 n! }, o4 b/ y& l) }9 O
发表于 2017-4-17 10:12:49 | 显示全部楼层
和CAD比的话,到底哪个功能更强大??

点评

缺点就是很占内存,优化不好,会闪退,当然我是用盗版的,正版的就不知道有没有这些缺点  发表于 2017-4-17 14:15
CAXA更适合中国人习惯,特别是图框,图幅,标注之类,都带有国家标准,更规范点,而且导出明细表之类的也方便  发表于 2017-4-17 14:14
发表于 2017-4-17 10:14:44 | 显示全部楼层
还是便宜版权费低,有时候CAXA有尺寸偏移情况
 楼主| 发表于 2017-4-17 10:17:39 | 显示全部楼层
xiaobing86203 发表于 2017-4-17 10:12
( K( h1 J5 e8 e. P* [和CAD比的话,到底哪个功能更强大??
! a1 A: `* _( z
还是看个人需求吧,特斯拉当然牛逼啊,不过还是大众高尔夫更适合我(当然,我肯定不会承认是因为我穷)* ]2 w+ Z5 s4 R  F9 l# l9 |
 楼主| 发表于 2017-4-17 10:18:21 | 显示全部楼层
nh112009 发表于 2017-4-17 10:144 Y  J5 `# Z( X! J3 e3 ~# b2 v
还是便宜版权费低,有时候CAXA有尺寸偏移情况

. `0 t3 o( A! B' \7 t我还是觉得当年的caxa更好些,现在的明显在模仿AutoCAD3 X, s: a+ U# f0 J! I8 @# z
发表于 2017-4-17 14:27:03 | 显示全部楼层
学习了,我觉得CAXA的设计功能肯定不如机械工程师和清华天河等软件。
发表于 2017-4-17 14:50:58 | 显示全部楼层
那这种还是不要用了吧,如果画了半天的图纸忘记保证,到时突然来个闪退,那哭都来不及了
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册会员

本版积分规则

Archiver|手机版|小黑屋|机械社区 ( 京ICP备10217105号-1,京ICP证050210号,浙公网安备33038202004372号 )

GMT+8, 2025-7-2 14:25 , Processed in 0.077020 second(s), 21 queries , Gzip On.

Powered by Discuz! X3.5 Licensed

© 2001-2025 Discuz! Team.

快速回复 返回顶部 返回列表