车灯反光镜透光面检讨案列案例背景0 Q' _7 }( o+ {" O/ W
1 v( F3 v/ R# R$ M( K' w# g& d; N: M C( X
客户产品(车灯反光镜)组装完成后，进行车灯配光试验时发现，灯光会有变形或偏转的情况存在。客户判断可能由于反光镜透光面在成型过程中变形导致。) J8 x5 R v2 o2 S
p6 i% ~" S8 \, M, ~6 {& m: U: g: r0 ^; a; m
（车灯反光面）（组装位置）（车灯配光实验）
( X, X T( F* c7 y0 J& R; Q, M4 o8 ]0 o1 Q
测试需求
9 T, ~& P; k* ]/ L, Q9 [$ D! K6 Y8 b$ N
' x5 y& G5 Q* L7 m
车灯供货商成型制程检测通常用卡尺测量料厚与直径，来判断产品是否合格，但影响配光试验的反光镜透光面相关尺寸客户无法了解。因此委托我们华南检测给出一个测量方案，要求准确测量出车灯反光镜镜面相关参数。
( z# G! a) w+ z' o5 q; g$ E7 [
/ e) z0 k3 s l$ D* r
$ ~% K9 y4 \5 T2 F; y$ s8 Q解决方法. j0 w, M8 Z3 R
' e) v) k+ Z) D B$ d( }
1 ]& M; c! [1 [3 f' A* r. k3 J
1.困难点:反光镜透光面形状复杂，且不规則，无法直接测量出相关参数提供给客户。 2.解决方案:利用3D扫描仪(ATOS 蓝光版)对车灯反光镜透光面进行轮廓扫描，通过扫描得到的点云，与客户提供的反光镜3D数模进行轮廓比对，得到实际与理论之间的差异。 （扫描头-实际设备是有机械手臂的，呵呵） （客户产品扫描成像图） （色阶比对，主要分析实际与理论的差异） ( z' _: `+ @/ _% |/ l
结论分析 * ~ Y! ~) }9 g5 D- V! H
通过图形报告可以看到，反光镜镜面理论与实际最大有0.30mm的差异，客户针对差异较大部位进行修模处理后，配光不良现象得到解决，该方法得到客户认可。
. N3 Q) n0 `) w- G/ \& D! K
, g: |# e5 [1 f: ^' |对于这个方法其实可以做个拓展，我们有个客户做过类似的案例，是一个刀具的，这个以后分析。因为现在国内很多刀具设计不完善，需要进口，但成本高昂，怎么办？那么3D扫描就派上用场了，扫描3D以后....呵呵，学机械的你一定明白，有了3D，那么我们就可以告别进口了，下次分析！！！ / |1 ^4 Q. v3 Q/ ~) e# X
" a1 a A# |* d+ R6 ^
| 
发表于 2017-3-13 09:23:04
