找回密码
 注册会员

QQ登录

只需一步,快速开始

搜索
查看: 7400|回复: 10

求大轴径用的薄型平键尺寸

[复制链接]
发表于 2017-2-17 08:35:26 | 显示全部楼层 |阅读模式
如题,现设计轴径180的主轴,需要使用薄型平键。查设计手册发现,表中薄型平键列出的最大轴径是150。请问,1:轴径180的可以使用薄型平键吗?如果可以使用,有没有键的标准尺寸?
4 ^* q% z- f4 x# u6 B" ~2:如果可以使用,为什么设计手册中只列到轴径150?/ e8 h/ f3 t# f- b; |! @. Q
  y, }2 R- k0 u3 l) z2 {& K

评分

参与人数 1威望 +20 收起 理由
管理团队 + 20

查看全部评分

回复

使用道具 举报

发表于 2017-2-17 08:58:09 | 显示全部楼层
我觉得可以计算
发表于 2017-2-17 09:03:13 | 显示全部楼层
本帖最后由 淡然 于 2017-2-17 09:05 编辑 3 W+ b. m7 e+ ~- v4 H  ^( }3 }' N
2 X, b! D" z' T) o3 S2 m0 Z1 |* R$ e- S
我们曾经设计过轴直径1米的键,标准上也没有办法查,可以根据扭矩自行设计,键的设计比较简单。
发表于 2017-2-17 09:04:17 | 显示全部楼层
1. 通过键的强度计算来选择键;! z: }( _( d! o# r! q8 K
# R6 y1 O- T& O4 @2 R; g7 f
2. 以前的国标是通过轴径来选择键,这个规定过于死板,所以新国标不再推荐按轴径来确定键的断面尺寸;
6 j1 B# d8 w7 Y7 X) a; \: Y. x$ |; ^5 \; R& g6 V; j, Q
3. 轴径和键有一定的对应关系是因为:键过小,会与轴传递的扭矩不匹配,造成浪费;键过大,会严重削弱轴的强度。
 楼主| 发表于 2017-2-17 09:08:44 | 显示全部楼层
淡然 发表于 2017-2-17 09:03) Q/ W$ H2 s( u# J: B- T* \
我们曾经设计过轴直径1米的键,标准上也没有办法查,可以根据转矩自行设计,键的设计比较简单。
+ `6 p# b1 G3 [3 D4 N( c# ?& h
谢谢了。1米的没列出来,倒是情有可原,能用到这么大轴径的,毕竟是少数。只是180的都没列出来,就有点少了。谢谢了,我自己设计吧。
& q' l2 w% `) O
 楼主| 发表于 2017-2-17 09:10:18 | 显示全部楼层
梦回旧时光 发表于 2017-2-17 09:04
# `! A: ?5 _1 s1. 通过键的强度计算来选择键;
$ R# a+ O% ]3 d% B/ f# a" S$ y! Z5 L- g2 ^# N0 [
2. 以前的国标是通过轴径来选择键,这个规定过于死板,所以新国标不再推 ...
5 T/ ?  G" z7 x& D1 \! M; c
说的有道理,只是我自己比较偷懒,。看来还得自己去算了。
0 U) E3 ?" X: ]
发表于 2017-2-17 09:45:26 | 显示全部楼层
1、可以使用,我们曾经在480的尺寸上用过$ A% ]% H4 R- O) g" J9 R) k' Q
2、需要自己计算,薄键外购的时候可能会需要订制
发表于 2017-2-17 10:05:16 | 显示全部楼层
1,记得重型机械的标准里好像有,回去再看看回复。
$ i# x1 x2 Q3 B/ s3 j4 f2,一般经向受限用薄型平键,180的轴又要传递足够的扭矩,可以自己按标准键算法算算了。+ _. T/ b# w) ^& T/ _
3,很同意3#4#的说法,键也可以设计。
发表于 2017-2-17 21:33:00 | 显示全部楼层
这种大型轴的键还是自己设计的好
发表于 2017-2-17 22:12:55 | 显示全部楼层
标准里面没有的可以做非标设计。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册会员

本版积分规则

Archiver|手机版|小黑屋|机械社区 ( 京ICP备10217105号-1,京ICP证050210号,浙公网安备33038202004372号 )

GMT+8, 2025-6-16 17:58 , Processed in 0.073099 second(s), 20 queries , Gzip On.

Powered by Discuz! X3.5 Licensed

© 2001-2025 Discuz! Team.

快速回复 返回顶部 返回列表