关于焊件结构件的simulation单元划分问题

响在江湖

本人从事框架结构设计，因为工作需要，需要做力学分析，别的软件没接触过，只想通过solidworks的silulation做分析。问题如下：
7 p8 |, N" G' Q0 d! _* C# Y1、零件是使用焊件结构件做的，想知道做分析时应该使用梁单元还是使之作为实体但愿分析呢？
* T& \9 E7 X  t- C2、个人对实体单元比较熟悉，不知道梁单元分析和实体分析哪个结果更加准确些？结果会差多少？

3、使用梁单元结点是自动生成的吗？如果不编辑计算（使用默认值）是否仍然可以进行分析？
希望广大社友给与解答！感激不尽！
% ]2 a. _3 T4 s8 M5 K

寂静天花板

1那就请翻看帮助文件中关于梁单元和实体单元的定义
2没有哪个更准确的说法，因为本身准确就没有判断的标准
7 L0 M) U5 j3 I$ [- E2 G3什么叫不编辑计算，约束条件与载荷，不由你这个操作者来加载，难道由软件自动加载吗

茉莉素馨

Solidworks的silulation真心不太会用，都是用ABAQUS来做，HM做前处理。
5 O: @5 u) d9 [9 w, a' W
6 a* z* x' A; g4 [1.要区分清楚实体单元和梁单元，如果特征尺寸在一个维度远远大于另外两个，用梁，大概1:8以上吧，也看情况。用梁单元好处就是节省计算资源。做的时候确定好铰点的属性，整体刚度会比实际偏大。不推荐用实体单元，因为网格不健康可能很耗时，或者有假点。可以用前处理抽中面后用板单元，会更加准确，而且焊接接头的细节可以做的更好，就是花时间。如果用梁单元，接头部分需要细化再分析。
) P. m9 [- H+ `) y& I; f3 Q" @
; L/ X7 t% l( t5 w# s% j# y2.之前用ABAQUS做过算例，用正确的做法，线弹性范围内误差很小3%以内，在不考虑局部刚度的影响下。

3.在ABAQUS里默认是刚铰，可以根据需要，释放铰点的自由度。

9 x8 o3 B) [$ k( ?2 W" n最后，对理论不熟悉的话，少用分析软件，因为没有办法判断结果的可靠性，还不如简化再简化，然后手算。

* b) ]/ i" g8 K% K& A" H
- A( x) J/ c- U1 Q2 F

茉莉素馨

做有限元分析，关键点就两个：
: c4 _( E: s: Q# ?0 z1.如何简化模型
2.如何判断仿真结果

面壁深功

关键还是实践中，对于构件对载荷影响程度的判断，

响在江湖

寂静天花板 发表于 2016-11-3 21:15
1那就请翻看帮助文件中关于梁单元和实体单元的定义
. y+ A2 R% F6 T! d  T% }2没有哪个更准确的说法，因为本身准确就没有判断的标准 ...

首先，感谢社友的回复。其次，不知您的回答的结果是什么？这种模糊糊的回答除了您能赚到1积分之外大家什么也得不到。
* E' R- x4 M3 V7 |. w4 L! [再次，我的第3个问题指的是结点是否可以使用默认值，还请社友仔细阅读再做回答。
+ L: q8 O" k3 s  I/ F

响在江湖

茉莉素馨 发表于 2016-11-3 23:32
9 q, Y( v4 y3 h6 n7 }/ pSolidworks的silulation真心不太会用，都是用ABAQUS来做，HM做前处理。

* L; x, n) w4 \  G1.要区分清楚实体单元和梁单元， ...

7 y+ X3 Z" T& l  s$ @; a嗯，十分感谢社友的解答。就是因为理论计算不太会用（很大程度是因为懒。。），才想使用更为简单的软件分析，而且复杂一点的东西应该很难用手动计算做出来吧？而且太过耗时。
$ g4 y8 `7 P: ^

响在江湖

茉莉素馨 发表于 2016-11-3 23:35
做有限元分析，关键点就两个：
1.如何简化模型
$ I' Y& T1 x1 g) S% s7 E2.如何判断仿真结果

6 W  W7 |; o( P- L; x) r8 z5 M; u嗯，精辟！
2 l. V* |: S, q! f# j

响在江湖

面壁深功 发表于 2016-11-4 08:26
关键还是实践中，对于构件对载荷影响程度的判断，

嗯嗯，感谢社友回复
# n% d. N1 D9 g8 R5 y

z424385518

倒是说呀