关于焊件结构件的simulation单元划分问题

响在江湖

本人从事框架结构设计，因为工作需要，需要做力学分析，别的软件没接触过，只想通过solidworks的silulation做分析。问题如下：
5 _6 J) o& H2 d3 E  A# Y" M0 @% [1、零件是使用焊件结构件做的，想知道做分析时应该使用梁单元还是使之作为实体但愿分析呢？
2、个人对实体单元比较熟悉，不知道梁单元分析和实体分析哪个结果更加准确些？结果会差多少？
; Y% I" M: c$ i" _( D
* R: E2 H! C% D$ t  i: c9 ^% U3、使用梁单元结点是自动生成的吗？如果不编辑计算（使用默认值）是否仍然可以进行分析？
希望广大社友给与解答！感激不尽！
# L  ~- x% \: V6 L0 C

寂静天花板

1那就请翻看帮助文件中关于梁单元和实体单元的定义
2没有哪个更准确的说法，因为本身准确就没有判断的标准
3什么叫不编辑计算，约束条件与载荷，不由你这个操作者来加载，难道由软件自动加载吗

茉莉素馨

Solidworks的silulation真心不太会用，都是用ABAQUS来做，HM做前处理。
  c6 X$ W9 w4 K
1.要区分清楚实体单元和梁单元，如果特征尺寸在一个维度远远大于另外两个，用梁，大概1:8以上吧，也看情况。用梁单元好处就是节省计算资源。做的时候确定好铰点的属性，整体刚度会比实际偏大。不推荐用实体单元，因为网格不健康可能很耗时，或者有假点。可以用前处理抽中面后用板单元，会更加准确，而且焊接接头的细节可以做的更好，就是花时间。如果用梁单元，接头部分需要细化再分析。

5 l+ ^7 V6 p3 O& u7 D  O2.之前用ABAQUS做过算例，用正确的做法，线弹性范围内误差很小3%以内，在不考虑局部刚度的影响下。
1 W1 `3 Z4 G" g+ I$ N
* k# Z8 q" z' |' V3.在ABAQUS里默认是刚铰，可以根据需要，释放铰点的自由度。
) C2 P+ _& a/ S+ H' B
6 Y9 H' w9 G  X) _: W9 q最后，对理论不熟悉的话，少用分析软件，因为没有办法判断结果的可靠性，还不如简化再简化，然后手算。


5 C  o) T9 m2 k5 i

茉莉素馨

做有限元分析，关键点就两个：
1 M+ `% q4 U5 n  X, I1.如何简化模型
2.如何判断仿真结果

面壁深功

关键还是实践中，对于构件对载荷影响程度的判断，

响在江湖

寂静天花板 发表于 2016-11-3 21:15
1那就请翻看帮助文件中关于梁单元和实体单元的定义
2没有哪个更准确的说法，因为本身准确就没有判断的标准 ...

8 q% |: f% e6 }3 f首先，感谢社友的回复。其次，不知您的回答的结果是什么？这种模糊糊的回答除了您能赚到1积分之外大家什么也得不到。
4 x* W6 N; F1 v7 ~" r+ K再次，我的第3个问题指的是结点是否可以使用默认值，还请社友仔细阅读再做回答。

响在江湖

茉莉素馨 发表于 2016-11-3 23:32
Solidworks的silulation真心不太会用，都是用ABAQUS来做，HM做前处理。

1.要区分清楚实体单元和梁单元， ...

嗯，十分感谢社友的解答。就是因为理论计算不太会用（很大程度是因为懒。。），才想使用更为简单的软件分析，而且复杂一点的东西应该很难用手动计算做出来吧？而且太过耗时。
; J& o! c* s) F; |, O* s2 S

响在江湖

茉莉素馨 发表于 2016-11-3 23:35
' q- V- O0 q( G' e5 m* `5 Y$ m3 R$ J做有限元分析，关键点就两个：
1.如何简化模型
2.如何判断仿真结果

* ~* j$ x5 d: Y4 w嗯，精辟！

响在江湖

面壁深功 发表于 2016-11-4 08:26
关键还是实践中，对于构件对载荷影响程度的判断，

( R; L7 M, {( G嗯嗯，感谢社友回复
, O2 G) m4 f) m. A

z424385518

倒是说呀