本帖最后由 未来第一站 于 2016-9-30 09:35 编辑
* G# m& ?0 b1 p3 o/ e. V3 r ~9 g8 W d$ K1 J
" t" f& n& c8 X5 r) K
, z7 u- j0 n: T- a9 f
最近看了一些真空设备设计的资料,真空设备这块从理论到实际设计还是比较成熟的,也有很多相关标准可循。在这分享一些。; `: v+ P) g% G5 K( V
一。真空设备制造工艺技术标准规范全书: }) i! d' T( M
http://pan.baidu.com/s/1i48cq81
) H y7 ?5 i7 ~' d3 F" `' ]# o8 V5 q7 I* w! z7 S: z0 t0 V9 {
二。此类问题用软件分析要简便可靠的多,下面是个例子。3 v8 [+ ?, m; i V* h" m2 Z
真空箱强度的分析与优化
- ^" |* e) ?6 }1 ]( v+ h& v: P近年来真空冷却与气调保鲜技术的有机结合,被誉为21世纪保鲜新技术。其主要内容是由农产品的采摘、真空冷却、气调处理、贮藏和运输等多个环节形成的“冷链”组成。该技术对收获后的新鲜农产品(蔬菜、果品、花卉)的保鲜延长储存期有着明显效果,可扩大农产品异地调配范围,实现不同季节均衡上市,促进出口创汇,具有明显的社会经济效益。该保鲜技术中的一个重要部件是真空箱。它体积庞大,为了抵抗抽真空所导致的压力,一般采用不锈钢制成,这样真空箱在制造和运输过程中花费较大。为了在满足工作要求的前提下进一步降低产品材料消耗及成本,本文在对原有真空箱强度分析的基础上,利用有限元方法对真空箱进行了优化设计。
3 j! m2 m) e$ O' P: `" a% m* H: m/ n) T3 Z2 o' q& e# B; D
一、真空箱的结构和工作条件
) X4 u1 T" g' s+ p6 G3 k8 {- [! m1 [& `& s; N
图1所示是一真空箱,其外形为一长方体,外形尺寸为8900×2836×2648mm,由12mm厚的1Cr18Ni9钢板作基板和8mm厚的1Cr18Ni9钢板加强板焊接而成。在工作过程中,真空箱通过四个支脚固定,其内部处于真空状态。0 e0 C5 M8 V3 V* |
! n, b! U; Q( T B J
; P/ c4 n- l% \
二、建立有限元模型 0 d# q/ T7 q d g7 C8 H4 T
1 E: S* y+ w' I' G+ G
1.模型简化及相关参数
! s& c, n6 G C" x% H9 a N' H
6 i, j0 y+ K' x3 ?9 u. P/ `由于真空箱使用前,在大约1个小时内由常压抽为真空,因此可以认为真空箱是处于静载作用下的,外压 Pa。 * |5 A/ c, V' h N5 n
0 r! n& h# g' I- t/ |* S工作中真空箱四个脚固定,这样其约束采用在四个节点约束6个自由度。 - K: |9 w, D6 G- c
" v; z+ P) D$ Q- Z9 S' x) C根据压力容器的相关规范,取安全系数n=2.0,则许用抗拉强度为:* p2 P* f5 k9 b$ f0 t! I
' d1 i- K! r* t G; \* ~ ]( Y# E% c
0 f5 y6 [1 z3 {/ |+ [' l1 Q
4 x, {+ c9 i c+ X
2.网格划分及有限元分析 ) v2 x1 |# Y: N7 d, Z, H
, q* Q- K; I& e% L& G
真空箱的焊缝强度是一个非常复杂的问题,在本文中暂不研究。在有限元模型中把焊接作为一体处理。
; H, W9 m1 l5 \* j% m- K$ [1 Z
" z9 Y; Y% {- I f) Y+ W本例采用quad4网格形式自动划分网格。考虑建立壳(shell)单元时厚度的不同,以及加载方便,分别以前后基板、左右基板、上下基板和加强板建立四个分组。 ! I7 T Z( G) b5 j
$ s I/ j3 ~. L6 [, W0 @为使划分的网格匹配,保证基板和加强板之间的载荷传递,采用小块表面(surface)建立几何模型,本例共建立1722个表面。 . b$ d- @8 O! H, P
+ y# C% u/ }5 l
加上边界条件和材料后,使用Nastran2004对其进行分析,结果如图2所示。
: b+ F1 k. ~! i8 P9 G
3 V2 I4 m* X" P1 ^' z; C% @从图中可以得到:工作应力σmax=308 MPa,
) M3 ^/ p+ h( v9 T/ n' |2 S
" E" O( u7 e9 R, U3 d$ d1 w所以,当强度剩余系数g2时,即可以满足使用要求。
9 k# }) D- z& _# i" o
- z- |2 i- {" Y( o7 D' h' T+ g" F
三、优化设计 ' } s6 P4 E! F; q- T
6 N+ p5 p4 P9 z( c以基板和加强板的厚度作为设计变量,根据前面的分析和设计经验,基板的厚度值范围应限定为5~13mm,加强板的厚度值范围应限定为3~9mm。设计的目标是达到重量最轻,设计约束为VON Mises应力值在-450~450MPa。
) L% f2 k6 a' s# g: O. t
7 {# N+ Q, Y' A5 M0 L7 ?" p! f本例在分析中设定的循环次数为10,而在实际计算中只循环了4次就逼近了设计目标。优化结果分别如图3、图4和图5所示。
- \- y% }& I: T$ k. B0 s
; Y0 a2 S) D2 k: D$ g/ {查看*.f06文件,优化的详细结果如下:
8 J3 R& L3 t8 z9 v4 o. X9 ?1 o* m) `
$ u/ n3 b V0 ^& ~& w0 C设计变量的值为:左右基板厚度为5.0013mm,前后基板厚度为5.0mm,上下基板厚度为5.0004mm、加强板厚度为7.8316mm。
% `0 k3 L3 [& M! ?. R* J2 B- V9 R$ Q6 g. S t/ f2 g& e5 \3 E+ o! u
经过优化设计后,真空箱重量由13120Kg减小为7897Kg。
# I, C& H! Z) t5 P. J. o% k% B6 P- Q- b& b7 w% r4 d! k" w% K
( r! j9 P L4 U V
四、小结 $ D+ S3 o) Q8 \9 z# X" }1 }! A
# i3 m* q6 I" [! [! ^+ a
本文首先对原有的真空箱进行了强度分析,确定了其强度有较大裕度。然后在上述分析的基础上,使用有限元方法以重量为优化目标对真空箱进行了优化设计,并获得了最小壁厚。从优化设计后的结果来看,真空箱的重量由13120Kg降低到7897Kg,重量减少了40%,效果比较明显。
. i6 P5 o5 M1 G. \- k% ^* j, w7 r3 }: B" W6 }: y ^9 Q
2 v8 N+ b3 J- Q |