|
|
楼主 |
发表于 2016-9-29 11:19:58
|
显示全部楼层
本帖最后由 zhuxiaohua 于 2016-9-29 11:30 编辑 % t5 p. W# r7 M4 |6 J
9 i$ j/ O3 h8 N* m建议把英文原品牌也带上，这品牌名翻译我也是醉了，哈哈…………谢谢提议，
1 s: Z* a% h6 }' @+ |1、贺格隆马达通用用在闭式系统，六十度的油温不算啥。——内曲线是个很大的类，根据滚子和柱塞形式不同可细分很多种0 B& ~" `- n% i, _8 D w, v& \5 s+ D: s6 Q. s! ]7 {5 K
60度的油温不算啥，在国内很多液压系统在60度以上油温用用看看，估计很多密封件都加速老化，而且油温超过该问题，液压油的粘度等物理性能就变插差了，所以一般我是建议很多液压工程在设计液压系统中油温不能超过60度以上，基本上控制在50度左右。
" B1 G3 s% h. L/ B3 i x" Z2、卡桑尼贵，但是性能貌似并不比staffa和sai有明显优势: t' a p, O( m& n5 F1 b3 ?: f; |( {
0 Y5 N# f* n2 O$ \0 D% B; B" J不知道你测试过这两种马达性能，我是测试过，同样排量的液压马达，卡桑尼的机械效率高 2%以上，内泄露也要小，那么容积效率就高一些，工程师不说假话。同样一个排量的液压马达如果整格个效率高几个点，难道说性能没有差距吗？8 W% x; a- A6 W8 U: i C+ j0 U/ Z
3、斯达夫staffa称为连杆型更为确切，因为摆缸型也是曲轴。: j9 W: G0 g; s
6 ]1 n3 R& M) l& @6 a: s卡桑尼马达可以称呼为：无连杆马达，传动方式完全与斯达法的这种结构不一样，虽然斯达法实现了压力平衡 ，但是马达响应时间比不过卡桑尼。+ v' o, B; [2 H, x/ H
" x) E$ U4 ?% c' y& L: O4、sai转速却是比同行高一些( y2 [1 c/ r! h! A
' K! B# B0 A* |. |, h1 ?同意
* j2 a+ S& J: I4 y4 r: N) n/ E5、叶片型低速大扭矩马达%……rineer……结构很特别，转速与扭矩正好介于高速马达与低速大扭矩马达之间 . ?; r% w! \2 s. K' T Y2 ]2 p
同意$ y1 ^) h: y' i* ?5 D W
|
|
楼主: zhuxiaohua
发表于 2016-9-10 09:32:54
