|
|
楼主 |
发表于 2016-9-29 11:19:58
|
显示全部楼层
本帖最后由 zhuxiaohua 于 2016-9-29 11:30 编辑 , m$ W1 y. z& x
$ o# `" [2 C2 b: q, t建议把英文原品牌也带上，这品牌名翻译我也是醉了，哈哈…………谢谢提议，2 ]0 u; C, E% }* g! [ {
1、贺格隆马达通用用在闭式系统，六十度的油温不算啥。——内曲线是个很大的类，根据滚子和柱塞形式不同可细分很多种0 B& ~" `- n% i, _
, c6 u1 m' c( c; F% F6 T+ q60度的油温不算啥，在国内很多液压系统在60度以上油温用用看看，估计很多密封件都加速老化，而且油温超过该问题，液压油的粘度等物理性能就变插差了，所以一般我是建议很多液压工程在设计液压系统中油温不能超过60度以上，基本上控制在50度左右。, Q y q) ^" K+ e* _" m% l$ N9 k+ @/ G
2、卡桑尼贵，但是性能貌似并不比staffa和sai有明显优势: t' a p, O( m& n5 F1 b3 ?: f; |( {
' R" U' w) U; W+ B不知道你测试过这两种马达性能，我是测试过，同样排量的液压马达，卡桑尼的机械效率高 2%以上，内泄露也要小，那么容积效率就高一些，工程师不说假话。同样一个排量的液压马达如果整格个效率高几个点，难道说性能没有差距吗？- _0 Y; J, Q6 Z, a
3、斯达夫staffa称为连杆型更为确切，因为摆缸型也是曲轴。: j9 W: G0 g; s
, Y: E" s: c I: t& Y) J+ l$ h) a9 t卡桑尼马达可以称呼为：无连杆马达，传动方式完全与斯达法的这种结构不一样，虽然斯达法实现了压力平衡 ，但是马达响应时间比不过卡桑尼。' R; ?) V8 c5 S& q
" K( v, \# ]- d9 H% s, p- r% }
4、sai转速却是比同行高一些( y2 [1 c/ r! h! A- V4 |* }, E' |! y/ L
同意
& x" I: E4 N) [5、叶片型低速大扭矩马达%……rineer……结构很特别，转速与扭矩正好介于高速马达与低速大扭矩马达之间
8 W, n' a' C" ]3 `+ M同意3 F \. l* L$ U
|
|
楼主: zhuxiaohua
发表于 2016-9-10 09:32:54
