机械社区

 找回密码
 注册会员

QQ登录

只需一步,快速开始

搜索
查看: 8327|回复: 40

二维设计和三维设计的设计顺序

[复制链接]
发表于 2016-8-26 17:12:53 | 显示全部楼层 |阅读模式
本帖最后由 淡然 于 2016-8-26 17:12 编辑

我的经验,二维设计,基本是从上而下,很多结构尺寸只有在画装配图的时候才能定下来。尤其是非标设计,如果采取自下而上的方式,根本无法设计。但三维软件好像都是自下而上的设计方式。各位大侠是怎么解决这个问题的?想听听各位的高见,谢谢!
回复

使用道具 举报

发表于 2016-8-26 17:41:08 | 显示全部楼层
抓主传动--画大框--定细节,

点评

谢谢大侠指点!  发表于 2016-8-28 09:54
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2016-8-26 18:00:04 | 显示全部楼层
用二维都做好了大体布局,那三维肯定是先自上而下了
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2016-8-26 18:45:25 | 显示全部楼层
二维的都能自上而下,三维的就更没有问题了。三维的优势其实就在这儿,还可以使用参数驱动。

点评

谢谢指点,我用的SW,参数驱动和布局都是自上而下的设计方式,有什么区别吗?  发表于 2016-8-28 09:52
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2016-8-26 19:19:45 | 显示全部楼层
为什么非要死靠一边?两个一起来有什么问题吗?

点评

我是尽量远离定死的套路啊高尚时髦的词儿啊这些的人。自上而下?自下而上?天天在搞,太多的时候,自己都不知道这属于哪个。  发表于 2016-8-26 23:51

评分

参与人数 1威望 +1 收起 理由
BB7290 + 1 可以来个例子吗?

查看全部评分

回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2016-8-26 19:36:59 | 显示全部楼层
两种方式 结合应用  

点评

对。靠谱  发表于 2016-8-31 15:03
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2016-8-26 19:46:51 | 显示全部楼层
我都是先用二维画一些草稿,然后三维定形,优化后出二维图

点评

谢谢指点,基本上还是二维总体,三维细节。  发表于 2016-8-28 09:48
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2016-8-26 20:01:17 | 显示全部楼层
我的习惯是,几本上全是至上而下设计。特别是非标,大部分都是至上而下,但是如果大部分都是标准件的时候,就会由下而上设计。

点评

看来您已经把三维运用得行云流水了,以后多分享一些至上而下的设计经验,案例等等,谢谢!  发表于 2016-8-28 09:46
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2016-8-26 20:14:19 | 显示全部楼层
我自己喜欢全部二维搞定,自上而下设计。可惜和其他人沟通不顺畅,包括领导,电气工程师,最终还是要画三维图,郁闷。。。

点评

原来二维画图习惯了,很难改变。但三维是将来的趋势,有瓶颈还是要突破,一起努力!  发表于 2016-8-28 09:43
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2016-8-26 20:57:19 | 显示全部楼层
用二维出图,用三维来验证。

点评

我也是经常这样做,感觉没有真正把三维利用好,长期这样,就走不出二维的思维方式,无法断奶。  发表于 2016-8-28 09:41
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册会员

本版积分规则

小黑屋|手机版|Archiver|机械社区 ( 京ICP备10217105号-1,京ICP证050210号,浙公网安备33038202004372号 )

GMT+8, 2024-4-29 16:25 , Processed in 0.053214 second(s), 16 queries , Gzip On.

Powered by Discuz! X3.4 Licensed

© 2001-2017 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表