找回密码
 注册会员

QQ登录

只需一步,快速开始

搜索
查看: 3479|回复: 5

图示两种布局哪个好?

[复制链接]
发表于 2016-8-8 11:00:39 | 显示全部楼层 |阅读模式
要控制两个工件做相对运动,有两种布局:
, v" U& u9 g' _1 b4 Y% y% d& ?6 P7 F0 B0 G
左边的办法是每个工件分别用一个执行器带动,两个执行器都装在基准面上。
2 Q5 L% D! U) ?# j& W/ a0 M; N' W如果两个执行器都只能做一维运动(比如沿一个轴伸缩,或者绕一个轴旋转),那么两个工件就可以做二维的相对运动。
- F5 _* n4 v/ U右边的办法是一个工件固定在基准面上,而把两个执行器叠加在一起带动另一个工件。
8 x& v3 f$ q& p2 U! B; W从运动维数上讲,两个方案没有区别。
* m4 x$ g7 u/ ]4 A, J那么从其他方面来说呢?
. s8 {! @. J" U0 a% k4 T$ |& l我目前倾向于左边的方案,感觉这个办法的误差会小些,但只是“感觉”而已,仔细分析的话也无法得出此结论。
  M2 e; H, r3 ^不知大家看哪个布局好,为什么。
' ]8 K& N6 m0 O; b( Y! e6 y& [, Y4 \谢谢!% _" U' E! `1 Q3 f3 v/ _3 R
! ~7 d6 V3 K: M1 J' `4 s* l

本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看,没有账号?注册会员

×

评分

参与人数 1威望 +30 收起 理由
管理团队 + 30

查看全部评分

回复

使用道具 举报

发表于 2016-8-8 11:14:47 | 显示全部楼层
方案二中,执行器2的 负载 是不是大了?要不要选大一号的?  空间方面有限制吗?
发表于 2016-8-8 11:18:58 | 显示全部楼层
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
发表于 2016-8-8 11:53:45 | 显示全部楼层
个人认为第一个方案较好,相对于第二个方案,结构较为简单,调试维修应该方便。
发表于 2016-8-8 13:09:35 | 显示全部楼层
回复

使用道具 举报

发表于 2016-8-8 20:21:41 | 显示全部楼层
第一个方案较好
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册会员

本版积分规则

Archiver|手机版|小黑屋|机械社区 ( 京ICP备10217105号-1,京ICP证050210号,浙公网安备33038202004372号 )

GMT+8, 2025-8-12 20:56 , Processed in 0.076631 second(s), 17 queries , Gzip On.

Powered by Discuz! X3.5 Licensed

© 2001-2025 Discuz! Team.

快速回复 返回顶部 返回列表