) I/ M4 q) d1 ~( U: ]. p9 G5 e8 z* {
大多数程序员（相当于我们这行的制造车间工人）“还不清楚自己要动的是什么东西，就已经乱动了”的事情，确实经常发生。
9 \2 S* B2 k4 o# ?, l
3 J, K9 |$ [, r, b7 a( E0 g7 f我们这行也有类似的问题，是怎么解决的呢？) L" ]# J, N5 R5 [
首先我们会有设计师，这在软件行业是PD。非常奇怪的是，软件业的PD数量太少，许多研发中干脆就没有PD。这就像我们的产品没有设计师策划，由生产车间自己凑合着做，那还不出事？
6 W6 j# X- i1 H- @7 \其次我们这行会有技术地位较高的检查员，按设计师的图纸等来检测车间制造的成品。非常奇怪的是，软件业的QA与我们不同，是一些不懂专业的学计算机的学生，而且说话的份量远低于程序员，技术地位最低。0 j/ Q8 L: v0 v; g- X: c
最后，在我们这行中技术地位较低的制造车间工人，在软件业就是程序员。程序员的技术地位最高，甚至软件研发管理的PM，也经常受制于程序员。他们说做不成，PM多数外行，也无可奈何。
$ E' }5 s- @+ x. r1 V3 `
# a" i/ t4 f: L2 U0 h |总之，在软件业，并没有一种日常的机制去提升程序员（相当于我们的车间工人）的专业能力和技术水平。而软件研发的主要左右者，还就是这群人。这就是软件业的古怪之处。
4 q/ h# ]6 k+ {! a3 i$ M我在退休前，在几个软件公司做过地位较高的技术主管，曾经设法解决这个问题，实际上已经很有成效（其实就是照搬机械制造业的技术管理模式）。但是我离职后，一切又回复常态。奈何？& Q9 c0 s t, u7 d
; B' K+ e* S" V/ l% w0 ]' M! J
Inventor的显示问题，是因为使用OGS之后的细节没有处理好造成的。程序员不熟悉Inventor的使用，是不是有问题他们不知道；QA们也不专业，没发现这种现象；用户们呢？碰见了问题也不说话，忍着... 于是，问题就长期没有被发现，也就谈不上解决了。
# n$ Q% m9 U: `8 }: T
% u$ Y5 \0 v- f* u e
" E0 R* |9 }7 P7 D |
楼主: Cavalier_Ricky
发表于 2016-8-19 09:03:16
