基准标注求助

虎啸而过 · 发表于 2016-5-18 21:22:14

这是给某知名传动零件公司加工的某零件，结构简化了。我想问的是这个基准标注有没有问题，因为在测量垂直度时候发现基准是这样标的，我猜他的意思是测用五边形两斜面的对称中心面做基准，看端面的垂直度，但是这个基准标法和学的内容不太一样，查相关标准百度了半天没有查到，求助

laotounihao · 发表于 2016-5-18 21:41:11

个人感觉不合理

seekfor · 发表于 2016-5-18 22:28:55

1、从语法上来说看起来是没有问题的，基准部分检具类似下面的那个东西，具体结构可以变化，只是个示意图；（你可以想象一下车床三抓卡盘的效果）
2、三坐标不知道拟合这个基准难不难，检具是不方便，检测重复性可能会有点问题；
4、这个标注从实际操作上来讲最好再优化一下；

杨铖皓 · 发表于 2016-5-18 23:42:01

可以这样标注，检测时就以38.04两条线的对称面为基准，这两个面有平面度的话就好理解了，以线代面的做法

ValleyViews · 发表于 2016-5-19 02:41:17

图纸上难道没有注明是根据什么标准来标注的吗？

花叶一 · 发表于 2016-5-19 08:22:28

楼主的理解应该是对的，图纸标注没表达清楚

oldpipe · 发表于 2016-5-19 10:07:24

如果这个件的功能上确实有这么个需要，这个标法也是合理的，但前提是作为实际检验基准的那两个侧面不能有问题，具体来说，如果两侧面与测量平面的交线不平行，测量结果很可能没有意义。

虎啸而过 · 发表于 2016-5-19 21:42:44

谢谢各位，跟工艺科沟通过了，这样标可以的，31是为了测38.04，基准就是对称面

oldpipe · 发表于 2016-5-19 22:10:47

oldpipe 发表于 2016-5-19 10:071 I/ s$ T; \- i1 \
如果这个件的功能上确实有这么个需要，这个标法也是合理的，但前提是作为实际检验基准的那两个侧面不能有问 ...

仔细推敲的话，这图多少有点问题：按形位公差标准，基准A应该是过顶棱线，垂直于底面的对称面。但这图上连中心线都不画，有点糙。其次，如果前面的理解正确，再画个俯视图，将基准标准俯视图上更合理些；最后，图上没标长度，单说1丝意义不大。

		自动登录	找回密码
密码			注册会员