焊接疲劳用fesafe评估

eddyzhang

Fatigue_Assessment_of_Weld_Joints_Using_ANSYS_Verity_and_FESafe[1].pdf (2.71 MB, 下载次数: 15)

2016-3-23 19:27 上传

点击文件名下载附件

焊接疲劳分析的另一软件。其实理论都相似。
+ s1 |5 G  @- S# Q0 I9 H( q; E
+ F. v8 L, H. P1 U$ Y, q

哈哈呵呵呵

大侠，请教几个问题
) ]$ A5 {! i! Y0 W& W1.你目前计算是采用哪种方法呢，名义应力，名义应力+scf，还是热点应力？从你目前的经验看哪种准确度较高呢？
2.对于焊缝建模时，用壳单元建模的话，名义应力法时，选取焊缝应力的位置应该在哪个地方呢，是焊趾部位吗？
% B, x( R4 A; u谢谢

eddyzhang

哈哈呵呵呵 发表于 2016-3-23 20:21
大侠，请教几个问题
1.你目前计算是采用哪种方法呢，名义应力，名义应力+scf，还是热点应力？从你目前的经 ...

/ P6 i  `4 A% U9 V0 _: F* {8 B3 L4 K) \三种方法综合应用。不论什么方法也要通过测试来验证。目前精度最高的是用断裂力学理论来进行计算。
: ^2 O) _& z7 |: l+ L1，名义应力精度最低，但容易应用。应力集中系数容易获得。
2，热点应力在测试验证的时候容易进行对比。但是对于多轴应力要做相应的修正
3，对重要焊缝根据标准进行必要的建模计算会更精确一些。
$ X7 m- H* O2 e9 s% {5 Z) v3 a( h6 ^对于采用壳单元，可以看相应的标准，不同的连接方法精度也不同。我之前跟其他坛友讨论过。也发过相应的资料。可以查看。要想得到高精度的分析，还是要用专业软件。当然如果自己有能力做二次开发。可以自己根据一些算法做计算。
% B0 K& H" P1 X% V4 H: c
! B/ S% q* Q; b3 P' U

sunzhigang

很有用的一个软件，谢谢分享