4 s4 n0 p% [* B+ W- r. i此次北京聚会非常匆忙，缘起于精密社友的一系列行业分析帖子，大家对精密的小型CNC项目也很感兴趣，在现场也看了一系列的演示图片和视频。应该说是一个非常有性价比的项目，对应美国家庭DIY有非常大的市场，相信在将来的中国，也会有非常大的潜在市场。
: Y) A- E" L) E; ~6 }: H7 q4 Q, e- C# H0 y% K
/ a* k& u- Y4 `5 S; z: _) K, t
以前听说过一种说法，关于所谓的工业4.0，其所能实现的一种方式就是通过网络实现项目，比如我有很好的创意和想法，但我没有制造的能力，在4.0模式下我就很容易实现制造了，通过网络我就可以下单，可以选择不同的供应商提供零部件，可以自己组装，也可以通过选择组装的供应商装成成品，总之我作为一个设计者能够很容易就可以得到我想要的产品。
( O. ?, x) w5 }. T: i: {0 f
8 @' E. T, I- q$ n" a ?
9 G+ x2 n' W6 ?精密社友的项目真正切合了工业4.0的需求，但同时也有一个非常大的问题就是质量，除了设备本身的质量，所有环节的质量都在当前基础上要有一个很大的提升才能实现。
) f, g0 M% c' S& Y! V5 h
* E4 S$ w: F! F+ ~* e3 {3 _% ^9 {9 {# i
在当前所谓的经济“寒冬”，彭老提到了一个让大家都感到奇怪的现象，就是彭老的“徒子徒孙”们经营的加工厂，不但没有效益变差，反而出现供不应求的情况，我想一方面是这些工厂涉及的多是一些偏自动化、机械化代替人工的设备，另一方面更是“强将手下无弱兵”，看彭老论坛的文风就知道，对徒弟的要求绝对高，做出来的产品也一定不能质量太差。同时再次验证，越是经济环境不好的时候，有好的质量表现的企业越能激流勇进。
$ H9 y# P, C, {* k7 ^9 f% }3 t
) S( n, D9 T3 @, ]% t4 i5 s
* n. a4 D1 X( s" l- o
黄包车于老师讲了自己当年做医疗器械的经历，制造成本几十元的医疗器械，最后卖到患者手里变成一两万元，利润非常高，但中间各个环节的准入、采购、销售等等环节，却让我们这些搞技术的难以名状，最后甚至不齿于与之为伍而自愿退出。
$ h* M+ H# K/ m/ ]( N) {+ S, l: ^9 K+ @* S5 _) d% k
. w! N0 C( V7 C1 y# @# h
郭总提到国内一家公司将水泵卖到亚马逊，挤占了好多国际品牌的水泵市场。反映出一方面我们其实有好的产品，但销路是个问题，另一方面其实我们并不需要什么高精尖，只是在普通产品上下功夫，找市场，一样能做好公司。其实对此我是深有感触的，作为最广大的中国机械行业来说，我们并不期望能够做什么高精尖，我们需要的是面向最广大的人民的市场。
^" r2 x1 O2 y0 u; _
% Y4 N" q0 J; Z! D0 O3 B+ R+ o
: b0 x1 u$ y$ ~! l5 s( u- g机车战士讲了自己寻找供应商的经历，淘沙的过程付出的精力可能比做产品还要大，作为一名创业者，如何甄别合格的供应商，保证自己不被骗，才是最重要的，不过好在现在已经有稳定的合作供应商，相互都保持着良好的信用。
/ L* l* q+ w2 F, r$ s
9 Y; c7 {/ B: k& T
& {7 Q5 }- [% D8 [/ y5 }结合与这些社友的交流，我认为作为机械社区，我们拥有最专业的技术人才，拥有数量最多的中小企业，这些既是供应商，同时也是最朴实的、没有过多歪门邪道要求的客户，是一个公平的市场，在这个市场里唯一准则就是性价比，谁家提供的产品质量好、价格合理，谁的产品就最有竞争力。同时我们辅以必要的制度，确保各家公司的信用，供应商要提供及时的、合格的产品，客户要保证无回扣、及时回款，相信就能够创造一个公平的市场。在这个公平的市场里培养出来的企业，将来无论对于家庭用户的民用行业，还是铁路、航空、风电、医疗器械等等这种垄断行业，我们都能够应对，因为我们的基础是稳的，到时候我们就是工业4.0的代表。
! g! ~6 ?7 K# \3 Y3 H, T |! u2 F' B3 a, H% [4 k1 R
. D; U l4 {; l% f: e+ t$ {
让我们留存理想，保持青春的激情，向上吧，少年!
" K$ ^8 |5 \! T! I2 _. P 
发表于 2015-12-11 16:14:35
