古代射弓箭时,抛物线和直线哪个杀伤力大?

xueqingchao

最近看电视发现，古代攻城，或伏击敌人很喜欢使用弓箭，威力实在令我折服；当然问题也来了：
1.古人的弓箭真的有那么大的威力吗？
9 J$ N5 ?: \- \0 c" Y0 m% b! R2.我看射箭时都是朝天（大的仰角），然后箭下落时箭杀敌人，箭下落时还有那么大的威力吗？
  F+ c( p% T) {. L7 X
我有点不信，我觉得朝天（大的仰角），抛物线的轨迹主要是为了克服重力，射中目标，杀伤力还是直射比较大，不知对吗？

0 r# ?) }- ^0 X% l9 {8 d. z
. y* B# \8 g* ], \5 P% G8 y

口天口含

一样，直线的穿透力强点，抛物线的射程远点

hc2003

抛物线的是远距离，大型弓箭，防御中用的多；
运动战还是直接射击，机动快捷。

一朵娇粉嫩的花

hc2003 发表于 2015-12-10 11:03
抛物线的是远距离，大型弓箭，防御中用的多；
运动战还是直接射击，机动快捷。

, b. }; a8 ]& Y: x0 j& w应该是长短弓的差别也存在吧
8 P3 e; t9 k2 u6 p4 a, x
长工用的箭重，抛物线设计力量更大，短弓箭短，轻，直线射击能保证频率和速度

pain

弓箭手不能被近身，否则会产生一面倒的屠杀。在平时训练的时候，也是射程为主、准确度为次。抛物线是为了增加射程。
但电视上明显是夸大了角度，只有下雨般的效果。那样的角度，威力和射程都会降低。
- i$ y: A% v8 {- ^% S真正的部队，前排盾手，后面长矛手。弓箭手是在对方部队，特别是速度快的骑士冲刺的时候给予优先打击和干扰。

xueqingchao

pain 发表于 2015-12-10 11:10
弓箭手不能被近身，否则会产生一面倒的屠杀。在平时训练的时候，也是射程为主、准确度为次。抛物线是为了增 ...

电视上明显是夸大了角度，只有下雨般的效果<

2 z9 K. i% r, G5 p' J) s杀伤力是不是己经很低了，不足以杀伤敌人，更多的是心理上的威慑吧。
6 m9 K; @$ M# j( l3 o7 n! V& O

Ruland联轴器

3 j3 n3 L! Q" y  E3 k, ^& V
弓箭应该算作动能杀伤武器，在箭的出弓速度一定的情况下，动能损失越少越好，站在高处俯射的威力最大。
5 v, k7 N" j3 R关于你这几个问题，可以建立一个数学模型，做个优化分析。
假设条件：
1. 箭的出弓速度为定值；
2. 空气阻力与弓箭的速度二次方成正比（也可以采用其它复杂模型，弓箭的出箭速度约为50-90米/秒，简化成二次方比较合理）
3. 敌人与射箭人处于同一水平面上，即不考虑地形的变化以及人的身高。
射箭的仰角可变，这样就可以建立射箭仰角与最终射到敌人的箭动能以及射程的函数，从而分析出仰角与杀伤半径以及杀伤能力的关系。
预估仰角应该不大于45度。

negtive

诶，这个帖子为什么周期性出现

zms9439

杀伤力应该和动量有关
' M. X8 x3 n% M- T& Q, d/ Z就是质量，速度了
( C5 [4 m# f& W3 Y箭头的形状什么，都是为切入减少阻力

xueqingchao

如图片，这个仰角度差不多45度有了，然后在射到几百米外，同一水平面上的敌人，产生射杀效果，可能性有多大？我觉得可能性很小，