古代射弓箭时,抛物线和直线哪个杀伤力大?

xueqingchao

最近看电视发现，古代攻城，或伏击敌人很喜欢使用弓箭，威力实在令我折服；当然问题也来了：
1.古人的弓箭真的有那么大的威力吗？
2.我看射箭时都是朝天（大的仰角），然后箭下落时箭杀敌人，箭下落时还有那么大的威力吗？

我有点不信，我觉得朝天（大的仰角），抛物线的轨迹主要是为了克服重力，射中目标，杀伤力还是直射比较大，不知对吗？
' h6 R  e# T% f5 C. e# P1 @( j
; F+ y6 D6 D' P% c- U/ @

口天口含

一样，直线的穿透力强点，抛物线的射程远点

hc2003

抛物线的是远距离，大型弓箭，防御中用的多；
0 w1 a& p# ?8 S运动战还是直接射击，机动快捷。

一朵娇粉嫩的花

hc2003 发表于 2015-12-10 11:03
0 L7 A0 L6 b' M6 v- B5 F抛物线的是远距离，大型弓箭，防御中用的多；
运动战还是直接射击，机动快捷。

应该是长短弓的差别也存在吧

4 q6 x, p6 N5 L8 n" d2 N长工用的箭重，抛物线设计力量更大，短弓箭短，轻，直线射击能保证频率和速度
* f) `2 w. C( q$ t0 V: j$ G

pain

弓箭手不能被近身，否则会产生一面倒的屠杀。在平时训练的时候，也是射程为主、准确度为次。抛物线是为了增加射程。
但电视上明显是夸大了角度，只有下雨般的效果。那样的角度，威力和射程都会降低。
( Q; k1 p3 }- Z* l0 l) n; K真正的部队，前排盾手，后面长矛手。弓箭手是在对方部队，特别是速度快的骑士冲刺的时候给予优先打击和干扰。

xueqingchao

pain 发表于 2015-12-10 11:10
弓箭手不能被近身，否则会产生一面倒的屠杀。在平时训练的时候，也是射程为主、准确度为次。抛物线是为了增 ...

电视上明显是夸大了角度，只有下雨般的效果<

杀伤力是不是己经很低了，不足以杀伤敌人，更多的是心理上的威慑吧。
, h* l* ?0 F2 \9 D! X) d8 U' e! F

Ruland联轴器

% P. P8 J; R: N( B2 d弓箭应该算作动能杀伤武器，在箭的出弓速度一定的情况下，动能损失越少越好，站在高处俯射的威力最大。
4 \' ^9 t  ^: }  F& H; S4 D关于你这几个问题，可以建立一个数学模型，做个优化分析。
假设条件：
1. 箭的出弓速度为定值；
! T5 [, C! `7 T- L3 M0 U2. 空气阻力与弓箭的速度二次方成正比（也可以采用其它复杂模型，弓箭的出箭速度约为50-90米/秒，简化成二次方比较合理）
3. 敌人与射箭人处于同一水平面上，即不考虑地形的变化以及人的身高。
射箭的仰角可变，这样就可以建立射箭仰角与最终射到敌人的箭动能以及射程的函数，从而分析出仰角与杀伤半径以及杀伤能力的关系。
预估仰角应该不大于45度。

negtive

诶，这个帖子为什么周期性出现

zms9439

杀伤力应该和动量有关
就是质量，速度了
箭头的形状什么，都是为切入减少阻力

xueqingchao

如图片，这个仰角度差不多45度有了，然后在射到几百米外，同一水平面上的敌人，产生射杀效果，可能性有多大？我觉得可能性很小，