|
|
9 l z4 R. n$ q+ p3 ]; c
3 T2 @4 X! W$ p9 N抛开还在纸上的不谈，那些已经进入应用阶段的新材料，如果说到当前存在的问题，成本高绝对是上镜率最高的因素之一。: M: _. l6 j+ O2 K- \
: w4 x( x* u( u9 x! P4 P2 m% Z4 b5 x+ t
咦，这个节奏不对啊。我们不是挺能“喜新厌旧”的嘛！新衣服，买买买！新手机，换换换！为什么对新材料这么残忍？
9 g+ k$ i5 D1 ?) C! Y `0 I
, ~) t9 Y/ q! \# V4 I7 O3 b% Y7 m, g7 Y( |
新能源材料是一个典型例子。这些年，电动汽车在国内发展也还算迅速，可真要算起它的成绩单，比起传统汽车而言那还是纯纯的学渣（最新的数据，上边年乘用车生产1032.78万，纯电动3.63万）。要说政府补贴也高、环保呼声也越来越烈、还省油，那为什么，买单的人还是少？
- b* `! }: ?( P, R* }8 F4 j* b1 M% E+ G9 V, |; n+ M" ]
/ E+ ]* u" f2 Q& E1 k R' t* e! t
- a! N3 B" r! u% Q4 U/ N7 ]7 q) A- B2 A. _
2 a. H# n+ Q- { e5 i2 D# ^8 A
8 p9 M8 c) `% H2 f根据公开的数据显示，一辆售价约20万的电动汽车，动力电池的成本大约是6-8万，超过30%。而且电池的能量密度如果降低到70%-80%以后，就需要更换。动力电池企业一般只提供5年的质保期，之后消费者还得再掏一笔钱。这还不算完，充电桩并不普及，还得算上寻找充电场所的时间成本或者建设成本。售价10-20万的动力汽车的续航能力仅仅200公里以内，每次还需要数小时的充电时间成本。# Q+ [# v8 I. ^9 U$ t& Y
* Z8 W; S' f7 o/ A/ ~+ n" R. |; k" M8 t( m' ~5 M/ {4 ?( K
所以，动力电池的高成本，并不仅仅是电池本身，还有它性能本身的缺陷导致续航短、充电慢、寿命短所带来的一系列成本。那么，一辆20万的电动车的用户体验比同等价位的传统汽车要差一大截。这也就是用户为了环保而付出的代价。而用户愿不愿意呢？市场反应已经很好地回答了这个问题。新能源汽车如此、分布式光伏也是如此。1 f8 ?2 _. o; w2 P* \. @% X
- E7 M' f1 B. Q) T
# ^2 M( L! ~' p
新材料要推广使用，先得过厂商这一关。大规模制造给人们带来的好处是产品价格相对会较低，而坏处是只能满足大部分的需求。如果一种材料，可以满足95%的客户，而另外5%的客户的需求则要用新材料。如果新材料的价格比前者贵上那么几块钱，那么绝大部分企业采用的是前者，因为低成本的产品已经能够满足95%的客户。
; O. ?, n6 W) A: b: L b0 [0 y- `: q/ Y# ]
5 w& ]1 E; ^4 n8 R
而且，要满足5%的需求，边际成本也不少。材料在产业链中的上游位置，即使仅仅多那么几块钱，传递到下游时就不是这个数了。所以，前述那5%的客户，既要承担小批量带来的生产、加工成本，又要承担产品的宣传、渠道成本，最终贵的那几块钱早就变成了几十几百。到这时候，客户愿不愿意为了这个需求而买单，就是企业面临的问题。3 z, j( b5 f" s% n
! H: i& K5 l( G" Q% b9 J
. [9 n, I5 h1 y* X例如汽车零部件方面，博世、拜尔新材料和很多零部件工厂都拥有先进的零部件，可以满足极少部分客户“挑剔”的需求，但贵了那么几十几百块钱，推广就非常困难。: m# a, D3 ]% |( ~4 l( q% F) m3 L
: H' }( @: [/ M5 |- H: I
( D! S: H f( }& E8 Z* W. ?所以，当初3D打印大热之时，一个亮点就是可以满足客户个性化需求，这是大规模制造所不能达到的。当然，客户也必须承受它的高价。
$ b( z$ s; H. `' q2 x9 c
6 k& r2 C$ O4 O/ v: p; V8 l( C: u( C$ B
3 m/ B/ Y! ~+ O2 q! ^) O, ^军工项目，算是最土豪的了吧，也难以对高价SAY YES！
2 E) a I$ G1 @8 p+ o6 ^, B4 ] s# f2 j1 h0 d2 D! ?
, Q; G" Y n8 _* y) t
轻质高强、抗腐蚀性高，钛合金可真是个好东西，还得了个“深海金属”的外号。前苏联就用它造了几艘潜艇，具有大潜深、高航速的特点，还创造了最快水下航速和最大潜深两项世界纪录。不过，前苏联一解体，这些潜艇就销声匿迹了。4 B0 x% B9 \8 Q
2 H% ]7 K( M9 M9 U7 c
9 a0 v% w/ R7 P) `8 H
/ h/ _* M- P# Z( e9 x
/ b- l) M; ~, h" \% H# x: i
D8 E i1 K5 h; |9 q# p! ~4 ?+ ?3 P$ N) k( A' l( b3 o9 T, ]: v
因为，这些潜艇还有另外一个外号：“金鱼”。受制于制备工艺，钛的价格一直很高。钛合金加工又难，95%以上的原料被切掉，这又抬高了钛合金零件的价格。而且要想加工钛可不是普通的船厂能胜任，特殊设备费用和相应人才费用又是一笔钱。事实上，潜艇也好、飞机也罢，只要大范围采用了钛合金，就没有大规模量产的。
7 r: y: f4 P0 J& E/ e1 k$ c
3 m+ k" Y% j: @; s
3 o( ^% Q: d4 u9 R; J; o" J而且，高价的“金鱼”也总被而诟病大潜深、高航速的同时，也牺牲了其他性能，总体的性价比并不高。所以，俄罗斯后来采用的主力攻击核潜艇采用的是外壳不锈钢、内壳钛合金，总体价格只有全钛的1/3。1 H* i# ] G8 M2 Y7 G ]" d
1 K( T. z5 {- c- I8 d8 J2 g1 _0 l0 V: T- P
我们自己买东西的时候，常挂在嘴边的一个词，就是“性价比”。只买贵的，不买对的，始终是少数。! x: W- I6 }0 @) [( `, K4 W! _; i
+ q/ G' i8 h, ~* u
- r: f1 P+ s7 X# C! q( ?
所以于新材料而言，要么性能无可替代，客户只能忍受高价，否则要么束之高阁，或者被其他低成本材料所打败，再或者，研发新工艺让成本降下来。
+ p. r" i8 _( I( H+ V4 f7 @7 X) X0 p) h( W) J% x+ j) b' K
" \8 k9 p+ i' f4 Y新材料的应用有所突破，新工艺绝对是一个最重要的推手之一。当年钢、铝、钛等等这些材料实现量产，背后都是一个个更好的生产工艺诞生，而发明人，也往往名利双收。（可参见材料人网的一篇《那些名利双收的材料工程师们》）
$ u# r+ X- s3 a4 ?5 e
6 x# C, w s/ D/ H
- g' Y! `1 e$ X+ Y8 \" b1 a所以，除了发表高水平的SCI文章之外，研发新材料工艺，也是一片广阔天空，更能获得市场的认可，个人的收益也会更高。
4 F$ B% z; D; S9 W# R4 Q |
|
发表于 2015-10-30 16:11:44
