|
|
十一与一帮毕业的没毕业的材料人坐在一起吃饭，席间扯到了当初为何选择材料这个专业。所有人基本都提到了看到网上关于材料如何如何重要，结果没想到竟然是个“坑”。$ }/ n' Q/ O) \' |% ]+ t4 a! L; e
2 m9 t8 I- c8 m# j- d
% Z: i, c/ K5 ]- r是啊，材料的确很重要。它与信息、能源一起，并称21世纪的三大支柱；它常年入驻各大国的战略科技发展计划；它是人类历史划分的依据。总之怎么高大上怎么来。
6 t' n( e2 b0 M' A: ^& {. O
/ N7 P* U# ^4 a9 F ]. J: V
# T' ~. { L8 t o+ O可是，真到了毕业找工作进入职场，画风完全变了好不好。虽说我大材料就业范围非常广，但真到就业的时候却发现哪哪都不好进。基础材料行业不景气已经好几年了，要人少不说，待遇也难以让人满意。薪水高的汽车、电子、航天航空吧，材料又要得少，即便进去了也是非核心部门。怎么回事？社会是这样对待支柱的吗？6 x; s k- d" |
3 O3 ^/ c6 i* i- i0 Y" E. v, ]( P; G5 m
这个事吧，跟你与心仪的女孩子表白，被她说“你是个好人”一样。最终追不追得到上，跟你是不是”好人“没有太大的联系。
1 w* ~7 `0 p3 ], @+ d" k' E* `) Q$ l! Y/ G* U9 N% \" J
# W C( B0 D7 R+ V
农业重不重要呢？民以食为天啊！谁不得天天去菜市场、超市大包小包拎回来蔬菜、蛋肉、粮油。那农民还不得赚得盆满钵满？但事实如何，想必大家都清楚。即使是我们自己虽然天天得吃饭，但对于一个体面的生活而言，食品支出的比例并不高。经济学上有一个名词——恩格尔系数，即食品支出占家庭消费的比例。如果恩格尔系数高于0.4，意味着贫困。
9 J- C% R" L4 x: T' ^/ [
) L. v& _; z" C( a- R0 f- v2 p
* {/ |4 T7 n$ r1 Q) ?生命无价，而医院每天都在救死扶伤，足够重要了吧。按理说，钱财身外之物，医生救了你的命，把你所有的钱都拿去付医药费，也说得通嘛。但实际情况却是，看病贵在全世界都骂出“翔”。而在国内，医生的人身安全、尊严都难说可以得到完全的保证。, V0 z# D( E- Q4 b
' b) z" ~ e* A, s. u7 M
' H! _8 e% D3 y2 Q& x这样的例子太多太多。试问有哪个行业不会说自己重要，又有哪个行业真的不重要呢。9 h c, q4 s1 W9 H& v
6 S% U. U( n8 \$ r1 j" y
|! B$ F6 r" U# i" T就像父母认为自己的孩子是最聪明、最优秀的孩子一样，身处材料行业认为它是最重要的，也的确无可厚非。, D- ^7 W& t- X: }* L" h/ S7 ^
- p3 P2 j) W- o l( @4 T2 Z
x9 U9 N4 N+ k# ~4 {+ n
但小孩子讲对错，大人讲的是利益。材料固然重要，但却不是终端产品的决定因素，也不能在利润分配上占得主动。6 @( n1 E$ @0 x# L" Y j" W
9 L1 I7 z/ A1 q, n7 v
# S# F7 q% m& E" D或许大家没有注意到，我们使用的任何一种产品，材料成本和加工成本其实占总价格的比例还是很低的，越是复杂、高端的越是如此。1 I2 X. M2 u6 i. D& ?& [
- T( J' j" x/ n, E
- G$ n- v [! b9 O平常穿的几十块的T恤衫，布料成本不会上10块钱。一套剪裁得体的西服，售价上千上万，但它的布料成本不过几十上百块。奢侈品的差距就更大了，一款售价2万的LV手提包的原材料成本和加工成本还不到200元。2 y+ j5 ]3 o( G2 ^* h
# z: J1 H! B4 Y# c, |6 R
$ K7 |; V. W. c' C: _0 @; o在文物上面就更是如此了，一幅清明上河图不过是用了一张纸，几瓶墨而已，难不成200块钱卖出去？
* L2 V. C5 l6 g" H7 M& q! F5 o1 Y$ `! g
9 O, k7 [/ z% z
一台iphone6s售价700多美元，物料成本不到200多美元，看起来比例好像并不算太低（其实这已经被人骂“黑心”了）。但它的物料成本已经指的是元件成本，也就是显示屏、电池等等。如果要从原材料和材料加工算起，那这个数字要低很多。别的不说，中国大陆组装所获得的报酬还不到2%。* G8 y# z/ P; S' t; h% B: ]
$ N+ k+ G& n5 |* m- A# ?; U& K: T/ N/ O1 T6 Q- n9 M
即使苹果每年都被曝”黑心“，但得知真相的群众并不见得少买一台。因为真正让用户心甘情愿掏6000块买iphone6s可不是那块新换上去的，看起来逼格很高的航空铝合金，而是苹果强悍的硬件性能、出色的软件及无与伦比的系统体验以及品牌。如此说来，材料供应商赚得少，苹果赚得多，不是很正常吗。 R7 b/ w! ^% ?3 g) J* e) C4 b( n5 n# L
/ | }9 d" a# l
: x3 z g; U+ n" n3 y# M1 T* z1 u' x同样的成份、同样的加工工艺，被用到6000块的iphone6s上的铝合金不会比600块的山寨机贵。相反，由于苹果逆天的成本控制，前者可能还会更便宜。还有这块铝合金，也不会因为大企业生产的，就比其他家贵一截。高溢价这个事在材料企业里很少发生。企业要想赚得多一点，只有控制成本，再卖多一点，薄利多销。* k0 H2 v. x0 p: Y. O- V+ C3 l
0 h1 z* }, g$ p6 F: }
* M. G( q7 E: r! R7 V+ J5 U不管下游企业是大块吃肉还是小块吃肉，原材料和加工企业始终都是喝汤，不同的是下游吃大块肉时，喝的汤可能浓一点。
3 W8 ]( g! ?9 q# n% h- c! M1 W( q1 \; l, V7 }1 L3 H: Z& d }
c# x4 D3 m' O' t
也不管下游是哪家企业在做手机、造汽车，终究还是用那些材料做成的零部件，所以材料企业也始终能喝上汤。: i/ L+ d0 a& d' M
7 K9 x9 s( k" C# @3 ?
. r! S3 n0 S8 k. @# S没有食材，谁也别想做出一桌子菜来，这就是材料的重要性，这就是为什么材料是支柱，是基础。而材料始终只能帮别人吃肉自己喝汤，这就是材料人才不是核心岗位，也拿不到高薪，如此而已。8 \% N5 s/ E6 S! N" ]* {
|
评分
-
查看全部评分
|
发表于 2015-10-8 16:58:35
