|
|
十一与一帮毕业的没毕业的材料人坐在一起吃饭，席间扯到了当初为何选择材料这个专业。所有人基本都提到了看到网上关于材料如何如何重要，结果没想到竟然是个“坑”。
) J' u/ w2 u- @7 G" n+ m. C! r x+ M2 t; B2 v
6 w$ j& i8 z# A s; ]% Y是啊，材料的确很重要。它与信息、能源一起，并称21世纪的三大支柱；它常年入驻各大国的战略科技发展计划；它是人类历史划分的依据。总之怎么高大上怎么来。/ A, ?; K5 Y1 ^/ @' c- B" X
, D3 y- E2 u) S1 f& I
/ Z8 c2 {+ o O2 o8 q. v可是，真到了毕业找工作进入职场，画风完全变了好不好。虽说我大材料就业范围非常广，但真到就业的时候却发现哪哪都不好进。基础材料行业不景气已经好几年了，要人少不说，待遇也难以让人满意。薪水高的汽车、电子、航天航空吧，材料又要得少，即便进去了也是非核心部门。怎么回事？社会是这样对待支柱的吗？
: y2 t0 _4 h& K% U4 B2 |8 G# q p* f/ u, `
5 R C+ d/ C, `( C" \这个事吧，跟你与心仪的女孩子表白，被她说“你是个好人”一样。最终追不追得到上，跟你是不是”好人“没有太大的联系。
, b' |( R, n$ C6 x& U4 \: Y' R0 E6 R" c7 \& g
4 q Y( k' X# e4 m. |! e
农业重不重要呢？民以食为天啊！谁不得天天去菜市场、超市大包小包拎回来蔬菜、蛋肉、粮油。那农民还不得赚得盆满钵满？但事实如何，想必大家都清楚。即使是我们自己虽然天天得吃饭，但对于一个体面的生活而言，食品支出的比例并不高。经济学上有一个名词——恩格尔系数，即食品支出占家庭消费的比例。如果恩格尔系数高于0.4，意味着贫困。+ u! D5 M7 s% k/ z2 n- O
- U; o- `% f! V' S6 v8 }* \; E6 s4 F( X w' L* P& C8 {4 ~
生命无价，而医院每天都在救死扶伤，足够重要了吧。按理说，钱财身外之物，医生救了你的命，把你所有的钱都拿去付医药费，也说得通嘛。但实际情况却是，看病贵在全世界都骂出“翔”。而在国内，医生的人身安全、尊严都难说可以得到完全的保证。
+ L! C& D) \' d& s5 |/ \9 X7 Y: k( T- a) ~0 |1 q
5 r% E% _8 m1 t' C% P这样的例子太多太多。试问有哪个行业不会说自己重要，又有哪个行业真的不重要呢。
% W/ r- M' T) F! E
2 I3 I# T2 w# H6 ]- R2 s0 x
, {) B& d' P5 `! h. C就像父母认为自己的孩子是最聪明、最优秀的孩子一样，身处材料行业认为它是最重要的，也的确无可厚非。
+ {* W1 w/ M/ v2 j% o7 o) ], H# R. b+ V
1 b7 Z1 I! u, [2 @, k) e
但小孩子讲对错，大人讲的是利益。材料固然重要，但却不是终端产品的决定因素，也不能在利润分配上占得主动。+ T8 z! r# H" p7 Q& T
8 e0 B# ?: _* I+ t& b" _* Q
0 g) S9 U; R- R9 u6 o或许大家没有注意到，我们使用的任何一种产品，材料成本和加工成本其实占总价格的比例还是很低的，越是复杂、高端的越是如此。# k: ]5 h; g% M5 w4 x( H
9 z7 U9 L8 n5 [0 ~* |
- C4 ]! W4 Y8 q" D5 m. ~0 z! l3 F平常穿的几十块的T恤衫，布料成本不会上10块钱。一套剪裁得体的西服，售价上千上万，但它的布料成本不过几十上百块。奢侈品的差距就更大了，一款售价2万的LV手提包的原材料成本和加工成本还不到200元。8 \# U2 Z! F2 O1 Y* f1 U
) j$ [' ^- |" d% P+ ]
5 H; x& R d$ \在文物上面就更是如此了，一幅清明上河图不过是用了一张纸，几瓶墨而已，难不成200块钱卖出去？# c" g) {' T: v! f3 `4 F2 c; Q
# l; M/ [' v# `- A9 J
% l( p- s1 z% K: Z一台iphone6s售价700多美元，物料成本不到200多美元，看起来比例好像并不算太低（其实这已经被人骂“黑心”了）。但它的物料成本已经指的是元件成本，也就是显示屏、电池等等。如果要从原材料和材料加工算起，那这个数字要低很多。别的不说，中国大陆组装所获得的报酬还不到2%。
8 N; R$ S# J5 Y4 N8 T( X: [4 A/ c$ L0 y0 _; D R
/ X+ j0 s' n9 J* ?即使苹果每年都被曝”黑心“，但得知真相的群众并不见得少买一台。因为真正让用户心甘情愿掏6000块买iphone6s可不是那块新换上去的，看起来逼格很高的航空铝合金，而是苹果强悍的硬件性能、出色的软件及无与伦比的系统体验以及品牌。如此说来，材料供应商赚得少，苹果赚得多，不是很正常吗。" `! T6 `6 ]1 v) r; A
1 e# j* B0 z$ ?) l! G
- u J2 d n5 `4 B- M3 q
同样的成份、同样的加工工艺，被用到6000块的iphone6s上的铝合金不会比600块的山寨机贵。相反，由于苹果逆天的成本控制，前者可能还会更便宜。还有这块铝合金，也不会因为大企业生产的，就比其他家贵一截。高溢价这个事在材料企业里很少发生。企业要想赚得多一点，只有控制成本，再卖多一点，薄利多销。
! R" q0 }# X/ A# }: [; t" G4 a% q1 Q, D; p- E/ R& Q
# H5 `! W0 M' _0 p/ M, ?( {$ N不管下游企业是大块吃肉还是小块吃肉，原材料和加工企业始终都是喝汤，不同的是下游吃大块肉时，喝的汤可能浓一点。; K i/ d, y8 C1 C8 ?, S
- c; N% L7 k2 U0 f& O
( T' y5 b! q* L4 m& L7 `
也不管下游是哪家企业在做手机、造汽车，终究还是用那些材料做成的零部件，所以材料企业也始终能喝上汤。1 q. x7 B# e3 C; M! S% ?/ ^& e
" d9 I4 g+ i9 W1 A* I3 {$ \
/ N3 c2 E2 n! z: _! f4 O+ `
没有食材，谁也别想做出一桌子菜来，这就是材料的重要性，这就是为什么材料是支柱，是基础。而材料始终只能帮别人吃肉自己喝汤，这就是材料人才不是核心岗位，也拿不到高薪，如此而已。# i2 _1 w( { G F+ }$ f: @8 |& C8 I( M
|
评分
-
查看全部评分
|
发表于 2015-10-8 16:58:35
