找回密码
 注册会员

QQ登录

只需一步,快速开始

搜索
查看: 7995|回复: 14

中国第一枚诺贝尔科学奖:屠呦呦一鸣惊人!

  [复制链接]
发表于 2015-10-7 10:48:25 | 显示全部楼层 |阅读模式
本帖最后由 风随意 于 2015-10-7 11:14 编辑
; m5 k6 V$ H! l& m  r( V! X1 ?( Z& ~  D4 w1 N2 [% X( O

; L) w" E" L, F& R7 t* Y& x) c
4 @. z3 a1 P6 f3 e" N$ `# i这是一个令全中国人振奋的消息!这是一个划时代的时刻!0 \* B5 G& J( {: W; m

7 A$ F7 C) }$ @( _6 ^中国科学家屠呦呦获2015年诺贝尔生理学或医学奖。据人民日报记者@刘仲华瑞典报道,瑞典卡洛琳斯卡医学院5日宣布,将2015年诺贝尔生理学或医学奖的一半授予中国科学家屠呦呦。这意味着中国终于打破了中国人与诺贝尔科学奖无缘的魔咒,改写了中国在诺贝尔科学奖领域“零”的记录。
$ A% l4 k! f2 I! `# V" j6 s  a
4 B7 ~8 J( V5 ]' C屠呦呦,女,1930年12月30日生,药学家,中国中医研究院终身研究员兼首席研究员. 屠呦呦是抗疟新药青蒿素的第一发明人。她带动国际抗疟领域工作的新进展,挽救了全球特别是发展中国家数百万人的生命。
" S! n2 T2 G, `5 a8 O* j# W
9 q; I# P( N6 Z/ W" N" O  O世界诺贝尔奖金的获奖率是一个国家科学研究水平的一个重要反应。在屠呦呦于2015年10月5号为中国人争得了第一枚诺贝尔科学奖之前,很令人费解和震惊的是,从诺贝尔奖金的开设以来,没有一个中国大学教育出来的科研者在科学领域获得诺贝尔奖。想一想这个状况的确很严重,诺贝尔奖设立于1895年,诺贝尔科学领域的奖(物理、化学、生理学或医学)是在1901年开始奖励出的,迄今已经有110多年,这110多年期间,没有一个在中国的研究机构的人曾经赢得诺贝尔科学领域内的奖,直到2015年10月5日。
" A" G+ a4 r! C+ W& \! [" f$ \" _, P/ [3 M2 P$ k5 q+ b. x
中国第一枚诺贝尔科学奖:屠呦呦一鸣惊人!/ ?$ m* j* `- e" }0 j+ \
查看诺贝尔获奖记录,截至2012年,一共有四位中国出生的人获得诺贝尔科学领域的奖,但这四个人都是美国教育出来的、美国物理学家:1957年,双双获得诺贝尔物理奖的李政道和杨振宁,都是在中国出生的美国人;1998年获物理奖的崔琦,也是中国出生的美国人;2009年,获得诺贝尔物理奖的高錕,是中国出生的美国/英国/香港人(不能称为中国人,因为中国不允许双国籍或多国籍)。
! A6 B1 K1 `. A' y
* q8 J! E: I- g2 L中国有这么多学霸,为什么没有一个人获得诺贝尔科学领域奖呢?在中国教育界,这是一个令人汗颜,大家很想讨论,却经常欲言又止的话题。
! Y9 z+ E* S/ V8 o; O% I) s+ y3 P& @0 C, N
中国第一枚诺贝尔科学奖:屠呦呦一鸣惊人!) |/ O0 W- M" |1 `8 C. v" X* ~% Z
中国教育被称为“教育高压锅”,培养出来的一批批的高分生,起码在初级和中级教育阶段所向披靡,打败天下无敌手。成千上万个刻苦勤奋的中国学生一年又一年脱颖而出,成绩高高居上,但在最高水平的科学和学术界,中国却甘拜下风。不,不是心甘。心不甘,但还是拜下风。1 A" H- l( {. B% q+ U  B# S
& D/ {0 @9 c' E1 C# ~
相反的,截至2014年,美国人和美国教育出来的人,赢了353个诺贝尔奖。其中,71个化学奖,55个经济奖,93个物理奖,100个生理学或医学奖,另外还有12个文学奖和22个和平奖。其中,科学领域总获奖数高达319个。单是从2009年至2014年,短短的6年内,就获40个诺贝尔奖。: e5 U8 Z$ ^4 B) X% {5 e' }  [

' K* V( l& o2 M9 o中国第一枚诺贝尔科学奖:屠呦呦一鸣惊人!
) v& x' N, ^0 h- R全球来看,截至2012年,诺贝尔化学奖全世界共有162个得主。截至2014年,共有198人获得诺贝尔物理奖;截至2013年,有204人诺贝尔生理学或医学奖。总计,在1901年和2012年之间,诺贝尔奖和诺贝尔经济科学奖发出了555次,得主有856个个人和组织。因为有些个人和组织得奖不止一次,所以总共有835人和21个组织得到了诺贝尔奖。9 {- M+ |- Z6 o1 L" F3 O7 V
# Y  Z! O# w, c" d! r- a
中国第一枚诺贝尔科学奖:屠呦呦一鸣惊人!
* i7 F9 i# F6 W9 J4 h从诺贝尔获奖人所属的大学来看,美国哈佛大学第一,诺贝尔奖获得者有150多人,美国哥伦比亚大学第二,诺贝尔奖获得者有100多人;第三是英国剑桥,90人。其他前10名的有美国的芝加哥大学,美国的麻省理工,美国加州大学伯克利分校,美国的斯坦福大学,英国的牛津大学,美国的耶鲁大学,和法国的巴黎大学。
2 \: L* M0 o: J( P* G5 a7 L7 c% V2 X
诺贝尔获奖人数最多的大学
) _8 x1 b) f- @. c& j5 P  Q) D- F. q, Q
(1)美国的哈佛大学5 J& p; Z7 S$ i) f8 K' }: H

0 p# [% v" o9 X7 {# O- }% J" I' K; _, M(2)美国的哥伦比亚大学
# `' c1 v& U- m* k+ H  B; \0 N2 N/ h$ |/ ~; T4 x- o
(3) 英国的剑桥大学, k8 {( [, Z, z, f. T& W0 P

& m( j: P8 E) o0 D(4) 美国的芝加哥大学& D) d+ O$ L. H2 e, ^

- X& v# f9 L" a) T- o+ B" S" g(5) 美国的麻省理工学院
7 h7 z" V1 l* b7 D7 R# f; [, V: T
5 J  O# r5 a. x: S  k) ]/ b(6) 美国的加州大学伯克利分校
. q0 R' W  _, A- n+ q! O! ]- a6 h; t  |: o; {: s4 q4 B8 E/ h
(7) 美国的斯坦福大学& ~4 n5 e. y6 n, o

) N& j9 A% g6 e. o$ `( K(8) 英国的牛津大学1 Y; p6 j9 x. j
7 M& ^: j: W8 j" m, a
(9) 美国的耶鲁大学/ p+ J; U$ @) S5 ]7 e
% X3 J& G# @: e6 H7 Q6 `
(10) 法国的巴黎大学
0 E2 `$ Z4 u4 w" E+ o% R+ _" G5 W0 @9 U  H. }7 k
可见,在诺贝尔奖数最多的前10名的大学中,美国占7个,英国2个,法国1个。
/ i7 e  q1 Z/ N$ D* H  D( S" N0 J) g9 @! x+ c' A9 _
在诺贝尔这个科学最高级的荣誉上,美国这样硕果累累,是世界任何一个别的国家都望尘莫及的。从诺贝尔奖扩展开来说,在科学和学术界的成果,迄今没有一个国家可以和美国相提并论。获奖第二和第三的英国和德国,获奖数仅在100个左右。
; e& l/ n) Q6 z$ {7 q6 ^7 u( Q  A6 y7 ~1 I1 _4 _
这是一个看似令人费解的现状,中国教育系统里,小学和初高中阶段的那些尖子生,早期成绩遥遥领先,所向披靡,打败天下无敌手,到头来,在学术和科学成就的最高水平上,却很难有大的影响,在科学的尖端输得很惨。就重要的研究生科研而言,中国大学和院校的贡献也不令人满意。
; h. m/ _4 f4 E" r" k6 L
1 p/ \: w/ R- d" H+ s0 v# J3 Y' _中国第一枚诺贝尔科学奖:屠呦呦一鸣惊人!3 a. x' L( |! ]$ b5 @. Q
而美国人和美国教育出来的学生,看似成绩平平。在PISA国际学生考试中,数学、科学、阅读,甚至解决问题,都勉强算是中等水平。在过去的一百年,却以无与伦比的稳定性和深刻性,产生了大量的、重要的创新和学术成果。这个趋势似乎还在继续。世界各国留学生的首选留学国家就是美国。美国人和美国教育出来的学生所推动的科学和学术上的进步,比任何一个别的国家都要多很多。他们毫不含糊地稳拿项项科学顶级桂冠。
1 \& e! F- v" u3 I7 ]: M
) i" B6 H' }+ A: V' W中国孩子很聪明,中国教育有希望。所以,我在《龙妈妈鹰妈妈——中美合金教育培养成功孩子》一书中,提出中美合金教育。具体指导家长们,老师们,如何发扬中国教育的优势,汲取美国教育的精华,从而把中国教育打造成最优质的教育,把中国孩子塑造成最优秀的孩子。
8 s- O# _, d* S. J$ A5 W0 U; C4 O1 F2 R- \; o. U
(版权声明:转载本文须注明作者张桂莉教授和选自《龙妈妈鹰妈妈》家庭教育畅销书,否则将追究侵权责任。)* Y. r/ G, J& X; y0 h

0 @  F' [; V/ Z& X& ~( M# o
回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2015-10-7 10:50:02 | 显示全部楼层
教育改革迫在眉睫,要知道,屠呦呦在国内连两院院士都评不上,那些评上了两院院士的大佬们却没一个能获得诺奖,教育问题说到底还是机制问题

点评

哈哈, 是人家不掺和吧。。。  发表于 2015-10-8 07:43
发表于 2015-10-7 11:05:12 | 显示全部楼层
那些得奖的,都是埋头苦干的,哪有精力去整那些扯淡的, 那些上蹿下跳,一门心思往上拱的,哪有心思去研究。想干的没条件,干不了的,占着资源,埋头苦干十几年,内裤都得拿到典当行去,中国的这个社会只认钱,赚钱了就是好的,你看屠教授之前有人关注过吗?当地政府知道有这个人吗?中国人知道中国还有做出这么大贡献的人吗?恐怕就是一个五流歌星、一个车模受的关注都比屠教授多吧!

评分

参与人数 5威望 +5 收起 理由
kenily + 1 问题描述清楚,显得很专业!
threetigher + 1 你大爷的,话在理!给你加分!
逍遥处士 + 1
黄海是我 + 1 思想深刻,见多识广!
风随意 + 1 思想深刻,见多识广!

查看全部评分

发表于 2015-10-7 11:48:15 | 显示全部楼层
在这之前还有胰岛素的发现也是最有可能获奖的,但是诺奖只颁给个人,当时中国报的是一个科研团队,所以失之交臂!

点评

胰岛素貌似更多的是垃圾的领导导致的吧  发表于 2015-10-7 12:33
是啊,团队包含从领导到炊事员:据说理由是“没炊事员给你做饭,你能获奖?”  发表于 2015-10-7 12:00
发表于 2015-10-7 12:29:00 | 显示全部楼层
这就是西方瓦解你团队的一种方式,其实郭嘉有好多次像这样的技术攻关,各行各业。
- K+ p8 R6 R* n" P9 |8 g本来就是公有制的,个人哪来的力量。你让那个私人搞这个研究估计他也不干,风投也是要短平快,我们郭嘉非公研究模式现在不知道有没有? 好像也有过,那就是芯片陈。

点评

这就和当初文革时候的公社大锅饭一样,人人天天拿着锄头去地里磨洋工,但是地里都草荒了。要是有规定一个团队里做的突出的,贡献大的就有奖励、有提升,你看效率绝对是嘎嘎的!  发表于 2015-10-7 15:26
没有个人的专研,大家都一团和气的话,说句不好听的话,和一群猪差不多,任何事情都是这样的,团队里面肯定有一些突出贡献者,这些人是应该特别提出表扬的,人都是自私的,关乎切身利益的时候,就不特别卖力,+  发表于 2015-10-7 15:24
发表于 2015-10-7 13:12:02 | 显示全部楼层
幸好是国外评选
" X  ]- G3 S% j要是在国内又是领导当选了
发表于 2015-10-7 15:15:20 | 显示全部楼层
一颗豆芽 发表于 2015-10-7 11:48 1 q5 p: A9 e1 L& E
在这之前还有胰岛素的发现也是最有可能获奖的,但是诺奖只颁给个人,当时中国报的是一个科研团队,所以失之 ...
" h2 E3 C; x5 w2 E
论给人类带来的意义,中国很多成果都可以拿诺奖。基于各种原因,不能公开的成果那就更多了。& t3 q- w1 C8 t2 ^
* ?- D8 d9 P; j5 [5 K, Y4 S
看了这么多,没有一个人提到诺奖委员会的“良苦用心”啊!
- K  i& _& M0 m. V
# @; `1 r5 ?! q0 _5 B" s你们要明白这帮人的确不简单,发一个奖就搞的议论纷纷,这就是牛叉!
) o9 E0 T, Z" R+ C  _* L" K  f
0 @( c# r: ]7 o, O% G醉翁之意不在酒,才是真正的高手!/ R" K# j' Q4 B; X) M) y
发表于 2015-10-7 20:54:58 | 显示全部楼层
因当时中国不懂专利规则,十五年心血没收到专利费,让外国大赚特赚

点评

超级精彩!满清的衰落,影响百年 汉人 形象啊  发表于 2015-10-8 20:36
关键是为了向别人证明自己,政府组织大家给老外开会,细心讲解全部细节。当初的领导真是够傻够天真。而美帝压根不信不鸟中国这个新药,搁置了很久,西医没辙了才又转向中国。个中情节拍个电影,肯定精彩!  发表于 2015-10-8 20:13
发表于 2015-10-8 15:33:18 | 显示全部楼层
threetigher 发表于 2015-10-7 15:15 5 k5 J, n; g$ _1 T: p! g0 o* q( u8 q
论给人类带来的意义,中国很多成果都可以拿诺奖。基于各种原因,不能公开的成果那就更多了。, V7 \; H+ m$ S9 I( n7 ~. L" i9 Y

; Q5 _4 n& |. T0 c# _4 W4 v看了这么 ...

/ ^4 B7 {8 U( Y% f; p! L6 E你倒是说说看,哪些成果可能获得诺贝尔奖,又不能公开?基础研究的成果还有不能公开的?9 D4 v. V; c# [- X
发表于 2015-10-8 17:29:31 | 显示全部楼层
党员先尽兴 发表于 2015-10-8 15:33
6 \- B7 p: e& Y! r& L, g你倒是说说看,哪些成果可能获得诺贝尔奖,又不能公开?基础研究的成果还有不能公开的?
, B1 v: g2 Q8 J4 k' G8 [4 |# {
于敏的工作是诺奖级的,确实不能公开。$ g- {* I. T6 y8 ~
当然,能公开加不能公开的,中国诺奖级的工作很少。( B  O7 m6 u8 X6 {

点评

是的---搞原子弹的不如卖茶叶蛋的  发表于 2015-10-8 20:47
当年核科学家 待遇并不是很高  发表于 2015-10-8 20:36
知者为知之,握手。激光,核能等特殊领域,国家禁止发论文,闷声发大财。  发表于 2015-10-8 18:09
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册会员

本版积分规则

Archiver|手机版|小黑屋|机械社区 ( 京ICP备10217105号-1,京ICP证050210号,浙公网安备33038202004372号 )

GMT+8, 2025-9-11 16:00 , Processed in 0.073300 second(s), 19 queries , Gzip On.

Powered by Discuz! X3.5 Licensed

© 2001-2025 Discuz! Team.

快速回复 返回顶部 返回列表