找回密码
 注册会员

QQ登录

只需一步,快速开始

搜索
查看: 7532|回复: 14

中国第一枚诺贝尔科学奖:屠呦呦一鸣惊人!

  [复制链接]
发表于 2015-10-7 10:48:25 | 显示全部楼层 |阅读模式
本帖最后由 风随意 于 2015-10-7 11:14 编辑 + o( e& ^; v7 r

) ^9 A# E# E! S  z" O: x4 s, t5 W" a; d
. K1 P" i8 [3 I' i$ R: S' }
这是一个令全中国人振奋的消息!这是一个划时代的时刻!: a# a# t! B1 s3 g' ^  _" l

$ H+ h+ K* y+ c0 W$ W2 h2 i, V中国科学家屠呦呦获2015年诺贝尔生理学或医学奖。据人民日报记者@刘仲华瑞典报道,瑞典卡洛琳斯卡医学院5日宣布,将2015年诺贝尔生理学或医学奖的一半授予中国科学家屠呦呦。这意味着中国终于打破了中国人与诺贝尔科学奖无缘的魔咒,改写了中国在诺贝尔科学奖领域“零”的记录。( R, Z) N$ c, b4 e& r- b6 A
1 M* _. H/ L* c1 ~2 U% t+ `' W
屠呦呦,女,1930年12月30日生,药学家,中国中医研究院终身研究员兼首席研究员. 屠呦呦是抗疟新药青蒿素的第一发明人。她带动国际抗疟领域工作的新进展,挽救了全球特别是发展中国家数百万人的生命。0 m+ [" @  r% s0 U* n0 }

; v# _7 m$ C' _: L; `5 l* ?! q- e. ?' e世界诺贝尔奖金的获奖率是一个国家科学研究水平的一个重要反应。在屠呦呦于2015年10月5号为中国人争得了第一枚诺贝尔科学奖之前,很令人费解和震惊的是,从诺贝尔奖金的开设以来,没有一个中国大学教育出来的科研者在科学领域获得诺贝尔奖。想一想这个状况的确很严重,诺贝尔奖设立于1895年,诺贝尔科学领域的奖(物理、化学、生理学或医学)是在1901年开始奖励出的,迄今已经有110多年,这110多年期间,没有一个在中国的研究机构的人曾经赢得诺贝尔科学领域内的奖,直到2015年10月5日。8 M, I& V/ [" h- C
. i* [5 }6 ^% r$ F$ E7 j: ~
中国第一枚诺贝尔科学奖:屠呦呦一鸣惊人!
4 f* w* F6 e8 |( v6 H% z; \查看诺贝尔获奖记录,截至2012年,一共有四位中国出生的人获得诺贝尔科学领域的奖,但这四个人都是美国教育出来的、美国物理学家:1957年,双双获得诺贝尔物理奖的李政道和杨振宁,都是在中国出生的美国人;1998年获物理奖的崔琦,也是中国出生的美国人;2009年,获得诺贝尔物理奖的高錕,是中国出生的美国/英国/香港人(不能称为中国人,因为中国不允许双国籍或多国籍)。
" K  U. e$ H' F+ d7 d4 Y$ m4 _& ]2 m5 R* G
中国有这么多学霸,为什么没有一个人获得诺贝尔科学领域奖呢?在中国教育界,这是一个令人汗颜,大家很想讨论,却经常欲言又止的话题。
; ?4 Y$ x' ]* }: C1 @) N* m: _
中国第一枚诺贝尔科学奖:屠呦呦一鸣惊人!' B, P  d- P4 f/ z
中国教育被称为“教育高压锅”,培养出来的一批批的高分生,起码在初级和中级教育阶段所向披靡,打败天下无敌手。成千上万个刻苦勤奋的中国学生一年又一年脱颖而出,成绩高高居上,但在最高水平的科学和学术界,中国却甘拜下风。不,不是心甘。心不甘,但还是拜下风。$ V8 Q" z( S# l' g3 g  R# i. l: z

1 J" y! v3 _+ w. r' ?- \相反的,截至2014年,美国人和美国教育出来的人,赢了353个诺贝尔奖。其中,71个化学奖,55个经济奖,93个物理奖,100个生理学或医学奖,另外还有12个文学奖和22个和平奖。其中,科学领域总获奖数高达319个。单是从2009年至2014年,短短的6年内,就获40个诺贝尔奖。) \4 ?1 j: z& q$ |. q$ i
  H2 M" A& g' F5 v
中国第一枚诺贝尔科学奖:屠呦呦一鸣惊人!
  x2 t( u" h0 B9 u全球来看,截至2012年,诺贝尔化学奖全世界共有162个得主。截至2014年,共有198人获得诺贝尔物理奖;截至2013年,有204人诺贝尔生理学或医学奖。总计,在1901年和2012年之间,诺贝尔奖和诺贝尔经济科学奖发出了555次,得主有856个个人和组织。因为有些个人和组织得奖不止一次,所以总共有835人和21个组织得到了诺贝尔奖。
: V: d3 ~- x+ S- Z! w4 }; X7 I2 v2 k: a3 ?5 }) o, Q: a
中国第一枚诺贝尔科学奖:屠呦呦一鸣惊人!: |4 c: C& c& l9 f& M- U$ U+ {. [
从诺贝尔获奖人所属的大学来看,美国哈佛大学第一,诺贝尔奖获得者有150多人,美国哥伦比亚大学第二,诺贝尔奖获得者有100多人;第三是英国剑桥,90人。其他前10名的有美国的芝加哥大学,美国的麻省理工,美国加州大学伯克利分校,美国的斯坦福大学,英国的牛津大学,美国的耶鲁大学,和法国的巴黎大学。
+ v) O* n+ e) ?; s5 j( j# n/ z; [6 {1 R1 a8 Z, o6 w  O6 d& e
诺贝尔获奖人数最多的大学
5 ~/ d9 r; z$ g- E) x2 n) z/ P5 D5 }# x! `+ `; l5 @# S. n2 X8 P
(1)美国的哈佛大学  `: l* I$ [: A7 d. m1 @

) y9 ?2 G' l/ C' k- m# s8 Q(2)美国的哥伦比亚大学
, `# C. m7 X( p% u8 x
3 ?1 s  w' J9 c0 g(3) 英国的剑桥大学1 e- c" l) t/ `# @8 ?

, N8 I1 U+ y# L(4) 美国的芝加哥大学
4 @4 e5 `& w5 K+ S4 {: i. L; h8 p+ K5 H5 @9 p
(5) 美国的麻省理工学院& p9 A. q, a# ~) k: E" T
4 z& m$ ~% h/ a% G3 L4 C$ v+ A
(6) 美国的加州大学伯克利分校. R# o$ I0 G& X
/ ]6 S6 E6 c- Q& |" T4 p
(7) 美国的斯坦福大学
' x, o' d+ C  t7 C1 }7 |
' t5 r) ~! i( O) T0 {" g" Q$ H(8) 英国的牛津大学& H% g# g5 s) o# x8 ^

7 Z. e+ o8 w- I2 y' H(9) 美国的耶鲁大学
8 q7 l7 s. X4 T
  F, j3 M; D( w: f/ ]* a8 i" ^(10) 法国的巴黎大学2 N2 S& r5 W9 k& F4 u0 l+ c

6 i9 m  p% s& `# C, {; Y可见,在诺贝尔奖数最多的前10名的大学中,美国占7个,英国2个,法国1个。, {. J9 O0 f7 z

# h! t. j' v% `* U在诺贝尔这个科学最高级的荣誉上,美国这样硕果累累,是世界任何一个别的国家都望尘莫及的。从诺贝尔奖扩展开来说,在科学和学术界的成果,迄今没有一个国家可以和美国相提并论。获奖第二和第三的英国和德国,获奖数仅在100个左右。
, ?" k: }; z2 U# N9 b! \4 {0 x5 o* \4 w+ Z+ |
这是一个看似令人费解的现状,中国教育系统里,小学和初高中阶段的那些尖子生,早期成绩遥遥领先,所向披靡,打败天下无敌手,到头来,在学术和科学成就的最高水平上,却很难有大的影响,在科学的尖端输得很惨。就重要的研究生科研而言,中国大学和院校的贡献也不令人满意。/ a! A; G, D, G+ m; T% v% [

: ~4 s- e9 J$ p3 H" D& v& x中国第一枚诺贝尔科学奖:屠呦呦一鸣惊人!
1 a2 F7 \" H% A' h而美国人和美国教育出来的学生,看似成绩平平。在PISA国际学生考试中,数学、科学、阅读,甚至解决问题,都勉强算是中等水平。在过去的一百年,却以无与伦比的稳定性和深刻性,产生了大量的、重要的创新和学术成果。这个趋势似乎还在继续。世界各国留学生的首选留学国家就是美国。美国人和美国教育出来的学生所推动的科学和学术上的进步,比任何一个别的国家都要多很多。他们毫不含糊地稳拿项项科学顶级桂冠。1 H* |5 L) y, a" a& Y) Z
- h. ]+ m4 ?* q& {
中国孩子很聪明,中国教育有希望。所以,我在《龙妈妈鹰妈妈——中美合金教育培养成功孩子》一书中,提出中美合金教育。具体指导家长们,老师们,如何发扬中国教育的优势,汲取美国教育的精华,从而把中国教育打造成最优质的教育,把中国孩子塑造成最优秀的孩子。
1 R7 |6 h7 }6 w1 E
7 u& H) M3 A1 t0 m" c: y(版权声明:转载本文须注明作者张桂莉教授和选自《龙妈妈鹰妈妈》家庭教育畅销书,否则将追究侵权责任。)( b: o! G1 ?0 |  V$ S/ q( V1 Z

. W: y; L1 w3 m# \( O! s! F/ `: R
回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2015-10-7 10:50:02 | 显示全部楼层
教育改革迫在眉睫,要知道,屠呦呦在国内连两院院士都评不上,那些评上了两院院士的大佬们却没一个能获得诺奖,教育问题说到底还是机制问题

点评

哈哈, 是人家不掺和吧。。。  发表于 2015-10-8 07:43
发表于 2015-10-7 11:05:12 | 显示全部楼层
那些得奖的,都是埋头苦干的,哪有精力去整那些扯淡的, 那些上蹿下跳,一门心思往上拱的,哪有心思去研究。想干的没条件,干不了的,占着资源,埋头苦干十几年,内裤都得拿到典当行去,中国的这个社会只认钱,赚钱了就是好的,你看屠教授之前有人关注过吗?当地政府知道有这个人吗?中国人知道中国还有做出这么大贡献的人吗?恐怕就是一个五流歌星、一个车模受的关注都比屠教授多吧!

评分

参与人数 5威望 +5 收起 理由
kenily + 1 问题描述清楚,显得很专业!
threetigher + 1 你大爷的,话在理!给你加分!
逍遥处士 + 1
黄海是我 + 1 思想深刻,见多识广!
风随意 + 1 思想深刻,见多识广!

查看全部评分

发表于 2015-10-7 11:48:15 | 显示全部楼层
在这之前还有胰岛素的发现也是最有可能获奖的,但是诺奖只颁给个人,当时中国报的是一个科研团队,所以失之交臂!

点评

胰岛素貌似更多的是垃圾的领导导致的吧  发表于 2015-10-7 12:33
是啊,团队包含从领导到炊事员:据说理由是“没炊事员给你做饭,你能获奖?”  发表于 2015-10-7 12:00
发表于 2015-10-7 12:29:00 | 显示全部楼层
这就是西方瓦解你团队的一种方式,其实郭嘉有好多次像这样的技术攻关,各行各业。
; A% `  D) O* h本来就是公有制的,个人哪来的力量。你让那个私人搞这个研究估计他也不干,风投也是要短平快,我们郭嘉非公研究模式现在不知道有没有? 好像也有过,那就是芯片陈。

点评

这就和当初文革时候的公社大锅饭一样,人人天天拿着锄头去地里磨洋工,但是地里都草荒了。要是有规定一个团队里做的突出的,贡献大的就有奖励、有提升,你看效率绝对是嘎嘎的!  发表于 2015-10-7 15:26
没有个人的专研,大家都一团和气的话,说句不好听的话,和一群猪差不多,任何事情都是这样的,团队里面肯定有一些突出贡献者,这些人是应该特别提出表扬的,人都是自私的,关乎切身利益的时候,就不特别卖力,+  发表于 2015-10-7 15:24
发表于 2015-10-7 13:12:02 | 显示全部楼层
幸好是国外评选
9 u5 j" b" e- U8 k5 X0 |& Z要是在国内又是领导当选了
发表于 2015-10-7 15:15:20 | 显示全部楼层
一颗豆芽 发表于 2015-10-7 11:48
( D  l( |  Y: M  s8 U! W" W) _在这之前还有胰岛素的发现也是最有可能获奖的,但是诺奖只颁给个人,当时中国报的是一个科研团队,所以失之 ...
$ G& _1 H/ Z0 V! @7 c4 q3 {2 r7 T
论给人类带来的意义,中国很多成果都可以拿诺奖。基于各种原因,不能公开的成果那就更多了。/ Z7 Z  u# A, Q5 g4 R

2 E0 [6 z' c6 m8 }7 b. _4 T看了这么多,没有一个人提到诺奖委员会的“良苦用心”啊!5 W* P! ~# V- ~6 L
' p% W. }! k- G; F) I, |' U% N  L  R
你们要明白这帮人的确不简单,发一个奖就搞的议论纷纷,这就是牛叉!9 y+ i5 D% O6 M& k
8 u8 i) f* x0 l% n- |( }
醉翁之意不在酒,才是真正的高手!
2 n9 G9 B7 f$ ]# d% u0 L5 I& Q1 g* p
发表于 2015-10-7 20:54:58 | 显示全部楼层
因当时中国不懂专利规则,十五年心血没收到专利费,让外国大赚特赚

点评

超级精彩!满清的衰落,影响百年 汉人 形象啊  发表于 2015-10-8 20:36
关键是为了向别人证明自己,政府组织大家给老外开会,细心讲解全部细节。当初的领导真是够傻够天真。而美帝压根不信不鸟中国这个新药,搁置了很久,西医没辙了才又转向中国。个中情节拍个电影,肯定精彩!  发表于 2015-10-8 20:13
发表于 2015-10-8 15:33:18 | 显示全部楼层
threetigher 发表于 2015-10-7 15:15
1 T) d, E1 w# m; o' w' u9 {论给人类带来的意义,中国很多成果都可以拿诺奖。基于各种原因,不能公开的成果那就更多了。( }: a: t1 h, H
- j, a1 W/ \) t
看了这么 ...
4 Y. j9 @. Q) O( m6 n- a6 x
你倒是说说看,哪些成果可能获得诺贝尔奖,又不能公开?基础研究的成果还有不能公开的?! g! R' _1 l; m9 \) |6 h
发表于 2015-10-8 17:29:31 | 显示全部楼层
党员先尽兴 发表于 2015-10-8 15:33
& f" s* V, H* m你倒是说说看,哪些成果可能获得诺贝尔奖,又不能公开?基础研究的成果还有不能公开的?
$ W8 d$ B% \8 O- R6 g9 C
于敏的工作是诺奖级的,确实不能公开。
& o4 e" t7 C  j  ], Z1 k" I8 l  [! j% d当然,能公开加不能公开的,中国诺奖级的工作很少。: Z* s" I4 @  k0 y1 J6 {

点评

是的---搞原子弹的不如卖茶叶蛋的  发表于 2015-10-8 20:47
当年核科学家 待遇并不是很高  发表于 2015-10-8 20:36
知者为知之,握手。激光,核能等特殊领域,国家禁止发论文,闷声发大财。  发表于 2015-10-8 18:09
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册会员

本版积分规则

Archiver|手机版|小黑屋|机械社区 ( 京ICP备10217105号-1,京ICP证050210号,浙公网安备33038202004372号 )

GMT+8, 2025-7-4 13:23 , Processed in 0.132550 second(s), 19 queries , Gzip On.

Powered by Discuz! X3.5 Licensed

© 2001-2025 Discuz! Team.

快速回复 返回顶部 返回列表