最好的交流是什么？

艾马儿

领教了

海燕ZHpf

LZ说得说得是.我有一个信息，分享一下，你我各有一个信息。
我的家在东北松花江上，现在工资4000米左右，夏天加班5000米左右，主要工作是做产品设计，模具设计，夏天忙时也三天二头地下车间，铣床上缺人就上床，钻床缺人就上钻床，数控折弯机缺人就上折弯，...。秋天，冬天就在楼上整理图纸，改型产品，或开发新产品，模具，工装，等等。
4 t5 X2 r! a" }7 Q5 q" H7 D$ ~$ H# J我厂的主要产品是割晒机，可以割小麦，水稻，油菜等。可提高产量，减轻晒场压力。有斜胶辊式割哂机，有帆布带式割晒机，今年做的高地隙割晒机，产品销售挺好，去年一台25W左右，今年卖21.9W，相同型号的进口割晒机M100，M155，90多W。机器的作业面积基本一样。割台宽度有4M，4.5M，5M。现在又开始明年的新型产品，通用件生产。

threetigher

andyany 发表于 2015-9-21 08:47
6 i' d  {  ?' s3 S4 J" M. o* @' L现在有一个观点，叫，放弃无效社交。

那么辨别有效还是无效，这就要靠眼光了。而眼光是一种稀缺的战略资源。

wangqing1

呵呵，老鹰说的这，最典型的案例就是新闻联播

祺哈哈哈

交流就是让自己获得由价值的信息吧。

比如，要是没有998，我肯定不会来这个论坛。

月不西沉

       在我看来，自我对外界的准确的分辨能力是一项很难形成的能力。
      “信息”只能作为外因，信息的完全透明也并不能保证人的决策完全正确。当然，我们这是站在当下客观的角度，也就是普世价值观的角度来谈的，就每个个体而言，信息的充足，基本就可以保证做出符合自身既定利益规则的决策。
       而内因简单一点，可以归结为，每个个体自身的三观。不过想一想我们就能知道，三观也是跟“信息”这个外因相关的。从出生时一片空白，到有独立的自我意识，这都跟环境信息的导入相关。但是，我认为人本身也是具有“天性”的，即便刚出生不久的婴儿也会对周边信息做出反应。这样，我们就能知道，为何“近朱者赤，近墨者黑”，究其根本，相关的信息影响了我们的判断标准，而后，其标准反过来用来分别外物，我们所能接受的东西也就越来越具有偏向性。

% }2 S$ T+ V+ Y$ _& u       再大家基本三观没问题的情况下，那么谈回交流上来，既然我们知道，我们每个人的判断上都或多或少具有偏向性，那么可以得出结论：我们任何一个人说的话，都不可能被所有人按照我们的意念完全理解。这是一个很严重的问题，因为真理是客观的不变的。首先我们在阐述一个命题的时候，或多或少对真理产生了一些扭曲变形（或者加入了自己的理解，或者从自身特定的角度，或者……）。而别人在接受这些信息的时候，必定无法完全从你的角度来理解。那么信息就有偏差了，也可能产生错误。所谓“道可道，非常道”，是也。所以我们发现，在专业性的知识方面，一个对象的定义都是十分严格的，绝对不会出现歧义，正是为了避免这一点。所以在学术、技术交流上，我们必须要有基础，如果基础不足，或者有误，那整个理解就可能存在比较大的问题。就想我们画图必须要有基准一样，这个比喻应该好理解。
       所以，第一点，交流前先看看自己有没有听懂别人话的本领，如果没有，就先去找一些权威的可靠的知识去学习一下吧。
# k' Q4 H. j8 n. ~  I! Z* |% g       第二点，在交流上，话不能说的太死。要留有余地，不是为了给自己的错留下退路而是为了让他人更准确地理解真理。同时避免非重点的语言，言多必失。
       第三点，从信息接受者的角度来讲，再结合社区存在的意义上，我们要选取对自身有益、有用的信息，要有一定的目的性，发生分歧记得求同存异。从这个角度来说，伸手党可谓做得最好。可能比较极端，不过也请大家认真思考一下，几乎没有出现过伸手党因为没人施舍就闹不愉快的吧？因为他们目的性强，知道自己需要什么。
( |6 q- d# F& z5 l4 F( K$ m       第四点，从接受者的角度，得到信息以后要有自己的思考，最上者，是得意而忘言，然后可以的话吐出一些自己的象牙，也好给大家拾人牙慧的机会。
       说的就这么多，基本上都是基于社区学术交流的角度来谈的，如果个体包含情感的交流万万不是这样。亲密的爱人之间用这种交流方式的话，感觉都要疯了- -

7 Y* e3 g& M0 d( A# J( F
  L4 b+ o3 A$ j5 K3 c1 k3 O

月不西沉

月不西沉 发表于 2015-9-21 16:48
在我看来，自我对外界的准确的分辨能力是一项很难形成的能力。
+ ~5 P4 C% V) d( ?. d5 p      “信息”只能作为外因，信息的 ...

又回头看了一下鹰大写的关于“真、假”的问题，其实我觉得辨别真伪的话就这么两点：
要么你有真学卓识（也就是有判断基础），自己想一想就能得出判断，别人当然唬不了你；要么，多方打探，综合考虑，即便是假话，我们也有道是空穴来风，多个角度去看问题或许会更清晰。
小马过河的例子也告诉我们，除了自己没人是绝对可靠的~~

自动化小生103

看不透啊

sunyuaiydd

老鹰总是让我能产生思考的动力

打狗棒HOO

来旁听。