机械社区

 找回密码
 注册会员

QQ登录

只需一步,快速开始

搜索
查看: 4094|回复: 13

領導, 您要選擇買哪一個?

[复制链接]
发表于 2015-9-16 09:25:14 | 显示全部楼层 |阅读模式
一個是『高. 大. 上』的日資進口品牌.
( Q9 E- h; T, Z2 P* t0 p0 {一個是『價格實在』的台資製造品牌. , D1 l$ Z! f: F6 L

3 X7 T, T) j0 j$ }" V/ E3 J+ K請問領導您選擇買哪一個?
4 @( ?" T6 U2 Y5 b$ F; `0 O2 l9 W  Y9 A
日製的幾乎是90%, 2年以內, 保證不會有問題,
  n5 ]  z8 T6 n" A( j但是出問題, 售後服務 + 維修費用 = 台製的3~5倍.% v7 O0 {8 A# x; Y' h5 T7 \

, d5 [2 E4 Q9 _' }台製的約是70~80%, 1年以內, 不太會有問題,   {# v6 `7 ~6 ]! \& c- I: J
機器出問題, 叫維修. 找售後服務都挺快. 挺好的,
7 i% N4 y: D4 a7 |5 C( ]8 w3 v就算換新的零部件, 價格也比較合理.' N: j' O* a; A
(機械中常要換的零部件, 恐怕就是 "軸承" . "絲桿" , 現今用最多的也是台製的, 價格也相對合理)
* L) v  T9 w6 P* n, w# ~5 j9 T
9 D- l/ z2 r# V以如此評估, 3 U& G' W& x# F: R& E
您若是一個公司的領導, " c! ], D/ U; q. Y7 y# ?
那該如何選擇呢?
回复

使用道具 举报

发表于 2015-9-16 09:30:50 | 显示全部楼层
  感觉台湾做事态度比日本的还是差点点,有钱的话还是选欧美的。

点评

確實如此~ 不過各國, 不論歐美. 日本. 台灣. 內地. 大家都是在努力往更好的未來進步!  发表于 2015-9-17 08:53
在下當然知道您所說的是真實的! 當然這也是大部分人的觀念. 可是一般來說, "日製 . 台製" 的精度要求, 已經符合部分工廠所要求的水準, 真要用到 "歐美" 的精度來生產的客戶群體並不高啊! 性價比不高!   发表于 2015-9-16 09:43
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2015-9-16 09:33:05 | 显示全部楼层
貌似很多国企会选“欧美”资的!

点评

重點是 『價格』更高! 而且售後服務 + 維修的價格也是高的嚇人啊!~  发表于 2015-9-16 09:40
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2015-9-16 09:45:27 | 显示全部楼层
看使用地吧,使用地哪个更方便用哪个。比如到了北米,自然都是米资的设备。你买个小鼻子的,坏一次,光换个配件要等8周,哈哈,谁也受不了。

点评

内地也是一样。有些地方日企离的远,就不如选台企。反之一样。当产品性能差距不是太大,特别对于质量要求也不太严的企业来说,更多的是考虑售后问题。  发表于 2015-9-16 10:00
基本上現在的使用地都是以中國內地居多! 畢竟, 現在世界上最大的商場. 戰場, 就在中國內地!  发表于 2015-9-16 09:57
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2015-9-16 09:48:15 | 显示全部楼层
楼主表达的意思已经是倾向于台制的了,其实台制的服务并不是那么好,销售模式也不是很好。台制国内高仿的很多,包括他们的代理商都在卖仿制的,花台制的价格用国产的质量,不值得信任。

点评

請看下方給您的回應!~ 謝謝您!  发表于 2015-9-16 10:24
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2015-9-16 10:14:22 | 显示全部楼层
本帖最后由 qianpin 于 2015-9-16 10:19 编辑 9 _8 |6 l6 `! }5 r
/ ?9 k% e& P8 {
这要看情况,比如我是个口琴高手,口琴肯定只选日本的,德国的都看不上眼,不过台湾的凌克性价比超过大陆喔,8 c, R# j6 _) g2 J; B) ~8 A
至于电饭煲,电脑显示屏什么的更愿意选台湾的,$ w% f8 l% c) }; y/ ~( t5 Q
台湾乌龙茶给我很深的回忆,也不算太贵,经济条件允许建议尝尝
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2015-9-16 10:21:06 | 显示全部楼层
本帖最后由 seiphoenix999 于 2015-9-16 10:23 编辑
' E0 N# K9 t: v4 a- {
0 L+ j: m5 ^5 A. K, Q@xiong__0077 `) c' A( ^1 P8 s/ L
『楼主表达的意思已经是倾向于台制的了,其实台制的服务并不是那么好,销售模式也不是很好。台制国内高仿的很多,包括他们的代理商都在卖仿制的,花台制的价格用国产的质量,不值得信任。』  r. I1 T! l5 E% e8 ?
' s; |* C7 Q, v- A) F6 D
其實在下只是在想,
+ ]& g1 A6 o  @如果這問題出現在自己身上,
! l" c2 U- X3 @; d! j我身為領導者該如何考量, 6 m$ P4 J2 w) w' v' `4 |
訓練自己的思考. 應對. 比較 . . . ; X3 `6 s5 b. R
而並不是為自己或是台灣製造打廣告,
" Z. B5 T; T! a(不然在下打可以打廣告內容來稱揚『台製』, 然後用詞更加偏頗, 不是嗎?). d9 ?* {# q0 ?
1 t$ Q7 X- R6 [3 M% q# n# ~) M
再者,
! j9 M' F% L1 g; G* ]- y或許您所說的台式服務. 台式銷售. 台式經營 . . . 3 z7 c  K* T& k- s1 i1 J& [
可能對您來說, , W+ |7 E! S, v, {9 K: E2 m6 O  f( n: M
有不好的印象,
8 w0 q+ l3 O% h8 s9 Z0 |+ J+ R" K當然!這是您個人所認為的真相, 3 W- Z$ [* f; w: q
在下也相信您所說的每一句都是真實的!
1 D) _* ^0 B2 r# J' m3 e但是, 這樣的直斷, 是否也有些 " 以偏概全 " 呢?0 }. ]* U5 a9 T' j- a3 z
* W$ R1 T; A& v$ D4 c) K  V
至於您所提到的 " 山寨 " ,
" Y7 H8 x. `& R0 c# s9 ~. k台製機械商品確實是被內地廠家大量的『模仿』, ; Q* H. Q1 ^% H1 v" u, w$ n7 n0 S
可是,
! |- K* }7 D% j6 l2 c- N0 u這不是在『扮家家』!9 |# E. j& K  v3 h  v- `5 C4 X
精度要求, 穩定性要求, 剛性要求, 生產設備投資報酬率的要求,
4 c3 O) V, ^+ _2 N) W: `& V" y) \等等之類的要求 . . .
4 `. i+ s2 t. k) g" c真的有如您所說的, 台製機械商品那麼容易被仿效???' H1 x- ^( S2 K3 e5 p9 Q& H5 z

9 y( F, I6 I! w# }( ~那麼, 經過以上分析, 各位大俠心中的答案, 自然有了吧!?
! L  X  N* s* l$ _; i/ ~
: @& c$ ?( D3 V" x% J$ x' d! m, h: p# a) L, c
( c  n! W$ W! H* ^+ Z* I

7 k6 P: R$ g/ j) x6 F

点评

說了這麼多, 其實您大概也讓其他大俠看出您的『用心』了!不敢面對在下誠摯的邀請, 這是其一, 不夠深入CNC行業, 這是其二, 支持山寨文化, 這是其三!以上三點, 在下萬分不敢認同, 言盡於此! 您請了~~~  发表于 2015-9-17 08:50
您的心血就這樣被仿效, 然後『搞山寨』的人, 還能有『底氣』可言?那創新設計的人, 就活該倒楣?這是哪國的正當道理?『專利權』的用意何在?從此以後,『誰敢用心設計?誰會用心設計?』將心比心啊 . . .  发表于 2015-9-17 08:42
您恐怕不是做『設計』相關業務的吧!?若是您設計的千辛萬苦, 浪費了無數的腦細胞, 花了無數的時間, 熬了多少個加班的夜晚, 花費了公司多少的金錢, 而別人花了幾個月的時間做出與您產品一樣的山寨, 您的心血就這樣被   发表于 2015-9-17 08:38
請來敝公司看看是不是仿效啊!~ 怎麼不肯回應在下的這個問題呢? 在下百般誠摯的邀請您來看看敝公司的創新專利, 是仿效了哪國哪家廠的技術, 怎麼就不見您回應這問題?難道『山寨』還值得驕傲?中國人的骨氣哪去了?  发表于 2015-9-17 08:35
楼主似乎对内地的企业的效仿很是不屑,效仿也是进步的表现,怎么没底气可言。台制的有什么高端的,超越只是时间问题。台制的也是效仿日本、欧美的,怎么那么有底气呢?台制的那么牛,自己研发新产品,不要仿制啊。  发表于 2015-9-17 08:29
不懂原理怎麼設計?沒有好的設計, 怎麼有好的加工, 沒有好的加工, 怎麼有好的產品?難道現在的市場都不要求精度. 表面光滑度 . . . ???敝公司雖不敢說亞洲第一, 但在業界好歹也小有名氣, 怎麼可能輕易被仿效呢!  发表于 2015-9-16 14:08
難道業務出去賣機器的時候, 話術是說:我們公司賣的都是『仿效xxxx台製. 高級偽品. AAA貨』, 但是精度沒有他們好, 穩定性也沒他們高, 剛性也不夠, 是這樣嗎?  发表于 2015-9-16 14:04
聰明! 在下正想從敝公司的資料中拿出一堆的『無法仿效』專利申請出來呢!~哈哈哈!~ 畢竟, 仿效很容易!創新很困難!自己不肯精進, 只會抄襲, 那還有什麼『底氣』可言???  发表于 2015-9-16 14:00
“台制机械产品那么容易被仿效???”楼主小看了泱泱大陆的山寨能力,有些比台制的还像正品。(当然说明一点,不是所有的都能被完全仿制,还是有一些高精度无法仿制,免得楼主给我列举一通大陆仿制不了的)  发表于 2015-9-16 13:45
费用合理,什么叫费用合理呢?所以揣测楼主比较倾向台制的。关于服务,那确实是我个人的体验和看法,并不代表其他网友意思,不存在以偏概全的意思。  发表于 2015-9-16 13:38
楼主不必激动,我也没说楼主打广告。只是单从楼主的字里行间中揣测了楼主的想法。日制的保两年,出问题的话要台制的3-5倍(似乎现在日制的产品新的话也不用台制的3-5倍吧),台制的保一年,出问题后费用是合理  发表于 2015-9-16 13:32
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2015-9-16 10:30:22 | 显示全部楼层
选台湾的,价格实在。9 i# \2 w+ A* N# b. A6 ?) F- s  Y$ }

点评

重在参与。  发表于 2015-9-16 10:39
感謝您的答案!  发表于 2015-9-16 10:33
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2015-9-16 10:37:52 | 显示全部楼层
机器都是在设计段已经决定了大部分性能,后续加工只是在执行图纸的要求,不能落实执行的情况,即使在欧美日生产的零件也是要打折扣的,能落实图纸要求时,即使在天朝一样可以做到高质量。在装配时也同样是要落实图纸的要求,情况与加工是一个道理。, ?$ {  f( J* l" ?, y# F$ X; _0 ?
6 |* l6 ?) M7 X: @5 ?
再来就是电控与软件,台制机的软件大部分都是买回来配套,为什么不直接用自己的软件?这个问题应该是众所周知吧。% J( }: n- S7 _1 j6 M- G/ w

+ S; u3 ], @$ ^, x' I. d来社区就多探讨技术少卖瓜,你家的机器去除欧美日的零件后剩下的功能有多少?俺们一起来探讨这点。

点评

奇了怪了,钻攻中心实际就是改进的立加,针对轻金属加工的专用设备。没什么可讨论的。有FANUC,兄弟在,就别扯其他了。话说,在保修期内更换丝杠轴承,这有点说不过去。俺可不是乱讲的哦。  发表于 2015-9-19 12:27
你家的产品俺木有需求,去视察个P,还要胆识才能去,当成是上梁山啊!笑话。  发表于 2015-9-18 18:59
少在这里拿专利说事,看过专利诉求项后随便搞搞就可以避过,木有侵权哪来法律问题,还请啥个律师。  发表于 2015-9-18 18:57
想要『山寨』.想要『仿效』任何專利權, 這當然可以, 任何人都不可能阻止! 第一, 這是企業良心(個人良知)問題! 第二, 這是法律問題! 但在『山寨』.『仿效』之前, 要先記得請好律師!  发表于 2015-9-18 14:18
至於, 底座的『大幅度的排水設計』, 『直落式排屑設計』, 『鏟車專用的平行搬運孔』. 立柱上『拖架的吊孔』, 『強化剛性主軸頭上的加強筋』, 『內嵌式規格化油路排』...這些都是專利!  发表于 2015-9-18 14:13
倆位, 若真有機會, 您可以好好的了解一下, 敝公司有多用心在做機械, 有多用心在把機械做好!您倆位願意來也好, 不願意來也罷!在下只是想說真話. 倘若言詞之中有些許激動之詞, 望倆位包容!但也請倆位勿忘『尊重』  发表于 2015-9-18 14:12
隔行如隔山, 畢竟機械行業之大, 學問身如海, 像是8爺那樣的博學, 寬廣的見識, 畢竟沒有幾個人能做到!但是尊重, 應該是每個人都需要做到的!在下很認真的想要證明所說所做的言行如一, 故有時會『太較真』  发表于 2015-9-18 14:08
說了這麼多~ 就是不見倆人回答在下, 真『有膽識』來敝公司『視察』. 『指教』! 敢說, 不敢負責? 對自己言行負責的態度在哪?在下看不到啊 . . . 真是失望!  发表于 2015-9-18 14:04
底座的『大幅度的排水設計』, 『直落式排屑設計』, 『鏟車專用的平行搬運孔』. 立柱上『拖架的吊孔』, 『強化剛性主軸頭上的加強筋』, 『內嵌式規格化油路排』,听起来高大上啊,仔细想想,天朝的设备也具备这些。  发表于 2015-9-17 08:45
只要您來了!只要您肯來檢查!那什麼都無法逃過您的慧眼!在網路上說說, 太虛無飄渺!在下大可以吹噓不是嗎? 所以敝公司最歡迎客人來現場檢驗. 指教. 評價. 討論機械相關問題了!~ 在下恭迎您的大駕!~  发表于 2015-9-16 17:00
按部就班、踏踏实实。這是您的簽名~ 那在下也相信, 敝公司的機床一定讓您有『按部就班、踏踏实实』的滿意度! 請您一定要來敝公司檢查!證明在下所言非虛啊!~像您這樣踏踏实实的人檢查的評比一定很有公信力!  发表于 2015-9-16 16:54
例如:底座的『大幅度的排水設計』, 『直落式排屑設計』, 『鏟車專用的平行搬運孔』. 立柱上『拖架的吊孔』, 『強化剛性主軸頭上的加強筋』, 『內嵌式規格化油路排』...您何不親自走一趟來驗證呢?  发表于 2015-9-16 16:50
专利和硬件的机械性能有多少关系?刚也说了,不谈控制系统也可以探讨硬件部分,有啥亮点。  发表于 2015-9-16 11:26
控制不只這幾家, 您當然清楚!但在下也不第一天上班!目前市場上賣的就以『三菱』. 『發那科』為多, 懂它們的『程式語言』的人也多, 如果有其他『優異的特殊系統』, 怎不見市場佔有率提高呢?或是學校開設專科來教育   发表于 2015-9-16 11:15
在下相信, 只有系統軟體工程師才能有資格回答您相關問題! 再論, 要說機床硬體, 敝公司的專利您想看看嗎?在下懇請您來工廠, 容在下清楚的向您解釋!並且帶您去吃個便飯!好好的讓您考察一番!如何?  发表于 2015-9-16 11:12
請問您一下, 設計一套專屬於鑽孔中心機, 加工中心機 . . . 等等之類的系統軟體, 需要費時開發多久?然後進行測試?然後在上市?然後在讓學校內的教授. 講師. 學生來學習的時間?最後, 要花費多少費用?  发表于 2015-9-16 11:09
CNC的控制系统不止这几家吧,欧美还有不少可以选择。也有是厂家用自己的系统。 去除控制系统,在硬件上也可以来探讨。  发表于 2015-9-16 11:08
上述的並不是針對敝公司的情況而言!但真要講, 在機械業內, 不直接使用『三菱M70. M80系統』. 『發那科系統』, 那也是請『三菱』. 『發那科』來專門為『歐美機床』設計專屬系統, 大多不會自行設計!  发表于 2015-9-16 11:02
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2015-9-16 10:45:37 | 显示全部楼层
货好卖,但是真假难辨,

点评

實際測試!~ 實際使用就可以見真假. 見分曉了!  发表于 2015-9-16 11:16
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册会员

本版积分规则

小黑屋|手机版|Archiver|机械社区 ( 京ICP备10217105号-1,京ICP证050210号,浙公网安备33038202004372号 )

GMT+8, 2024-4-29 09:44 , Processed in 0.067588 second(s), 27 queries , Gzip On.

Powered by Discuz! X3.4 Licensed

© 2001-2017 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表