快速成型技术现状---[请教]

zhongchaogege

天气大虾真是一位称职的斑竹啊！向您学习。

yee9999

很喜欢我们这个论坛,大家都很亲切很热情,爱帮助人,个个都有才,受用受用啊

左旋贝壳

原帖由 rijintech 于 2007-9-12 14:00 发表
, p4 A7 F8 A5 \: @. c# U唉，我99年的毕业论文就是快速成型技术，并设计了原型机呢，不争气啊，
! s  C* ]! G5 F3 p. E9 c" K: R) f现在好像除了软件处理方面稍有一点进步，还是老样子。
想想心痛。

3 `: l: X0 t. z5 i2 {+ L. j- A中国人很多项目热衷关注，缺少专注。

% i2 `# h; t8 I- `$ }( j: D* m$ m我05年毕业的时候论文也是这方面的，查阅了前面几届的论文，进展不大。
做的是关于数据的优化，可惜没有什么突破性的进展。

日金后来有做这方面吗？

天气

其实机械50年都不会有什么质的变化

一剑飘红

下来看看。非常感谢楼主！

Kuhn

记得大三时，一个很受我敬重的老师组织了一次“快速成型专题讲座”。感觉上世纪五六十年代到现在，快速成型的应用没多大进展。

侯贺杰

我是做三维扫描和快速成型设备的，比较了解FDM、OBJET、ZCORP、SLA、SLS、LOM等工艺。
+ A) ?3 @0 B4 H. G5 \4 }# K目前就设备水平而言，国产设备和进口设备之间的性能差异还是相当大的。
7 B8 o' r& b* z* `9 U/ \5 T国产的设备由于成本低多用于服务型企业对外加工或形式教学方面。而进口设备则多用于自主研发新产品的公司。各种设备均有各自的优缺点，比较可惜的是这些顶尖的技术都受专利保护，每种技术全球也仅是独家生产。
ZCORP可做彩色
9 N, Y* t* M7 l8 z( x" T7 [9 b) QFDM可做ABS、PC等类工程塑料
; w6 v5 p, K( W4 \3 z( H4 sOBJET可做透明、不透明、软硬材料或类橡胶材料。。。更突出的是可做混合材料产品，如包覆效果等。
楼上有人说不看好FDM，估计你看的可能是国产的，如有机会你可以来我司了解一下我们0.127mm精度的FDM设备，还可做耐温230度的材料，当然你如果想做很小的件还是不适合的。
7 v# v; J$ K& @$ O$ Y虽然我做的设备比较多，但我个人比较看好OBJET和FDM。
7 W" O. j1 m1 q9 S( J+ D另外我是学材料的，其实这些设备的好坏不光是机械能力强弱的表现，最关键还是材料水平。
机械方面多是一个想法的差距，比如这次日本“月亮女神”的“一大二小”卫星测月球微重力方法。
2 L7 o: V5 U# t+ M7 |, C而最大的差距却是材料，材料水平的提高不是一两年就能攻克的，而且是先期投入很高却未必能见效的，国内目前对这方面重视的还不够，高校里的老师多是在到处找论文抄。
就拿快速成型技术来说，如果材料从在喷嘴里的流态变成工作台上固态的时间分别为10秒、1秒、0.1秒对机械设计来说意味着什么？而这才是快速成型技术的瓶颈所在－－如何开发新材料及调节各种成型材料的固化时间？
1 Y: ?3 U* ?3 ^0 K- _# a4 b目前主流的快速成型设备基本都仅支持厂家指定的专用材料。

长征

快速成型在设计方面比较好,不知道价格怎么样?因为这直接关系到成本的问题,还有快速成型如何联系相关厂家呀

WINDOW11

quan mian xian xi, duoxie!

九天龙神

前两天还在和同学讨论这个问题，他现在参加了学院为了提高学生创新能力的一个课题，要做模具表面花纹的加工，也提到了这个方法，用快速成型的技术可以解决这个问题，可是成本估计就不是他们那个小组能够承受的了，估计国内的许多企业也是这样，在研发方面的投入比较少，很多产品开发人员即使想做，也受制与经济情况。