如何做个支撑架？

ValleyViews

Step 23: Click on Constrain command and using Mate select the face of part 1 and the face of part 3 as shown. Do the same again for the second instance of part 3.

5 e6 _% v, c! q9 e2 X
- W8 \' s$ v8 h! R+ C" q% W. mStep 24: Our model looks like this.
# H7 }6 D2 ~) f4 a  l  x3 j; d/ V

ValleyViews

Step 25: Using the flush constraint choose the two faces shown in the circles. Click Apply.

! |* u) O" ]; E' X, J+ E
Step 26: Then use the mate constraint and choose the face of part 3 and the face of part 2. click Apply.
Still part 3 is not fully constraint.

ValleyViews

Step 27: With the mate constraint still active select the face shown here...
! n4 B6 ^* ?% ?
: V, Q: S2 _$ A% s0 G8 Y* x  Y
  S  U7 g2 d' z7 J* a! g0 A9 KStep 28: ...and the face shown here. Use 110mm for an Offset value and click apply.

陈伯雄

不好意思，打个岔。请问楼主：
7 r9 c$ @; \  j- ?1）您为啥不从多实体开始这个焊接结构的设计表达呢？
8 A' v' c/ @0 h* b1 {: w2）为啥后来说英文了呢？

ValleyViews

陈伯雄 发表于 2015-8-11 05:50
不好意思，打个岔。请问楼主：
1）您为啥不从多实体开始这个焊接结构的设计表达呢？
2）为啥后来说英文了 ...

2 }& M3 W' V7 a. T. |# b$ _( B- D) G看了两个帖子，一是关于固定端约束的问题，一是关于焊接件的问题。然后正好发现一个英文帖是相关的，图片也很详细，从最简单的开始。所以我个人认为将这一个帖子介绍给大家，或许对有些人有所帮助。出于这个目的，我想尽可能完整地将图片一一列出。有不妥之处，还请包涵。
  B. t, w9 l) Q) C4 V1 W

陈伯雄

ValleyViews 发表于 2015-8-11 18:14
. V$ ~% y% ~6 U* x# ^看了两个帖子，一是关于固定端约束的问题，一是关于焊接件的问题。然后正好发现一个英文帖是相关的，图片 ...

8 J  s: S1 t0 |! a8 D; T: B' {恕我直言：
这种过程是典型的我书中所说的“造型派”，在Inventor应用技术上不到位，在设计表达上更没有参考价值。
0 Z0 i. c: h, D( Z1 p& z我以为，当您像我们推荐一个资料的时候，应当首先介绍您多这个资料的评价和肯定的意见才好。

ValleyViews

陈伯雄 发表于 2015-8-11 18:24
. q# U& @& [$ v  T恕我直言：
这种过程是典型的我书中所说的“造型派”，在Inventor应用技术上不到位，在设计表达上更没有 ...

我书读得少，以后有机会拜读您的大作。我的目的只是介绍一些现实的东西，如何评价这些东西，一是不必过早，而是希望得到各种不同的意见。到不到位，表达上如何评判，大师如有判别标准，可以讨论，大可不必强加于人。

陈伯雄

1 x6 C0 `6 D, w+ v, q7 B
一是不必过早？【您觉得在1994年就已经明确提出，并在公开出版物上发表的评价观点，现在说起来属于“过早”吗？】
5 e1 f0 d/ T5 C4 b& R8 M* L而是希望得到各种不同的意见？【就是说，您不认为我说的是“各种不同意见”之一，那您认为这是什么？】
9 p# v+ n: S- _. H9 w9 z大师如有判别标准，可以讨论？【是否“可以”，不是由您或者我来决定，想讨论的都可以发表意见的】
; w8 p& o! f. T( m$ v6 n/ ~大可不必强加于人？【笑话，您或者我有什么办法可以做到“强加于人”么？我没办法。一个没办法做的事情，有必要讨论“必”或者“不必”吗？】

如果我说的您没看懂，请提问，我愿意解释。
如果您不同意我说的，请反驳，我将继续。
- {! S" V+ I+ j; Q( z. t6 `( Z您不提问也不反驳，也不同意，这是啥意思呢？请解释...

ValleyViews

# c% r8 T2 H& x) X: }

陈伯雄 发表于 2015-8-11 19:52
一是不必过早？【您觉得在1994年就已经明确提出，并在公开出版物上发表的评价观点，现在说起来属于“过早” ...

                       

1.不必过早，意思是在帖子还没有贴完，就下结论，谓之过早。

2.希望得到不同意见，是希望在贴完之后看到不同意见。

3.大师如有判别标准，可以另贴，以供专题讨论。在此贴上莫名标签，有无凭空口之嫌。

4. 大可不必强加于人，意思是在没有建立到位不到位，有没有参考价值的标准之前就下结论，谓之强加于人。请完整地看完句子，再笑不迟。请别断章取义。

看来你没有看懂我的反驳。然后就下结论说我没有反驳。看来这就是大师风范。

陈伯雄

又是一个典型的“顾左右而言他”，就是不愿意直接触及Inventor设计应用这个主题。真奇怪。
; j* l3 q6 ?9 V7 X. ^好了，我不多嘴了，您就继续吧...
# \4 H. W3 H- Q. y. }& k( u! A; _* ?
( s$ h4 Z, j& L9 N5 Y  q不过我有一事不明：我这个“大师”的头衔，是您给封的吗？嘿嘿...