如何做个支撑架？

ValleyViews

Step 23: Click on Constrain command and using Mate select the face of part 1 and the face of part 3 as shown. Do the same again for the second instance of part 3.


' c3 r9 u, ]; b# U- hStep 24: Our model looks like this.

ValleyViews

Step 25: Using the flush constraint choose the two faces shown in the circles. Click Apply.
7 ], C1 W" U  e

Step 26: Then use the mate constraint and choose the face of part 3 and the face of part 2. click Apply.
3 R$ i9 }# _* I+ r, d( p! _Still part 3 is not fully constraint.

ValleyViews

Step 27: With the mate constraint still active select the face shown here...


Step 28: ...and the face shown here. Use 110mm for an Offset value and click apply.
* G0 c* I4 t# s% o

陈伯雄

不好意思，打个岔。请问楼主：
6 `$ y5 A: |  V1）您为啥不从多实体开始这个焊接结构的设计表达呢？
2）为啥后来说英文了呢？

ValleyViews

陈伯雄 发表于 2015-8-11 05:50
不好意思，打个岔。请问楼主：
1）您为啥不从多实体开始这个焊接结构的设计表达呢？
9 }7 ]" l! e+ r. |! e' F& N2）为啥后来说英文了 ...

: [  q! x  X6 d看了两个帖子，一是关于固定端约束的问题，一是关于焊接件的问题。然后正好发现一个英文帖是相关的，图片也很详细，从最简单的开始。所以我个人认为将这一个帖子介绍给大家，或许对有些人有所帮助。出于这个目的，我想尽可能完整地将图片一一列出。有不妥之处，还请包涵。
! G$ Y$ g, ?/ {( Z/ V5 I0 i

陈伯雄

ValleyViews 发表于 2015-8-11 18:14
看了两个帖子，一是关于固定端约束的问题，一是关于焊接件的问题。然后正好发现一个英文帖是相关的，图片 ...

" G: n( k0 q2 {' u恕我直言：
) w+ [' J* f9 v$ x2 c这种过程是典型的我书中所说的“造型派”，在Inventor应用技术上不到位，在设计表达上更没有参考价值。
我以为，当您像我们推荐一个资料的时候，应当首先介绍您多这个资料的评价和肯定的意见才好。
9 h6 o; D2 i) P+ J$ x

ValleyViews

陈伯雄 发表于 2015-8-11 18:24
恕我直言：
8 `4 I4 k+ V2 }8 n0 [" k0 R% b这种过程是典型的我书中所说的“造型派”，在Inventor应用技术上不到位，在设计表达上更没有 ...

4 y8 ^/ j8 f% T我书读得少，以后有机会拜读您的大作。我的目的只是介绍一些现实的东西，如何评价这些东西，一是不必过早，而是希望得到各种不同的意见。到不到位，表达上如何评判，大师如有判别标准，可以讨论，大可不必强加于人。
8 [* y) J6 T% S9 d* W4 S: K

陈伯雄

$ W2 K2 D+ F2 v3 q% Q
一是不必过早？【您觉得在1994年就已经明确提出，并在公开出版物上发表的评价观点，现在说起来属于“过早”吗？】
7 M4 P4 X& R2 ^而是希望得到各种不同的意见？【就是说，您不认为我说的是“各种不同意见”之一，那您认为这是什么？】
大师如有判别标准，可以讨论？【是否“可以”，不是由您或者我来决定，想讨论的都可以发表意见的】
( M: V7 z) H  |! {) ?; `大可不必强加于人？【笑话，您或者我有什么办法可以做到“强加于人”么？我没办法。一个没办法做的事情，有必要讨论“必”或者“不必”吗？】

0 k# A0 S; a( g, q. M如果我说的您没看懂，请提问，我愿意解释。
9 v: l7 I) w' q7 h: c如果您不同意我说的，请反驳，我将继续。
& R& \0 N7 c" H您不提问也不反驳，也不同意，这是啥意思呢？请解释...

ValleyViews

- m  c$ Y/ \4 @; w0 g

陈伯雄 发表于 2015-8-11 19:52
3 C* y% M' B$ _* W' V' `一是不必过早？【您觉得在1994年就已经明确提出，并在公开出版物上发表的评价观点，现在说起来属于“过早” ...

* c& H9 ?1 \8 W2 T" \: A1 _3 z  d                       

1.不必过早，意思是在帖子还没有贴完，就下结论，谓之过早。

2.希望得到不同意见，是希望在贴完之后看到不同意见。

3.大师如有判别标准，可以另贴，以供专题讨论。在此贴上莫名标签，有无凭空口之嫌。

4. 大可不必强加于人，意思是在没有建立到位不到位，有没有参考价值的标准之前就下结论，谓之强加于人。请完整地看完句子，再笑不迟。请别断章取义。
! b* b/ A' l& j, ~$ X
( i0 I$ E( T* i( v+ `看来你没有看懂我的反驳。然后就下结论说我没有反驳。看来这就是大师风范。

陈伯雄

又是一个典型的“顾左右而言他”，就是不愿意直接触及Inventor设计应用这个主题。真奇怪。
' J5 f4 k# N) ~: {好了，我不多嘴了，您就继续吧...

不过我有一事不明：我这个“大师”的头衔，是您给封的吗？嘿嘿...