如何做个支撑架？

ValleyViews

Step 23: Click on Constrain command and using Mate select the face of part 1 and the face of part 3 as shown. Do the same again for the second instance of part 3.
- W" z9 B" m  D* l. n% w0 H6 l7 r

Step 24: Our model looks like this.

ValleyViews

Step 25: Using the flush constraint choose the two faces shown in the circles. Click Apply.

) S! s- c4 B6 Y& ^7 B
/ G& I) P. n4 h5 A6 z7 U8 Z+ GStep 26: Then use the mate constraint and choose the face of part 3 and the face of part 2. click Apply.
Still part 3 is not fully constraint.

ValleyViews

Step 27: With the mate constraint still active select the face shown here...
  d7 J( S( y& c
. Q, s. s$ c# C, R  E; q
4 m' d* ~% P$ M  ?+ J. h% y6 {3 LStep 28: ...and the face shown here. Use 110mm for an Offset value and click apply.

陈伯雄

不好意思，打个岔。请问楼主：
3 M6 k+ o" b5 e' T* |& O8 A9 N1）您为啥不从多实体开始这个焊接结构的设计表达呢？
2）为啥后来说英文了呢？

ValleyViews

陈伯雄 发表于 2015-8-11 05:50
不好意思，打个岔。请问楼主：
) U: t# H! j: I. s' g3 v% r1）您为啥不从多实体开始这个焊接结构的设计表达呢？
4 v  r5 o+ p0 Y- }2）为啥后来说英文了 ...

看了两个帖子，一是关于固定端约束的问题，一是关于焊接件的问题。然后正好发现一个英文帖是相关的，图片也很详细，从最简单的开始。所以我个人认为将这一个帖子介绍给大家，或许对有些人有所帮助。出于这个目的，我想尽可能完整地将图片一一列出。有不妥之处，还请包涵。
3 h  I; N" w! A9 R

陈伯雄

ValleyViews 发表于 2015-8-11 18:14
看了两个帖子，一是关于固定端约束的问题，一是关于焊接件的问题。然后正好发现一个英文帖是相关的，图片 ...

恕我直言：
这种过程是典型的我书中所说的“造型派”，在Inventor应用技术上不到位，在设计表达上更没有参考价值。
我以为，当您像我们推荐一个资料的时候，应当首先介绍您多这个资料的评价和肯定的意见才好。
' K4 E, v4 B) m- c

ValleyViews

陈伯雄 发表于 2015-8-11 18:24
( ^9 f% b( f, q8 u, ?8 P+ v恕我直言：
$ h% z# z* P! ^4 t这种过程是典型的我书中所说的“造型派”，在Inventor应用技术上不到位，在设计表达上更没有 ...

我书读得少，以后有机会拜读您的大作。我的目的只是介绍一些现实的东西，如何评价这些东西，一是不必过早，而是希望得到各种不同的意见。到不到位，表达上如何评判，大师如有判别标准，可以讨论，大可不必强加于人。
. z. W: X+ l) o8 v: N1 u: t# J& M! E

陈伯雄

9 J8 }; X" W; h0 A; I2 u6 ~
% y! |0 B- n! X5 p5 ]2 U一是不必过早？【您觉得在1994年就已经明确提出，并在公开出版物上发表的评价观点，现在说起来属于“过早”吗？】
而是希望得到各种不同的意见？【就是说，您不认为我说的是“各种不同意见”之一，那您认为这是什么？】
, S* `) z4 a/ p: @7 \% c/ D% H大师如有判别标准，可以讨论？【是否“可以”，不是由您或者我来决定，想讨论的都可以发表意见的】
, b: [4 B: ~1 k( V4 r/ H3 m: U大可不必强加于人？【笑话，您或者我有什么办法可以做到“强加于人”么？我没办法。一个没办法做的事情，有必要讨论“必”或者“不必”吗？】

如果我说的您没看懂，请提问，我愿意解释。
如果您不同意我说的，请反驳，我将继续。
) \9 r5 J: X8 q1 u+ g+ v  s您不提问也不反驳，也不同意，这是啥意思呢？请解释...

ValleyViews

陈伯雄 发表于 2015-8-11 19:52
9 c( d) j4 K+ r- Z, ?$ }. d& E, @一是不必过早？【您觉得在1994年就已经明确提出，并在公开出版物上发表的评价观点，现在说起来属于“过早” ...

4 `7 l  {( d% [5 m6 n0 T                       

1.不必过早，意思是在帖子还没有贴完，就下结论，谓之过早。

2.希望得到不同意见，是希望在贴完之后看到不同意见。

3.大师如有判别标准，可以另贴，以供专题讨论。在此贴上莫名标签，有无凭空口之嫌。

4. 大可不必强加于人，意思是在没有建立到位不到位，有没有参考价值的标准之前就下结论，谓之强加于人。请完整地看完句子，再笑不迟。请别断章取义。
& |) h! s# B$ j& N+ ~( K( z% Y
看来你没有看懂我的反驳。然后就下结论说我没有反驳。看来这就是大师风范。

陈伯雄

又是一个典型的“顾左右而言他”，就是不愿意直接触及Inventor设计应用这个主题。真奇怪。
好了，我不多嘴了，您就继续吧...
( b. c  j0 A' K: {( D  n4 r
# Z  N* J& I  y* g. p" c1 w不过我有一事不明：我这个“大师”的头衔，是您给封的吗？嘿嘿...