机械社区

 找回密码
 注册会员

QQ登录

只需一步,快速开始

搜索
查看: 6122|回复: 16

这里应该使用线轨还是硬轨?

[复制链接]
发表于 2015-7-17 10:31:35 | 显示全部楼层 |阅读模式
咨询帖 请各位朋友指点。

事情的经过大概是这个样子的:
我是个大二学生,机械设计还没有学,不过现在正在设计一台铣床,整机大约20吨,我的心情几乎像它一样沉重。
下面附件是铣床需要询问部分的SolidWorks模型。
装配.rar (1.72 MB, 下载次数: 1)
本来想发整个机床的部分,但是我的附件大小不够了……高亮部分为附件包含内容。所以请下载模型的童鞋自行脑补下面有两个立柱,前面有一个机头……

高亮部分配合处需要承受的质量在一吨半到两吨之间。
现在,需要询问的部分是,在这个连接之中,应该选择线轨还是硬轨。

对选择线轨的疑问:
平常见到的线轨都是水平放置;

然而在这个里面选用的话,导轨的安装角度大约在60°左右。

黑色箭头侧是线轨及滑块配合受力较大的一侧。
这样的话,会不会因为导轨两侧受力不均,加快导轨磨损和滑块损坏。

对选择硬轨的疑问:
硬轨的配合处需要使用斜铁调整间隙,
可以看到,下面一个滑槽只加了一块斜铁,而在红色标注的位置没有设置垫铁

这里想询问的问题是,在红色箭头之间设置斜铁,有没有必要,如果增加斜铁,会不会形成过约束,反而不利。

另,机器在使用的过程中,会不会很快产生紧固变松,斜铁变松,抖动加剧的情况,如果会,应怎样在设计的过程中加以规避,以尽量延长机床的正常使用寿命呢?

还有,铣床设计的过程中有哪些细节是微小的,新人不容易注意到的,但却有可能是致命的,这些错误应当怎样避免?
比如说加工可行性,应力分布之类……


跪等老鸟(没错我就是这么没有骨气→_→)



评分

参与人数 1威望 +50 收起 理由
老鹰 + 50

查看全部评分

回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2015-7-17 10:33:49 | 显示全部楼层
我……我手贱下载了一下自己的附件,瞬间……瞬间威望-10……5555555555555555555
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2015-7-17 11:19:25 | 显示全部楼层
你发到xinwu8586@163.com,我来帮你顺理一下.
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2015-7-17 11:22:54 | 显示全部楼层
大二学生就这样了
很不错
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2015-7-17 11:56:05 | 显示全部楼层
ytyup5i@126.com,发来我看下!
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2015-7-17 12:35:41 | 显示全部楼层
大二能做这些,不错了。有前途。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2015-7-17 12:55:03 | 显示全部楼层
真牛,没学机械设计,那力学总学过吧。
谁说机床的导轨都是水平放置的,斜车床知道吗,你查下图片,就知道你的那个设计该用什么样的导轨
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2015-7-17 12:55:28 | 显示全部楼层
Lixinwu 发表于 2015-7-17 11:19
你发到,我来帮你顺理一下.

留QQ号吧……邮箱上传附件超慢……
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2015-7-17 13:00:02 | 显示全部楼层
寂静天花板 发表于 2015-7-17 12:55
真牛,没学机械设计,那力学总学过吧。
谁说机床的导轨都是水平放置的,斜车床知道吗,你查下图片,就知道 ...

没说导轨都是水平放置……我想表达的是,平常见到的线轨,都是水平安装,受力表面是上表面,但是我这个的线轨受力角度,达到了60度主要受力面试一个侧面,翻阅上银资料,重载线轨是可以只有一个侧面受力的,但是去问认识的老工程师的时候,被臭骂一顿……他的观点是线轨两侧受力不均衡,会减少寿命。
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2015-7-17 13:01:48 | 显示全部楼层
谢老大支持!@老鹰 机械行业新人表示会好好努力好好学习的!
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册会员

本版积分规则

小黑屋|手机版|Archiver|机械社区 ( 京ICP备10217105号-1,京ICP证050210号,浙公网安备33038202004372号 )

GMT+8, 2024-4-29 23:35 , Processed in 0.058218 second(s), 20 queries , Gzip On.

Powered by Discuz! X3.4 Licensed

© 2001-2017 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表