|
|
发表于 2015-7-22 08:30:45
|
显示全部楼层
东北经济下滑已经成了广受关注的事件。一季度，辽宁经济增速仅为1.9%，黑龙江和吉林分别为4.8%和5.8%，与全国平均水平相去甚远，二季度东北经济下行势头虽然有所减缓，但压力仍然不小。媒体报道，今年以来，习近平、李克强分别两次督阵东北经济。习近平表示，表示，坚决破除体制机制障碍，形成一个同市场完全对接、充满内在活力的体制机制，是推动东北老工业基地振兴的治本之策。
: p+ K3 a; f4 }: I) y2 X) h l% f9 C) _
这让我想到七、八年前，在一个饭桌上，听一位大庆法官说的一番话。这位法官说，对东北，中央只要管国防和外交就行了，其他的都不要管，让东北自主发展，东北资源这么丰富，超过上海没问题。那时候东北经济虽然不振，但也没像今天这样紧张。' R7 ?& b7 n0 L. z
) A: k! R( e- B( b' Q8 g
这位法官的话看起来有点荒唐，但其实细算一下，东北超过上海不是没可能。东北的优势不少。资源上得天独厚，无论是农业资源还是工业资源，都令人羡慕；外贸上，海上有大连、旅顺等优质港口，陆地可与俄罗斯、蒙古、朝鲜贸易；人力资源上，东北有大量的产业工人……当然上海有上海的优势，但东北未尝不可与上海一较高下。+ ]/ A; T2 x; y4 X
/ v# C4 d% E% l, f0 u& R, m
那么，越振兴东北，东北越不振兴，原因何在呢？其实东北和上海有相似之处：建国时，两地都有很好的基础，可以说，这两地是建国初中国经济的两大支柱；但，恰好因为这两地如此重要，计划经济也就格外注重这两地，这也造成了两地计划经济的影响很深。不同的是，在深圳等地改革取得极大成功之后，邓小平也督促上海加快改革，所以上海的形势还好。而东北拖着计划经济的沉重包袱，难以追上市场经济的步伐。( } m$ W# h% F. y7 }
. b+ `+ d1 c# h 以东北目前十分严重的老龄化来说，就是计划经济影响深重的结果。计划生育管控最严格的就是公职人员，而东北恰好国企太多。在其他地区，还可以有超生游击队，东北的国企职工则是不敢超生的。20多年前，当全国人民对春晚嘲笑农民超生的小品发出阵阵哄笑时，他们并不知道，那些执行计划生育最严格的地区已经埋下了未来衰败的祸根。
* c( f" W" [; E4 {9 n0 e1 w6 c0 g4 G/ s& o# C2 V6 t! ?
由于计划经济的包袱阻碍了年轻人发展，年轻人大量迁徙到外地，这又进一步加剧了东北的老龄化，使东北陷入恶性循环。另一个恶性循环是，越靠中央来振兴，东北越不能放手搞市场经济，于是越要等中央来振兴。
7 E% w# z" {$ {% [. n# r4 ]* E1 G
但是东北的各种恶性循环很容易打破。只要按照习近平所说的，“形成一个同市场完全对接、充满内在活力的体制机制”，东北自然能振兴起来。中央无须为东北制定振兴计划，只要给东北更多自主权就行。长三角、珠三角的发展，没有一个是靠中央规划出来的。规划不是帮忙，而是一种限制。东北不乏明白人、聪明人，只要放手让东北干，东北年轻人会回到那片资源丰富、条件优越的土地。$ |. E- X9 u- g& F; N/ L9 B
|
|
楼主: 滚刀鱼
[复制链接]
楼主
