等待我的文章发表在国外权威刊物的那一天

crazypeanut

谁告诉你相对论和经典力学无法协调？？？
3 A( y! v" `8 `- U! H
1 f6 A1 ?$ _1 A' E洛伦兹变换将光速c趋于无穷大，立刻变成伽利略变换

crazypeanut

如果你否定相对论，没问题，请告诉我你如何解决麦克斯韦电磁场方程组在伽利略变换下不协调的问题？？？

crazypeanut

4 \( Z! S9 E: V; C  W7 g
! t; i, y" M$ c3 |0 f我这人，很有耐心，你就给我详细解释一下，你不承认相对论，如何解决麦克斯韦电磁场方程组在伽利略变换下不协调的问题？？ 长篇大论也可以
- c' f& }% T6 j5 L  ~* }
或者你说你不承认麦克斯韦电磁场理论，也可以，提出你的理论
4 p" r* `- r; S. F( E3 m
如果你说不承认伽利略变换，那我们就此结束，我不会再和你讨论任何问题

小李飞刀乐呵呵

各位其实基本都白扯。流体力学模型我估计没一个真懂的，反正我不懂不发表争论。无所谓怀疑不怀疑。理论与我无价值，能卖出钱的产品或能帮助人计算的CFD软件产品才是有价值的。研究的事那是教授们的工作。又各国政府负责发工资养着。产业界一般不养这种。除非钱多的主如贝尔实验室也是基于产品基础理论研发，而不是这种基础物理假设论证。当然也许千年后发现漏了一个中国物理学家或力学家。反正说来说去一句话：俺不懂,在俺这里也体现不了价值

zsddb

crazypeanut 发表于 2015-7-15 14:50
我这人，很有耐心，你就给我详细解释一下，你不承认相对论，如何解决麦克斯韦电磁场方程组在伽利略变换下不 ...

) t. i: u* G# v首先申明，我重点研究的是流体力学，把连续介质的概念转换为断续连续是物理事实，是为了不割裂微观理论和宏观理论的表述。这种表述并不影响连续方程的有效性，这就和我上面举的地球球面问题一样。但如果不加以解释，会引起一系列连锁反应，搞分子的会来问，如何用流体方程表述分子运动规律，搞原子的会来和你谈跃迁。不得已才写总纲，目的仅仅是想说明宏观的质点可以缩放到分子以下尺度。无意去挑战主流思想。

: f6 v! z; q/ ^, Q2 k' H8 o( L关于麦克斯韦方程组的伽利略变换及洛伦兹变换。
我无意从数学上去证明谁对谁错，洛伦兹变换本身就是个假说啊，至于伽利略变换，你只要想一个问题就行，是谁规定的电场，磁场在牛顿的时空观（惯性系）中是不变的？低速下测量无变化不等于高速测量，谁在接近光速下测量过电场，磁场的变化？最简单的一个证据就是，在一个电磁场中，通过一束激光或者其他什么射线，光子或者射线粒子的能量基本上不会改变。这个例子你可能不好理解，你可以这样理解，从相对运动的角度出发，这个系统相当于光子，射线粒子不动，电磁场以光速运动。
: |$ D4 k( m0 |) A& l

bukeking

太长了，留个记号，有空再看。

zsddb

小李飞刀乐呵呵 发表于 2015-7-15 17:49
各位其实基本都白扯。流体力学模型我估计没一个真懂的，反正我不懂不发表争论。无所谓怀疑不怀疑。理论与我 ...

这个就是实打实的现金啊，只要上部投出去，肯定就人愿意帮忙编写成软件，编成软件就可以卖钱了啊。现在的问题就是专家教授不点头就投不出去，投不出去就没人帮你编写成软件，就没钱来。
国外的杂志包容性很强，特别是权威的杂志，不像国内的，只能是一个方向的声音。求同存异，百家争鸣，这一点只有国外的杂志才真正做得到。大神们，求你们放我一马吧。

threetigher

我去，你们这帖子应该发表在理论高端上！

liping1981

完全看不懂，

@风之鲲@

你适合在研究所工作，搞出可行的理论，我们用就行了！