知道大概方向都能混日子

hawk23

呆侠的文章，越看越有8爷的风范了

番茄唐龙

“至少你懂的。70%混子工程师不知道”，工程师们别放弃治疗......

2266998

人家问俺，颗粒怎么来的？
6 {) ]% ^) N( g$ N8 ?# H/ V0 d0 N
一部分是挤压下来的，就是挤碎了，掉下来的，你拿个干面包，烘干好了，准备做炸虾的面包屑那种面包，使劲捏一下，就掉渣了，形容人土，也是说‘土得掉渣’，哈哈，
- ]$ f8 q2 v! L5 M6 s" a" {- O
另外一部分是搓下来的，就是斯文词汇‘剪切’，

% o5 e  j) v- F( E这二者不同吧，
* C" J' @/ j; ~/ j2 M% d+ N+ Y+ {
怎么就知道快断了呢？
3 d# J: r- K5 r2 Y. J
/ q  C) U7 N9 F( m7 q就是所谓‘露出了新茬’，表面的颗粒与内部颗粒是不同的，尤其是形态就不同，内部颗粒又有其典型特征，对吗？

  W6 B, l6 ~  t1 B% W, ]. B* H你说到这，俺保你月薪2万，再深说再论，

1 w( l) G1 U+ W为什么啊，就是你说到此，人家就信你‘玩得了’，你玩不了，凭什么买你东西，你东西没卖掉，老板凭什么发你银子？对吗，

番茄唐龙

番茄唐龙 发表于 2015-7-3 16:00
“至少你懂的。70%混子工程师不知道”，工程师们别放弃治疗......

大色猫火了？这样的混子工程师估计不少，问他个东西一上来就是一套貌似高不可攀言辞，再细问就偃旗息鼓，再深问就要发作，俺可不想将来变成这样的人

菜鸟hong32696

有一定道理

negtive

我看词典里，对grain的解释有一个hard particle，as of sand, sugar, salt, etc.（1913版韦伯斯特词典）
, _* L- L. H1 I! R* g$ c
# G" n) C3 c: k5 [/ a3 I然后particle的定义是Any very small portion or part; the smallest portion;泛指各类细碎的细屑，颗粒。[1913 Webster]

不过还是看德国文件里是否有提到particle，如果没有，我觉得只是德国人的语言习惯，他们习惯把名词尽可能带上详尽的属性。

我是丹尼巢

学习ing

negtive

我说的到底对不对呢？

negtive

那还是涉及设计思想不一样。我估计是不是德国货是分类过滤的，美国货是分级过滤的