知道大概方向都能混日子

hawk23

呆侠的文章，越看越有8爷的风范了

番茄唐龙

“至少你懂的。70%混子工程师不知道”，工程师们别放弃治疗......

2266998

人家问俺，颗粒怎么来的？
2 c' i6 P, j# w& G) Z, K8 L- [
3 M# M2 x: j$ x0 e/ |. n2 N一部分是挤压下来的，就是挤碎了，掉下来的，你拿个干面包，烘干好了，准备做炸虾的面包屑那种面包，使劲捏一下，就掉渣了，形容人土，也是说‘土得掉渣’，哈哈，

另外一部分是搓下来的，就是斯文词汇‘剪切’，

# a& v( g, I! R; l0 w7 Y9 p1 z% s9 K这二者不同吧，

怎么就知道快断了呢？
4 M! V. \+ j+ v
4 F7 k; z- B6 T' z就是所谓‘露出了新茬’，表面的颗粒与内部颗粒是不同的，尤其是形态就不同，内部颗粒又有其典型特征，对吗？
( ?0 r: M. P, [* ?. o
你说到这，俺保你月薪2万，再深说再论，

为什么啊，就是你说到此，人家就信你‘玩得了’，你玩不了，凭什么买你东西，你东西没卖掉，老板凭什么发你银子？对吗，

番茄唐龙

番茄唐龙 发表于 2015-7-3 16:00
3 Q) d. S, N* A2 y9 Q2 {! D“至少你懂的。70%混子工程师不知道”，工程师们别放弃治疗......

0 Q! K+ A* o; E3 z9 Z大色猫火了？这样的混子工程师估计不少，问他个东西一上来就是一套貌似高不可攀言辞，再细问就偃旗息鼓，再深问就要发作，俺可不想将来变成这样的人

菜鸟hong32696

有一定道理

negtive

我看词典里，对grain的解释有一个hard particle，as of sand, sugar, salt, etc.（1913版韦伯斯特词典）
1 Q6 l! v4 K. F
. f, a, ]; @0 p  v然后particle的定义是Any very small portion or part; the smallest portion;泛指各类细碎的细屑，颗粒。[1913 Webster]

2 Q! v  @" ?! V$ X$ i7 D不过还是看德国文件里是否有提到particle，如果没有，我觉得只是德国人的语言习惯，他们习惯把名词尽可能带上详尽的属性。

我是丹尼巢

学习ing

negtive

我说的到底对不对呢？

negtive

那还是涉及设计思想不一样。我估计是不是德国货是分类过滤的，美国货是分级过滤的