机加线稳定生产后，需要对产品进行定期抽检，而且是需要全尺寸检测，对于‘全尺寸’这个概念，大家似乎理解的不透彻，所以就没有办法明确如何检。
$ [$ U3 K, x6 e* p. |6 r5 a; O
3 L, ~- Z' s0 m- f, N 先说送检频次，是一周一件（其实以前的产品检测频次没有这么高，据说新来个老外要求一周一件，也不知道是自己看心情定的还是有科学依据），由于图纸上轮廓和粗糙度要求极多，而且没有全自动检测设备，得一项一项手动检，所以检测工作量会很大。
% f0 S4 o& U* K, {) v e- [, f9 U
/ U0 t$ V8 k9 q8 q! s 再说‘全尺寸’，A君负责整个事情的协调，B君负责送检，C君负责检测，A B C君对全尺寸似乎都要自己的理解，抑或是都不理解，所以就出了分歧。之前的产品也做全尺寸检测，不过图纸上画好了哪些轮廓、粗糙度（姑且只说这两项吧，因为分歧就在这）需要检，所以C君明确如何检测。现在的新产品其实跟老产品差不多，不过图纸上没明确哪些要检测，C君问A君要一个List，明确哪些要检测。A君丢过来整个图纸，说，照这个全检。图纸都是国外直接拿过来的，里面密密麻麻标满了各种尺寸，还有很多的旁白注解里面会有Rmr、Rpk等各种参数的要求，所以不能忽略。A说，你们是负责检测的，图纸给你们了，全尺寸检，每个都要检，参考尺寸、旁白注解里的也要看懂，没有标注公差的，要找到标准把公差标在检测报告里，发现不合格的要立即通知我，我要在某某会议上提出来。。。。其实A是看不懂图纸的，大家都知道，而且在整个事情中似乎他也起不了什么作用，他说负责干什么的呢，大概是协调。对于全尺寸检测，不知道国外是怎么个流程，反正在我们这就是这个事要做，要做好。只是就丢来一张图纸就让C君检，还要求把未注公差的全都去查表查出来标上，似乎不妥。即使是全尺寸检测，也需要有个List来明确一下吧，如果只给一张图纸，要A君何用？
# T/ v1 E; i8 T8 d9 |4 y! `8 @' Z
记得之前做设计的时候做过一个技术文件，质量特性重要度分级表，这里会明确标出哪些是重要的，程度如何，以指导生产工艺。不知道这样的文件在检测方面是否有效，而对于全尺寸检测，难道真的只是丢来一张图纸就完事？一件产品检测完报告能有七八十页，A肯定不会看一眼，大多数情况只要C告诉一句话：全合格。) x" K7 }* K; o$ k
! b2 s3 m' r* t$ b' H7 z; x2 H
对于关键产品，定期全尺寸检测肯定是要做的，但能不能理解透彻一点，做一个有效率的抉择？' o" o# s. A( d( M$ \5 T; m
# ~0 O8 O& t' m! v \ 何为全尺寸？待求证。。。
' N* I. G3 _% }2 L) ? |
发表于 2015-6-30 22:13:57
