请教下图中的铁丝网用inventor如何画出来，除了拉伸、扫掠、阵列之外更简洁的方法

攻城师学设计

5 Y2 W4 @# @3 g: @9 {/ C: r  w2 `
7 [' o4 W2 z' N5 m7 T' D; m: S我的做法也差不多，就是比楼主少了三个扫掠。多了一个“Frame...”，后面修改不说了，至少出工程图明细也比您方便一点把。

RaynorJoel

单从建模来说没有更简单的办法,放弃显而易见的扫略+阵列,找别的所谓更简单办法只会是浪费时间
2 \6 m! y3 x. x' j3 i9 A另外楼主问的是怎么画简单,至于参数化之类,楼主并未提出先关需求,就不要说什么直接生成之类的轻巧话误导她了

陈伯雄

画画图疯了 发表于 2015-6-30 11:03
5 g! N3 S  ]* d/ a$ {: t首先感谢一下陈老师的指导，下面是我用自己的方法（扫掠、建工作面、阵列）做出的一个图形，示意一下，间 ...

是这样的：
5 R. s- |' u0 V+ X5 Q6 g- q( ]我们做任何的事情（甚至喝口茶）都是有确切的目的的，也可能是一种隐含的目的。做事情的过程和结果就要满足这个目的。
4 M9 m' u+ l2 \; `: |9 O( M, h您这个筐子的造型是为了什么目的呢？
我来猜猜：
* j' E4 d! L& L1 y; J+ u1）用来指导钢丝的下料和折弯。这就不需要全做出来，有几个类型就做几个，然后用装配模型验证即可。
# I( W( k- {7 P4 q; Y3 `5 K2）用来在装配中做占位和关系表达。这就不需要做出钢丝，一个实体或者曲面的占位模型足够了。
3）用来做产品的展示和精细渲染。这个可就只好“如实”建模，最麻烦了。
4）用来做装配焊接的模具。这就不需要真实的圆形截面，简单些的拉伸造成方形截面即可，因为模具设计已经够用了。
5）... ...
# [! K5 p9 r6 T. n9 C0 }
所以，任何的“过程”都必须先确认“目的”才可能有确实的结论。而“简单”的方案也必须基于这个因素才可能明确。
$ l' I. q* n/ ?( P% s2 l! Y" u( m我前边的回应，仅仅是从使用Inventor造型这个片面的局部出发。所以，是否够简单，您自己最有发言权了，因为目的是啥没人比您自己更清楚。