|
|
发表于 2015-7-2 09:16:53
|
显示全部楼层
陈伯雄 发表于 2015-7-1 16:24  ! ]! }" v0 k1 w/ D
我倒认为解决数据关联的问题，iLogic是最主要的特色呢，见下图：
; D$ O: h5 s% g4 B所谓参数关联最常见的情况就是在模型A中链接模型B的某些参数+ I; Y r5 V# ^6 q. i) }9 b- m
这在参数表中就可以直接实现,但在某些条件下不行
+ t0 K9 H! d; ?2 j* g6 \, A例如有已有相反链接关系,像A中的参数已经链接到B6 o) K( a0 ?7 v! g1 \ q; @) ^& {) p4 ]
还有装配关系,装配中的参数不能链接到装配里的模型
7 Q1 s. l2 G' r! i5 V: e这被inventor称为循环从属关系) M3 |' M0 ]) r: W0 B! }3 V. Z. ~
我认为对于这种被inventor认为违背运算顺序的参数关联才需要动用iLogic' ]4 Q! O; v9 n+ \# L7 A# Z
但我是不愿意轻易使用iLogic干这种事的,最重要的原因是不可靠.... w/ C; u; E$ J2 l7 l' n6 H2 c
; n/ _4 I I' V7 V/ ~4 [. x9 \' H
所以有了之前的方法,利用控制参数文件控制模型,其有诸多好处
7 M0 c2 W. k4 X. E1.不会与其他零部件有装配层级关系,极少出现连接其他文件参数的情况,所以不用担心循环从属关系
$ l% z# r7 a: \. I% i2.可以很容易的实现可视化,利用草图做骨架造型或者轮廓造型可以对各种模型做可视化参数控制
" ^ P; _/ [3 ?这是excel表格参数化所不能做到的( k6 x* y' s/ y, c' l l1 W
3.可以轻易断开参数关联,某些情况下为了避免模型被修改需要断开参数关联,删除控制参数文件即可断开5 A) R0 t; D7 e y V) x8 I; f
9 [* Z# I- B1 \( B) [* d* Y( I# T
至于iLogic能干吗,我认为他更擅长做调整自动化,设计知识化方面的事' p! U: r& V/ I! F+ @; x- R
从最基本的利用参数抑制零部件到最复杂的表单计算都离不开iLogic" t7 h8 n3 U1 B/ _% b4 K+ s. n
- N( Y& T$ P- U9 r很多人喜欢拿VBA和iLogic比较,认为iLogic有很多不足
; k$ G/ u0 N, c0 j8 T8 D我没接触过VBA,所以遇到麻烦不会去想VBA能怎么解决,仍然设法用iLogic做2 g( o( Z# u2 J1 \0 h2 P) W
我认为,用iLogic作为辅助性的参数控制方法已经够用了+ |. U' ~# k0 G8 `
至于不能创建,我没什么感觉,用不到这种功能
3 ]3 m$ c$ x, |5 i1 \ |
|
