找回密码
 注册会员

QQ登录

只需一步,快速开始

搜索
楼主: ganyu909

有限元分析,两种固定为何有这么大的区别

[复制链接]
发表于 2015-5-16 23:05:36 | 显示全部楼层
如果是单列轴承,就把它当成铰支
发表于 2015-5-17 13:39:14 | 显示全部楼层
楼上所有分析全是建立不看帮助文件的基础上,你不能关起门来自己理解如何如何,这是软件的功能,自然要看帮助文件,看看软件中的轴承夹具是实现什么功能的。你想当然是没有任何意义的。既然楼主的例子是solidworks simulation,则这里的轴承夹具也是solidworks simulation中的定义。  j: u) o- j+ z; m# B* }) @

) j6 n* D2 y6 x' M3 j另外简支梁的约束也不是什么固定约束,你了解什么叫简支梁,什么叫固支梁吗,固定的约束条件都约束什么呢。" ^) W1 \- y( M
  ]1 v( `2 o0 m+ G% R. u1 ?% w
图中的后处理位移结果与简支梁的挠度公式结果一致,可以认定图中的轴的约束条件符合简支梁的定义,图中的约束条件才是简支梁在solidworks simulation的约束表现。4 E6 h) ]4 h' e; V

本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看,没有账号?注册会员

×
 楼主| 发表于 2015-5-18 20:05:35 | 显示全部楼层
@寂静天花板 谢谢   我这是第一次做这样的分析,努力学习中
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册会员

本版积分规则

Archiver|手机版|小黑屋|机械社区 ( 京ICP备10217105号-1,京ICP证050210号,浙公网安备33038202004372号 )

GMT+8, 2025-6-27 07:19 , Processed in 0.064303 second(s), 14 queries , Gzip On.

Powered by Discuz! X3.5 Licensed

© 2001-2025 Discuz! Team.

快速回复 返回顶部 返回列表