又找到一个超好玩的现象。。。2016之阵列

Cavalier_Ricky

' K5 O2 c8 L& g6 ^1 D


在一个板上，先打一个小点的定位孔。

  |/ Q: S  D- L4 \. l( T+ u在这个孔上，再打出一个较大点的孔。

然后阵列后面这个大的孔特征。

- Y7 ^$ N  P5 D) u! x% R0 k然后，就有了图中的效果。。。


Inventor竟然不看用多粗的钻头或冲头打的，而是在看这个特征啃走了多少肉？！？！

陈伯雄

' K% n( D8 z) \: f; A1 C0 G/ s6 k& ~
这个不是2016特有的结果，Inventor一直是这样的。
5 F3 e, H* {( b5 {+ c
% U: `4 n; }9 v/ t! d所有您熟悉的“机械加工”的基本概念，Inventor都不明白，我们只不过是“借着”Inventor的可能结果来“表达”我们想要的样子。
所以Inventor并不明白“用钻头打孔”的概念也就不足为奇了。
6 B, R- X2 J" z" S9 j- J) c5 d所以您原来有通孔，再做大的通孔时，Inventor认为是切掉了一块“圆筒状”的模型结构。于是当您仅选择大孔阵列，就是阵列了这个圆筒状的结构，就会留下一个圆柱形的“芯子”。
可用的办法，是在阵列选择对象的时候，连小孔一并选上就行了。
# Z" a. Y1 J' x0 E/ h0 U7 ~

湖北的旱鸭子

大侠早安！

Cavalier_Ricky

陈伯雄 发表于 2015-5-2 07:05
+ P* x! }+ h0 S5 W这个不是2016特有的结果，Inventor一直是这样的。

所有您熟悉的“机械加工”的基本概念，Inventor都不明 ...

% h1 P3 a1 ]# |- l" R: S- J
; a% t0 a5 t1 g8 O* J+ ~$ ]有意思的是，不是通孔的话还是用钻头打的啊。。。只有通孔，它就只看掉多少肉了。。。
# A1 b' Y, ^, B( H. l

陈伯雄

  _' \, @& y4 V3 K  [$ ?
最根本的原因：
Inventor的孔特征是“拉伸“做的，而不是我们认为合适的”旋转“结构。这个在我的书中的工程图章节曾分析过。

deletelxq

原来如此。。孔是拉伸出来的特征。

Cavalier_Ricky

  H. }! ?/ [! K5 K再来一个好玩的。
: J4 E! |" Z; {- d$ k3 B; r3 V
创建板子时在草图中直接创建孔的轮廓后拉伸出板子。


" }$ Y" \+ m9 {9 n
) s7 S6 }2 B0 n8 G/ h
然后，在工程图中，用“孔和螺纹”标注孔的尺寸的话，显示的不是直径+“通孔”文字，而是直径+板厚。

陈伯雄

deletelxq 发表于 2015-5-2 15:55
* O0 ~/ S( \( }; ]+ A原来如此。。孔是拉伸出来的特征。

如果您看过下面的资料，早就知道了
; k, c" O( K/ f  p" }

fangyunsheng

1 O7 Q9 J: e% D2 A
昨天搜一个关于阵列的问题，意外发现这个2015的老帖子。
阵列时候有不同的选项，会形成不同的效果。
如果选用“优化”，就不会出现意外的问题，但目前还没有明白“调整”的具体效果。INVENTOR版本2018
) W8 ~' z4 s2 |* _4 x! L
- Q1 ?: Q% [9 Y  I4 Q! i- _另外我查询的问题是类似SW“的随形阵列”，具体见GIF动画，不知道是怎么实现的。

Cavalier_Ricky

fangyunsheng 发表于 2020-3-25 09:17
昨天搜一个关于阵列的问题，意外发现这个2015的老帖子。
  S' r: x  b% a) R阵列时候有不同的选项，会形成不同的效果。
如果 ...

这是软件研发队伍对机加工一窍不通的表现。。。

9 E  j) x4 D( h$ {) n他们阵列的，是掉了多少肉，而不是用什么菜刀多了这块肉。。。
6 M; M7 ~; A. E' `+ `; e2 u' l& q