为陈伯雄老师来到社区而高兴，投影为何失败？

陈伯雄

以自适应为典型的软件功能陷阱，十几年来不断地有用户上同样的当。这种现象自Inventor问世以来至今，没有明显的改变。
( N* ?( Y/ d7 N& h. Y表面的原因是：
用户并没有认真验证软件某功能自己是否搞明白并真的能用，盲目相信软件方（在专业设计上远非内行）的一面之词。
* G" P1 b2 d- D4 l. U您不能指望任何CAD软件的研发者，会像我们那样对自己的产品做全面的使用测试甚至寿命测试，会像我们那样给自己的产品编写详尽而准确的使用手册。
: ?4 D, P+ E9 X+ S$ @: N所以，一定要先做必要的验证，然后再在自己的专业设计上使用。否则，倒霉的是您自己。
用户的原因是：
用户自己不清醒，对自己的专业设计理解不到位。
这种现象相当普遍（这个使我难以理解），因为自己缺少足够的专业基础，就想在软件中寻找“设计理念”，这时候“自适应”这类说辞无疑对他们有很强的吸引力，他们看着软件的表现会认为很有道理，甚至很兴奋。当然会立即使用。
9 r. r6 U: |) z6 z( T软件的原因是：
我们现在讨论的话题，在十几年前就有了。但是软件研发者从来不会参与，甚至连看都不会看。
: i7 G. U" w2 K) D其实，即便他们看到了、参与了，也不见得能听懂我们在说啥。您想：一个计算机专业毕业的人，听我们这些做机械设计的人讨论我们设计表达的细节，会怎样？就像您听他们讨论“对象结构”那样，每个字都是中文，都能听听出来，可是连起来说的啥意思，真就不明白。

& S+ u3 _, e( d" G8 f( q0 d" q所以，软件能否认识到某功能是半成品而自发地做改进，全靠他们自己的悟性了。当然，如果您是个大客户（例如正在准备购买500个许可的Inventor产品），对其中的某功能表示不满，并说明需要软件方解决之后再签约，真的可能造成立即改进的结果。这样的事情发生过几次了。
所以，我们大家在这里对软件的抱怨之词，其实没有意义。大家还是相互交流，在目前的条件下组织对策，才是有用的动作。
所以，你看了2016版本新的帮助，还有新的、字正腔圆中文解说的视频，会觉得不可理解：“怎么还是说不明白”？其实，这样的结果是一定会出现的，软件方能把自己的功能究竟怎么用说明白，可就真是奇怪了...
/ z+ f) `* z2 A" a" `9 B# y所以，我在不断地积累和完善对软件确切的解释，对软件使用的确实的解决方案。然后整理成书稿，出版、电子出版。目的就是为我的同行们用好CAD软件做铺路的事情。当然，这些说辞和资料，Inventor研发者从来都不感兴趣，这个也很奇怪。
. I8 _6 O" y5 P: @& o; }7 Z$ v
假如，您没看过我的资料，或者不认真看而没能看懂，或者没看懂不知道找我问问，或者问了却没说明白而得不到结论等等，您就只好像楼主那样“上了一当”，自己的设计被搞得很闹心之后，再到处去问。结果呢？耽误的是自己的时间，上的是自己的心火。跟软件研发者、跟写书的我，都没啥关系，嘿嘿...

空山新雨0110

我用inventor的时候也很少用自适应这个功能

陈伯雄

空山新雨0110 发表于 2015-5-4 08:49
我用inventor的时候也很少用自适应这个功能

$ Y; n6 Q# F7 l; P# D# F: ^是吗？那您的“设计数据关联”是怎样实现的呢？
我建议您介绍一下您的成功经验，这才是对大家有好处的呀。

空山新雨0110

陈伯雄 发表于 2015-5-4 08:56
是吗？那您的“设计数据关联”是怎样实现的呢？
我建议您介绍一下您的成功经验，这才是对大家有好处的呀 ...

) @) Y7 ^, ^% s. x# a0 |数据关联我一般是用的衍生多实体或者衍生草图，我一般设计的时候是采用自顶向下的方式进行的，先在草图中定方案，然后再以该草图为基础去生成零件
+ L: M4 U* G6 z" U2 J- \2 \

空山新雨0110

陈伯雄 发表于 2015-5-4 08:56
$ ?% A% M" Z2 u$ d! ]' S2 {是吗？那您的“设计数据关联”是怎样实现的呢？
我建议您介绍一下您的成功经验，这才是对大家有好处的呀 ...

不知道为什么不能发表回复，只能再输入一遍了：见到陈伯雄老师的回复，感觉蛮亲切的，呵呵，因为刚开始学习INVENTOR的软件的时候看过您的书。
% ~. [: n+ G) y' n' c5 S4 K我的经验简单说一下就是：通过衍生多实体或者衍生草图来实现设计数据关联，我在做新设计的时候，一般是采用自顶向下的方式，我相信自顶向下这个词大家都看得挺多的，但是可能有时候没有真正去实践它：先用草图定方案，然后各零件都是以这个草图来衍生得到的，这样各零部件可以随着方案的更改进行变化；这个过程是需要慢慢练习的；因为时间的关系就稍微笼统的说了这么一点；
9 D8 M. L3 `) P) X# c: Z6 [

whut张俊杰

陈伯雄 发表于 2015-4-30 21:36
& S3 ?% [* q+ qInventor的自适应是一个理论上很先进（参数化算法的下一代，变量化算法），可惜软件实现上处于半成品状态 ...

9 i! `' f/ n- M1 X/ N) `1 \! j3 p陈老师，我有一个关于Inventor二次开发的问题想向您请教。
% y) {5 L. N5 s$ J% ]! \$ [5 m- V如图所示，我在Inventor VBA里运行是正常的，但是在VB6.0新建了一个标准exe工程后，调试就出现了以上问题。
望老师帮我解答一下。
. A4 L; A. W/ m  U1 {! H

陈伯雄

whut张俊杰 发表于 2015-5-8 10:25
陈老师，我有一个关于Inventor二次开发的问题想向您请教。
如图所示，我在Inventor VBA里运行是正常的， ...

# h( Y) X) ?; e7 @7 \0 A提示很清楚了，您用的“方法”现在有问题了。
3 b9 P3 b0 ~" N# z. W4 z对于Inventor-VB这类API，这属于“特色”：不同版本下不能是相同的代码。所以要根据API自己的资料，去修改您的源代码才行。
2 U8 h2 a% s' P* P) c% b8 v- d如果您看过我早年写的VBA的书，就会很熟悉这个特色以及有您的对策。

whut张俊杰

恩，明白了。谢谢陈老师
# p) T% n+ i0 J2 h+ b5 Y

陈伯雄

空山新雨0110 发表于 2015-5-5 12:54
不知道为什么不能发表回复，只能再输入一遍了：见到陈伯雄老师的回复，感觉蛮亲切的，呵呵，因为刚开始学 ...

没错。
Inventor自称为“衍生”的功能，就是“设计数据关联”的作用，当然目前的能力还比较差，例如不能关联非图形设计数据。
可见这个“衍生”至今仍旧是半成品，但是这是我们设计数据关联的一根救命稻草，虽然目前不是很理想，但能解决至少一半的实际需求。
9 H% `+ ?5 Z3 [' ^* g而“自适应”在理论上是相当前卫的。怎奈Inventor对这个本可以大有所为的算法，许多年来罕有投入和改进，使这个功能长期处于半成品的状态下。用户想说喜欢也就不容易了。