以自适应为典型的软件功能陷阱，十几年来不断地有用户上同样的当。这种现象自Inventor问世以来至今，没有明显的改变。
- W; @9 X7 o, Q; J表面的原因是：, h. o0 b% w, a
用户并没有认真验证软件某功能自己是否搞明白并真的能用，盲目相信软件方（在专业设计上远非内行）的一面之词。6 m$ P' T- P0 M6 E
您不能指望任何CAD软件的研发者，会像我们那样对自己的产品做全面的使用测试甚至寿命测试，会像我们那样给自己的产品编写详尽而准确的使用手册。
e) f m' \: F5 x所以，一定要先做必要的验证，然后再在自己的专业设计上使用。否则，倒霉的是您自己。
7 m! @9 e4 u+ V6 U7 h2 z* Q用户的原因是：
4 P% E" D/ Y/ ]& E) @! } \8 M用户自己不清醒，对自己的专业设计理解不到位。$ V n8 p; [2 ]* k0 E
这种现象相当普遍（这个使我难以理解），因为自己缺少足够的专业基础，就想在软件中寻找“设计理念”，这时候“自适应”这类说辞无疑对他们有很强的吸引力，他们看着软件的表现会认为很有道理，甚至很兴奋。当然会立即使用。
! e& S- i' W) r. p3 D; E8 B软件的原因是：/ I1 a' e7 S$ u, h) K+ r
我们现在讨论的话题，在十几年前就有了。但是软件研发者从来不会参与，甚至连看都不会看。7 a/ P$ K' W7 D2 P* T
其实，即便他们看到了、参与了，也不见得能听懂我们在说啥。您想：一个计算机专业毕业的人，听我们这些做机械设计的人讨论我们设计表达的细节，会怎样？就像您听他们讨论“对象结构”那样，每个字都是中文，都能听听出来，可是连起来说的啥意思，真就不明白。
% m) {9 }! O; Y. _7 D- I: p6 I3 v/ ` Y6 G" ]
所以，软件能否认识到某功能是半成品而自发地做改进，全靠他们自己的悟性了。当然，如果您是个大客户（例如正在准备购买500个许可的Inventor产品），对其中的某功能表示不满，并说明需要软件方解决之后再签约，真的可能造成立即改进的结果。这样的事情发生过几次了。
' d( x0 g/ Y( p# n2 C2 f所以，我们大家在这里对软件的抱怨之词，其实没有意义。大家还是相互交流，在目前的条件下组织对策，才是有用的动作。: y5 {+ ~; t) z! Y$ Q5 w
所以，你看了2016版本新的帮助，还有新的、字正腔圆中文解说的视频，会觉得不可理解：“怎么还是说不明白”？其实，这样的结果是一定会出现的，软件方能把自己的功能究竟怎么用说明白，可就真是奇怪了... `" E8 N; h, @9 k
所以，我在不断地积累和完善对软件确切的解释，对软件使用的确实的解决方案。然后整理成书稿，出版、电子出版。目的就是为我的同行们用好CAD软件做铺路的事情。当然，这些说辞和资料，Inventor研发者从来都不感兴趣，这个也很奇怪。4 E" J# c; l4 w
; I9 d; m- I2 w1 ~假如，您没看过我的资料，或者不认真看而没能看懂，或者没看懂不知道找我问问，或者问了却没说明白而得不到结论等等，您就只好像楼主那样“上了一当”，自己的设计被搞得很闹心之后，再到处去问。结果呢？耽误的是自己的时间，上的是自己的心火。跟软件研发者、跟写书的我，都没啥关系，嘿嘿... |
楼主: 听、一首歌
发表于 2015-5-1 08:33:22
